【杂文】病态的药论

【杂文】病态的药论

作者：河南油田培训中心，薛洪文，2016.9.8

我不是学医的，祖上也没有懂医的，可敢斗胆来理论理论“病态的药论”，确实有犯星之罪。前些日子，报纸上看到一些交通事故伤人车毁的事，而更让人心惊胆跳的是，有接送幼童校车也出事故，还伤了孩子的事。闻后，后背发凉，直出冷汗，看来，前些日子，说我得了疯病，现在又得了一个过敏症，急且急且，需来找一找医祖、查一查医学大典，来讨论讨论病态的药论了。

医学大典中，论道，凡不常态者，皆为病。其药治可用疏导、治理之方子，而最快者为治方子。看后，渐觉我的病，在于过敏哭泣的泪声，过于对植物的痛敏感了。想起来，别人泪声，与你有何干系，而非把自己闹到异口同声地说，是个病人呢？其实，说与我无关，绝非与我无关。就说一说前些年，放长假去北京故宫游玩，那是要买门票的，可人多，当然，要排很很长的队，队是有的排，售票门口是没有队，拥挤的一塌糊涂，尤其是把排到位的老外挤得大呼，NO，NO！我从早上6点排到下午1点，人稀不拥挤时，方买到门票。可见，秩序的破坏者，不能不说，与我无关，也不能说我有过敏症。看来，把无序的秩序，看成常态，把有序的看成非常态，病与非病，放到医学大典里，估计是找不到再医治的理论依据了。

再说一说植物类的病态的药论。有些日子去一个林子散步，看到一个乱枝纵生的古藤，身如巨龙，死死地抱着一棵树，树是枯死了。看来，植物界公认的，世上只有藤緾树，哪有树緾藤的理论，确实没有说清，谁是病的植物。常态看，树是病的，藤是常态的，如若再看，树死了要倒下，那古藤自然没有了爬高地方，也会倒在地上，也会腐烂死掉的，这样看病的都是病，没有病的根子里，就不好说，不是没有病了；还有一些植物，长得很茂盛，植杆看来也很挺拔，可树心已让虫子吃掉，你若以常态来看，它是没有病的，但这棵树也过不了多少年，会倒下的。由此，看病态的药论，确实需要慎重，不要轻易地下结论了。

前面，说到植物界病态理论，不难也想到，一个秩序的破坏者，破坏者嘛，是要把铁轨轨道冲跨的，其破坏的理论，是有据可查的，一般是黑势力的力量运作与腐烂的植物体相结合，才会产生巨大的秩序破坏。如若说到人类这个范畴，那是有医治方子的，一般在医学大典里，能找到二个办法，一是法律条文，进行外科治疗，二是以提高人类道德规范，疏导筋骨来医治。当然提高道德规范，以舆论监督来治病，就不得不说，教育的药物作用了。我是一个从事成人高等教育的人，前面，说到我敏感，后背出汗、能听懂哭泣的声音，还时不时，再写几首贻笑大雅的诗句，就不能说我是个病人了。如若破坏秩序的给我送个病人的头衔，再加几桩罪名，那可想而之，生态已多么地如植物界了。

写到这里，难免手心出汗了，头额上也沾上了水，时不时地听到狗的叫声与踱着的步子，估计是在盘算，象昨天写的那篇【杂文】疑病成鬼提到的，也要生吃、也要不留任何声音，不过我是个药材，吃了也好，给它治治病。