管仲乐毅是什么意思 管仲乐毅是什么关系

管仲乐毅是什么

管仲是春秋时期的著名的政治家、军事家，乐毅是战国时期的名将。

管仲是春秋时期著名的政治家、军事家，他以辅佐齐桓公成为春秋五霸之首而登上历史舞台。历史上管仲无疑是一个具有改革精神的人物，他在齐国担任相国的时候，在政治军事经济方面提出了一系列改革，使得齐国迅速富强起来。管仲最让后人称赞的是他与齐桓公开创了后代读书人的理想境界——明君贤相的格局。齐桓公不计前嫌重用与自己有一箭之仇的管仲，而管仲有誓死效忠齐桓公，这种和睦的君臣关系成就了齐国的强盛，也为后世所称赞。

战国名将乐毅生于贵族之家，从小接受良好的贵族子弟教育，一生都遵循武士传统——辅佐明主，成就功业。乐毅一生的经历非常丰富，眼界开阔，很有政治远见。他在战国激烈兼并的乱世中，先后在赵、魏、燕等国担任将军，战功卓著，在列国间很有威信。乐毅一生中最大的幸运便是遇到了燕昭王，他看出燕国迫切想求贤、图强，认识到自己展示才华的机遇终于到了。在燕昭王的支持下，他一面北修长城，抵御北方匈奴的进攻，一面改革燕国弊政，使燕国迅速走上强盛之路。此时乐毅一生中最辉煌的时刻到来了，他统帅燕、韩、秦、赵、魏五国联军攻破齐国，大获全胜，达到了乐毅一生中的顶峰。在五国之战中，乐毅的军事才华得到充分的施展，他根据敌我双方的实力对比，灵活制定战术，终于一举成名。

延伸阅读

乐毅为什么和管仲齐名

原因是：管仲成就了齐国，乐毅险些灭掉了齐国，所以管仲和乐毅齐名。

如果说管仲成就了齐国，那么乐毅就是那个毁掉齐国的人。管仲是文臣中的翘楚，而乐毅则是武将中的魁首。乐毅最是擅长的是以弱胜强，这个能力在同时期恐怕也只有白起能与他相比了。

因为乐毅曾以战国七雄中军力最弱的燕国军队，把当时与秦国战力相当的齐国军队打得体无完肤，当时除了两个城邑外，齐国所有的城邑都被乐毅攻了下来。如果给乐毅足够的时间，齐国必然会提前退出战国争雄的舞台。

当时的情况是，齐王仗着齐国强盛，灭了宋国。而宋国是全天下最富裕的地方，因为宋人善于经商，所以宋国积累了大量的财富。齐国灭了宋国，独吞了宋国的所有国土和财富，其他诸侯没有分到好处自然是不愿意的。

乐毅正是利用这点，先是找到与宋国接壤并且早就垂涎宋国国土和财富的楚国、魏国和赵国，打着为宋国报仇的名头游说他们联合进攻齐国。然后又通过赵国的关系游说秦国的穰侯，许给秦国好处，请秦国出兵。各路诸侯一拍即合，纷纷同意一起合纵进攻齐国。

管仲乐毅是什么人

管仲乐毅分别是今安徽省颍上县人和中山灵寿人。

管仲（前723年～前645年），姬姓，管氏，名夷吾，字仲，谥敬。后人尊称为“管子”，誉为“法家先驱”“圣人之师”“华夏文明保护者”“华夏第一相”。

乐毅（yuè yì），生卒年不详，子姓，乐氏，名毅，字永霸。中山灵寿人，战国后期杰出的军事家、战略家，魏将乐羊后裔，拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。

管仲和乐毅两个谁比较厉害

管仲乐毅并不是像我们所以为的那样，一个是文官的代表，一个是武将的代表。事实上他们都是军政全才。
管仲的政治、外交才能自然不用多说，那我们看看他在军事方面的建树。管仲绝对不是一个手无缚鸡之力的文弱书生，他早年是担任过将军的。

吾尝三战三走,鲍叔不以我为怯,知我有老母也。
——《史记·管晏列传》
鲁闻无知死，亦发兵送公子纠，而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。
——《史记·管晏列传》

管仲说自己三战三走，说明他参加过作战，但没说自己是将领还是士卒，表现也较差。不过很明显的在他辅佐公子纠时，他曾亲自负责执行军事任务，并且身先士卒，表现优秀。管仲还展示了他的射击技术，如果不是小白机智，恐怕就没有后来的齐桓公了。

管仲、隰朋从于桓公而伐孤竹,春往冬反,迷惑失道。管仲曰:“老马之智可用也。”乃放老马而随之,遂得道。
——《韩非子?说林上》

这说明管仲对行军有所了解。

桓公实怒少姬，南袭蔡，管仲因而伐楚，责包茅不入贡於周室。
——《史记·管晏列传》

冬,齐侯使管夷吾平戎于王

——《左传·僖十二年》

这说明管仲亲自带兵进行过作战，并且表现了他维护周分封秩序的观念。

于是乎管子乃制五家以为轨，轨为之长；十轨为里，里有司；四里为连，连为之长；十连为乡，乡有良人，以为军令。是故五家为轨，五人为伍，轨长率之。十轨为里，故五十人为小戎，里有司率之。四里为连，故二百人为卒，连长率之。十连为乡，故二千人为旅，乡良人率之。五乡一师，故万人一军，五乡之师率之。三军故有中军之鼓，有高子之鼓，有国子之鼓。春以田，曰蒐，振旅。秋以田，曰獼，治兵。
……
夜战其声相闻，足以无乱；昼战其目相见，足以相识；欢欣足以相死，是故以守则固，以战则胜。君有此教士三万人，以横行于天下，诛无道，以定周室，天下大国之君莫之能圉也。
……
三岁治定，四岁教成，五岁兵出。有教士三万人，革车八百乘。诸侯多沈乱，不服于天子。于是乎桓公东救徐州，分吴半。存鲁蔡陵陵蔡，割越地。南据宋、郑，征伐楚，济汝水，逾方地。望文山，使贡丝于周室。成周反胙于隆岳，荆州诸侯莫不来服。中救晋公，禽狄王，败胡貉，破屠何，而骑寇始服。北伐山戎，制泠支，斩孤竹，而九夷始听。海滨诸侯，莫不来服。西征攘白狄之地，遂至于西河，方舟投柎，乘桴济河，至于石沈。县车柬马，逾大行与卑耳之貉，拘秦夏，西服流沙西虞，而秦戎始从。故兵一出而大功十二。故东夷、西戎、南蛮、北狄、中诸侯国，莫不宾服。
——《管子·小匡》

齐桓公问管仲军事，管仲认为应通过内政、外交来强化军事力量。他内修政理，外结好邻国，保证了国内的和平发展，为增强国力赢得时间，体现了他的优秀战略大局观。同时这也反映了他的练兵才能，军队建制十分缜密，训练有素。

最终在管仲的指导下，齐国四处击败敌人，九合诸侯一匡天下。

或曰：

世之谈兵者，辄言孙吴。所言临敌用兵之事，非其本已。管氏探本立言，于平昔养兵、练士、错仪、定制、明分、通德、聚财、备器、利敌、诱敌，以求全胜之法，研之极周，而行之至断。

这不是和诸葛亮的用兵之法大为相似吗？重临敌用兵，更重平昔准备。

公曰：“野战必胜若何？”管子对曰：“以奇。”
——《管子·小问》
居身论道行理，则群臣服教，百吏严断，莫敢开私焉。论功计劳，未尝失法律也。便辟、左右、大族、尊贵、大臣、不得增其功焉。疏远、卑贱、隐不知之人、不忘其劳，故有罪者不怨上，爱赏者无贪心，则列陈之士，皆轻其死而安难，以要上事，本兵之极也。
——《管子·七法》
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
——《出师表》

是不是很像？诸葛亮的思想深受管仲影响由此可见一斑。他在街亭之败后斩马谡、自贬也是对此原则的贯彻。

管仲有《管子》传世，诸葛亮肯定是细细研读过的。

乐毅同样也是一位全能型人才。他不仅擅长军事，治理内政、进行外交也是一把好手。

乐毅的军事才能集中表现在伐齐之战上。

乐毅於是并护赵、楚、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。诸侯兵罢归，而燕军乐毅独追，至于临菑。齐湣王之败济西，亡走，保於莒。乐毅独留徇齐，齐皆城守。乐毅攻入临菑，尽取齐宝财物祭器输之燕。
……
乐毅留徇齐五岁，下齐七十馀城，皆为郡县以属燕，唯独莒、即墨未服。
——《史记·乐毅列传》

乐毅以弱燕下强齐七十余城，足以称为当世名将。乐毅在齐国“禁止侵掠，宽其赋敛，除其暴令”，用的是攻心之计。正合诸葛亮平南蛮时“攻城为下，攻心为上”的方针。

不以私其亲，功多者授之
……
察能而授官
……
修法令，慎庶孽，施及乎萌隶
——《报燕惠王书》

乐毅在燕国辅佐燕昭王进行改革，成果斐然，为伐齐奠定了基础。

二十八年，燕国殷富，士卒乐轶轻战，於是遂以乐毅为上将军，与秦、楚、三晋合谋以伐齐。
——《史记·燕召公世家》
於是燕昭王问伐齐之事。乐毅对曰：“齐，霸国之馀业也，地大人众，未易独攻也。王必欲伐之，莫如与赵及楚、魏。”於是使乐毅约赵惠文王，别使连楚、魏，令赵嚪说秦以伐齐之利。诸侯害齐湣王之骄暴，皆争合从与燕伐齐。
——《史记·乐毅列传》

乐毅能够游说赵国，联合四国一同进攻强齐，其外交能力绝非等闲之辈可比。

乐毅的《报燕惠王书》情真意切，追念先王之心溢于纸面，司马迁称：“始齐之蒯通及主父偃读乐毅之报燕王书，未尝不废书而泣也。”孔明的《出师表》则更胜于之。所谓读出师表不哭者不忠，岂妄言哉？

关于乐毅的史料相对较少，也没有兵法传世。诸葛亮了解乐毅可能是通过《战国策》、《史记》等史书。当然三国时期存在现在未知的相关文献也是有很大可能的。

我认为诸葛亮自比管仲、乐毅，一方面是对自己才能的充分肯定，另一方面也是表述自己的心志，他认为此二人的三观与之高度重合，就好像现在的人崇拜某古人一样。诸葛亮自己不也成了很多人的偶像吗？后世的王猛等人也以与诸葛相比为荣。

至于为什么不自比孙吴韩张，应该有两方面的原因。

一是诸葛亮虽然自视甚高，但是对自己的定位是比较精准的。他最肯定的是自己的政治、外交才能，然后是军事。乐毅的战绩尚可，但没有兵法传世，和孙吴韩相比，还是有差距的。诸葛亮也不敢过分自夸。张良更多的是谋士，而非政治人才，因此不满足诸葛亮的自我定位。在刘备在世的时候，孔明单独领军的经历不多，但他的军事能力在汉末，除了曹操，恐怕也是难遇敌手。诸葛亮虽然没有自比孙吴，却认为“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴”，毫无疑问是对曹操军事能力的高度赞扬，同时自谦地认为“况臣才弱”。曹操虽然厉害，“然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。”孔明承认自己用兵不如曹操，一生却没有过如此多的失败，这和他谨慎的性格有关（这也是《管子》所提倡的）。

二是孙吴韩张和孔明三观不合。孙子助吴王称霸后就归隐了，这和孔明要求入世，知其不可为而为之的信念相龃龉。张良同上。吴起名声不好，杀妻求将、多次易主，说自己水平接近他还行，要是把自己比作他恐怕起到的宣传效果是适得其反的。韩信被汉朝官方定义为叛臣，诸葛亮自然不能和他相比。

《汉书·艺文志》将兵家分为形势、权谋、阴阳、技巧。曹操无疑偏向兵权谋家，诸葛亮则兼有形势、权谋、阴阳、技巧之特点（这不表明诸葛亮军事比曹操厉害）。形势强调战前优势、战术指挥等，诸葛亮的治政、战术能力均有所体现；权谋方面，诸葛亮用兵正多奇少，更多地体现在战略规划上，隆中对的技术含量绝不亚于韩信的汉中对；阴阳方面比较著名的是八阵图；技巧有两种，一种是个人作战能力，如李广，另一种是指整备军械，诸葛亮发明木牛流马、制作连弩，就是不算发明家，技巧家该算上他。

管仲,乐毅是什么意思

管仲(?—前645年)，名夷吾，字仲，又称管敬仲。周王同族姬姓之后，生于颍上(颍水之滨)。春秋时杰出的政治家、著名的军事家、军事改革家，以其卓越的谋略辅佐齐桓公成为春秋时第一个霸主。管仲的言论见《国语·齐语》。另有《管子》一书传世。

战国名将－－乐毅

三国时期的大政治家、大军事家诸葛亮在隐居隆中、躬耕城商期间，曾以“管、乐”自许，希望辅佐明主，建功立业。这里所说的“管、乐”，是指我国历史上的两位杰出人物。其中的“管”，就是春秋前期齐国的著名政治家管仲；而“乐”，则是指战国中期辅佐燕昭王，统率五国联军大破齐国的旷世名将乐毅。

管仲,乐毅是谁

管仲，乐毅都是我国历史上有名的人物。管仲是春秋时期齐国的官员，辅佐齐桓公称霸，成为春秋五霸之首，深受齐桓公的宠信。乐毅是战国时期燕国的将领，曾经带领联军攻打齐国，差点灭掉齐国。

管仲和乐毅是一个时期的吗

管仲是春秋时期齐国著名政治家，乐毅是战国时期军事家

管仲,乐毅之才谁更厉害

是管仲更厉害。

是管仲更厉害，管仲是春秋早期齐国的相国，辅佐齐桓公姜小白成为春秋五霸之首，其军事、政治、经济管理等方面都是一流的，被后世成为千古第一相。

乐毅，是战国时期燕国的一代名将，曾经率领五国伐齐，连续攻下齐国七十座城池，差点把强大的齐国灭了，可见军事才能之强。

不过管仲是各方面的能力都很强，乐毅除了军事才能，其他方面能力比较一般，比不上管仲。

管仲乐毅故事

管仲，春秋时期法家代表人物，在齐国担任相国，他的主要事迹有：

一、衡山之谋

作为齐相，管仲一直在谋划征服以出产武器而出名的衡山国。但是管仲一向擅长以不战而屈人之兵。

他在出兵前派人在衡山国大肆以高价抢购兵器，使得衡山国的国民纷纷放弃农耕，转而从事制造兵器。

之后，管仲又刻意哄抬粮价，使得衡山国和周边几国纷纷卖出粮食赚钱，但就在衡山国的粮食卖得差不多之时，管仲突然停止收购，并在粮食成熟前的夏季对衡山用兵，这时无兵器也无粮的衡山国只能束手投降。这一经典案例堪称是古代货币战争的典范战役。

二、老马识途

齐国发兵攻打孤竹国，孤竹国降将设计将齐国大军诱进荒漠，然后逃之夭夭。此刻天色已晚，四周一片风沙遮眼外加寒气逼人。齐国军队迷了路，不知所措。就在这个危急关头，管仲设计以老马识途的办法，带领大军走出困境。

三、管鲍之交

管仲和鲍叔牙是好朋友，但是两人在之后经商的时候，管仲一直将赚来的钱多分给自己，鲍叔牙却不以为意，体谅管仲家里的贫困。之后二人各为其主辅佐各自的主公时，鲍叔牙还出面救了管仲，并且向齐王大力推荐管仲，使其成了齐相。这份深厚的友谊在后世成为称颂一时的佳话。

乐毅，战国后期的军事家，他曾辅佐当时实力稍逊的燕国，官拜上将军，统率赵、楚、韩、魏、燕等五国联军伐齐国，连下齐国七十余城，险些将当时强大的齐国彻底灭亡，创造了中国历史上以少胜多、以弱胜强的经典战例。这也使得乐毅的名气提升到了同管仲齐名的地步，两人都是有着匡扶人国、经天纬地功绩的大才。