讯阳文艺网中学生导报
今天，有一则讯息很快成为朋友圈刷屏的热点，也有家长朋友转给我看。
《中学生导报》刊登了一首诗，这首题目《新冠病毒终于哭了》的诗是这样的：
我查了一下，《中学生导报》是兰州日报社下辖的子刊，全国统一发行的教辅类的报刊。创办迄今已经40年，目前是国家二级刊物，也是教辅类报纸最高级别的刊物。
我的建议是，如果父母不希望自己的孩子未来与世界脱节，与文明脱节， 就不要给孩子订阅这份报刊。
抛开这家报纸的意识形态立场，刊载这样的一首诗至少反映了报纸编辑部的三观和道德水准是堪忧的。
中国政府一而再，再而三地严正声明，新冠病毒的起源是一个科学问题。前天的官媒铿锵有力地发布了代表党和政府立场的声明：这就是我们的立场。公开地、严正地、高调地讲到：“病毒起源是科学问题，只有科学能给出答案。”而且专门提到，“中国科学家也在积极地寻找病毒源头，科学拒绝谣言和阴谋论”。
那么，以此作为参照，这份国家二级的教辅类报刊又是怎样宣扬的呢？
“我要走了，/我要回美国去，/回到美国我就到家了……”
现代哪国的科学家找到证据表明新冠病毒源自美国？有吗？既然“科学拒绝谣言和阴谋论”，那么《中学生导报》就是在不折不扣地向中学生，向未成年人肆意传播谣言和阴谋论，是在与党和政府公开宣扬的严正立场唱反调。
好了，我要讲的要点还不在这里。任何有抱负的父母，如果希望自己孩子在未来的全球化竞争中能够不输给国外的同龄人，那么就应该有所甄别，拒绝让孩子接受任何狭隘、偏激和反智的时事偏见。
无论父母持怎样的意识形态观点和立场，也无论父母觉得怎样的方式才是爱国的最好表达，都应该有起码的智识来拒绝任何狭隘、偏激和反智的时事偏见，也无论这样的时事偏见见诸报端，还是来自学校教师，或者地方宣传主管部门。
就以这次《中学生导报》严重的错误来看。迄今为止，全世界都没有找到新冠病毒源自哪里的确凿证据，而且作为一个科学问题，就必须相信证据和逻辑，保持对结论的开放性和批判性。新冠病毒起源于美国，与国外宣扬的新冠病毒起源于中国一样只是一种猜测或者假设，在没有足够的科学研究的实证依据和逻辑自洽的分析作为基础，都是不足为凭的。
但是，作为一家全国发行的教辅类报纸，却不加说明，不加任何提示地把一种猜测或者假设恶意地向未成年读者宣扬，但是一旦最终科学研究的结论却不是这样，就构成了严重的失实。这是在向未成年读者示范反科学，示范谣言和阴谋论。
不仅如此，时事类的偏见哪怕作为一种观点，也要避免当作结论或者事实灌输给未成年学生。像前几年，因为韩国政府同意了美国部署萨德系统，引发了中韩之间的民意龃龉冲突。这原本只是一时一事的现象，但是，有小学校就组织学生以集体宣誓的形式表达对韩国以及韩国品牌乐天的抵制。问题是，任何时事都是此一时彼一时，但是未成年人接收到的意识形态偏见却可能深深地影响他未来一生的三观。一旦中韩两国又重新建立起一衣带水的友好邻邦关系，那些被宣誓的小学生将陷入到困惑和迷惘当中。
别说是与韩国的关系，哪怕是当下龃龉最深的中美关系，不也同样有过蜜月期么？当美国再次成为中国人民的朋友时，那些被灌输了针对美国的谣言和阴谋论的未成年人，他们将陷入到情绪的冲突和三观的紊乱之中。
学校教育也好，家庭教育也好，蹭热点赚钱的教辅类报纸也好，宣扬“爱国”当然可以是OK的，但是理性的爱国是让未成年学生认识到祖国的文化、历史以及现实体制在现代文明语境下的积极因素和优势来，而不是靠妖魔化、污名化其他国家社会来充满偏见地“爱国”。卢梭曾经说过，“爱国主义是流氓最后的遮羞布”，像《中学生导报》这样以传播谣言和阴谋论，妖魔化和污名化其他国家来宣扬“爱国”，无疑就是在罗织流氓的遮羞布，试图把无辜的青少年学生培养成像编辑部那样的流氓。
所以，当有《孩子·挑战》读书会的父母朋友给我发来《中学生导报》的这条讯息，我给这位有抱负的父母的建议就是：不要给孩子订阅《中学生导报》，该取消就取消。
