讯阳文艺网战略特勤组的结局？
以下是该电影的结局解读： 影片最后，“H”通过杀死恐怖分子的妻子，然后准备对恐怖分子的孩子施加酷刑来迫使恐怖分子坦白了三个核弹的位置。当机警的”H”意识到可能有四枚核弹时，所有人都已经乱了阵脚，几乎不再有人在心里愿意相信的这个事实。场面一片混乱。在混乱中恐怖分子夺走一把枪自尽了。 影片最残忍的地方还是最后一段，第四枚炸弹是真的存在，随着炸弹的倒计时结束，影片也结束了。 电影的结局告诉我们： 当我们放弃了人性时，我们是否换回了成功？不，没有！导演在这一刻将他的残忍展示得无与伦比。
延伸阅读
《战略特勤组》好看吗？
这就是悟空问答的垃圾处。水贴！！
这部片子，超级好看，强烈推荐。。
简直引发了道德底线，让人回味无穷。
战略特勤组男主是个什么角色？
战略特勤组男主是个身手敏捷，思维清晰的角色
《战略特勤组》最后那里看得头痛!一直在重复同一个镜头？
我也是一样卡，最后只有眯着眼睛看，不然要被闪昏……导演是NC，居然做出这个效果来逼迫别人看字幕。
最后那个不知道地点的炸弹应该是炸了，只是没有写明 那个人只说了3颗的地点，没有说第四颗就自杀了
有没有类似《战略特勤组》的电影？
以监狱逼供、严刑拷打、热血斗殴之类的有：重罪人、终极斗士 、夺狱困兽、地狱醒龙、肖申克的救赎、空中监狱等等。以政治暗杀、破坏国家、定时炸弹、侵略战争之类的有：致命思想、致命译电、碟网迷魂、窃听风暴、华氏911、节选修订、锅盖头、决战以拉谷、生死倒计时等等。除了电影，还有几部美剧也比较类似，例如：反恐24小时。
战略特勤组，女主演名字？
战略特勤组女主演叫凯瑞?安?莫斯。
2010由格雷格·乔丹执导的电影。电影中让人们感受到两个命题主线：一个主线在述说着坚定的并且人性的反恐战士同残忍的并且有着坚定信仰的恐怖分子做着激烈的正面交锋。
另一条主线是亲情与人性，恐怖分子面对他的妻子、孩子的时候表现出的亲情与人性，残忍的谈判专家也反复表演着亲情与人性…
她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊饰）受命审讯史蒂芬。绰号H的亨利手段残忍严酷，加上政府高层的纵容他愈加有恃无恐。海伦反感这样惨无人道的非法手段，她想尽办法争取史蒂芬的信任，终于让他说出其中一颗炸弹的暗访地点。
如何评价电影《战略特勤组》？
先说句《战略特勤组》这是一部极好的电影。
很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》那段视频，我记得里面教授对台下一学生开玩笑说，哦，让你自己推你就不干了？现实中，很多人满口仁义道德，一落实到实际便萎了，电影中，女主角也不可救药的萎了。
该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人？为价值观而付出应有代价的底线是什么？这是该影片提出的问题。
1、女FBI的仁慈，先导致53人丧生，后导致数万人死亡。她的理由，仅仅是我们是人，我们不能那么做，让核弹爆去吧。不能做什么？不能伤害两个暂时无辜的孩子，起码在她面前。于是数万人，不知多少个无辜的孩子就死掉了。然后美国会发动战争，国家机器一旦开动起来，更多无辜的人会丧生，而一切的原点，仅仅开始于两个孩子。女FBI没搞清楚一件事儿，她没有权利扮演宽容者的角色。当女FBI拿宪法说事儿的时候，男FBI一针见血：如果核弹爆炸了，就没什么宪法了。一个社会的价值观内容许的人性和罪恶同样是有限度的，没有限度的宽容就会滋生没有限度的罪恶。
不愿去干她眼中的dirty thing、不愿看到的dirty thing在她眼前发生，和因刑讯失败而即将引发的无数件dirty thing和更多无辜人的死亡，女FBI选择了前者。女FBI宁可选择可预见到的百万人死亡的事实，也不愿自己做恶人，自己不背负罪恶感比拯救他人来的更重要 。这很符合一神教逻辑：如果杀掉你我就可以上天堂，那，对不起了。女FBI与中世纪的诸多一神教徒没什么区别，中世纪的教徒打着造物主的口号无罪恶感地杀人，她打着仁义道德的口号无罪恶感地杀人，活生生的例子就是，在死了53个人的前提下，女FBI还能为了自己不背负罪恶感又去维护两个孩子（这两个孩子长大后会成为什么样的人，大家心里都有数）。在矛盾的价值观下徒劳地挣扎，这是导演扔给我们的西方式包袱，其实我们完全可以用东方的手段去打开。
庄子云，大仁不仁。至大的仁慈，好像不仁一样。
2、女FBI以小仁引发更大的罪恶，H以自己的不仁结束罪恶。H做过的事儿，他会没有罪恶感嘛？一定会的，但是他还会做下去，为了更大的罪恶不发生。为了无辜人的性命，H宁可干下足以让他一辈子内心活在炼狱死后没准下地狱的事情，这个人的身上有东方式圣人的影子。H明白自己没有权利决定百万人的生死，他仅仅能决定眼前几个人的生死，他没有能力解释价值观的事儿，这点女FBI就虚伪多了。
有一个故事，我记不大清了，说的是，一个和尚渡河，上了船，他发现有一个专门打劫船只的大盗，和尚可以告诉其他人，其他人会杀掉大盗，这样别人就犯下了杀孽，因为大盗当时还没有行凶，和尚也可以不说，这样大盗就会犯下杀孽，选择前者和后者，都有人会因犯下杀孽堕入地狱，和尚后来怎么做的呢？他自己上前，把大盗给杀了。东方式的思维，是不做价值观的评判者，而做的是承受者。西方人扔出了一个让你评判对错的包袱，让你迷糊让你迷惘让你崩溃，可是我们的东方老祖宗很多年前就通过各种方式告诉我们，世间的对错本来就难以评判，而我们也未必有评判的权力，我们仅有承受后果的能力。哈佛教授讲座里提到的东西，老祖宗可能在2000多年前就想明白了。
3、一战时，一个叫亨利坦迪的英国兵，放过了一个德国伤兵，这个德国伤兵后来引发了二次世界大战，难以计数的人死于这个野心勃勃的狂人之手，大家都知道他的名字叫希特勒。我举这个例子不是说这个英国兵该不该杀掉希特勒（因为谁也不能穿越时间，看到未来），而是说，每个人其实没有能力对一件事做彻底的对错评判，女FBI做的正是这种不自量力之事。
二战后期，日本拒不投降，美国决策者决定扔下原子弹，二十万人丧生，如果美国的决策者们有妇人之仁，觉得扔原子弹有违人道，跟日本死拼，可以预见到，日本本土和东亚东南亚以及美国会有更多人死亡。二十万人，十万倍于电影中的俩小孩，决策者们还是干了。因为只有战争才能剥下人性和价值观的虚伪外皮，和平时期歇斯底里的反思简直轻如狗屁。
如果顺着西方式的思维来看这电影，的确会让我们陷入一个矛盾的境地，所以，不妨我们脱离开西方人的价值观，用我们老祖宗曾经说过的话去审视它。
以上个人见解，希望你喜欢
战略特勤组真实结局？
这是一部十分考验观众内心的一部电影，挑战了哲学问题，真正的结局是嫌疑人承认了三枚核弹的位置后趁看守松散，抢抢自杀，男主通过计算得知还有足够制造一枚核弹，但是因为女主的圣母心，第四枚核弹已经来不及阻止了，影片最后的倒计时也告诉观众终究是赢了人性输了人命。
