讯阳文艺网麦道夫百科？
伯纳德·麦道夫（1938年4月29日—2021年4月14日），男，1938年4月29日出生于纽约，前纳斯达克主席，毕业于纽约霍夫斯特拉大学，美国历史上最大的诈骗案制造者。
1960年从法学院毕业后创立了伯纳德·麦道夫投资证券公司，从事证券经纪业务，并因此闻名华尔街。其操作的“庞氏骗局”诈骗金额超过600亿美元。2009年6月29日因诈骗案在纽约被判处150年监禁。
2021年4月14日消息，认罪策划史上最大庞氏骗局的华尔街金融家麦道夫（Bernard L. Madoff）周三早些时候在美国联邦监狱去世，终年82岁。
伯纳德什么意思？
伯纳德是指:伯纳德·麦道夫，1938年4月29日出生于纽约，前纳斯达克主席，美国历史上最大的诈骗案制造者，其操作的“庞氏骗局”诈骗金额超过600亿美元。2009年6月29日，麦道夫因诈骗案在纽约被判处150年监禁。
破产姐妹人物原型？
整个剧在最初的设定上一直让众多观众有个共同的疑问：毕业于美国著名沃顿商学院的卡洛琳，高智商高学历，又有商业头脑，为什么偏偏要选择去布鲁克林的一家餐厅做服务员？
首先，剧中第一集就提到卡洛琳的父亲马丁·钱宁是因为策划了震惊华尔街的“庞氏骗局”而入狱，上了报纸的头条，连远在布鲁克林的麦克斯都能一眼认出卡洛琳，可想而知父亲“丑闻”的影响导致她无法继续在金融界立足。
第二，马丁·钱宁这个角色的原型是证券经纪人伯纳德·麦道夫。麦道夫才是在现实世界里玩升级版“庞氏骗局”，骗了整个华尔街的人。
“庞氏骗局”原本是一百多年前意大利人庞兹发明的。他在炒外汇的时候，为了聚集更多的资金，便打出了可以让投资者在45天之内获得50％高额利息的承诺，用来吸引人们投资，然后用新客户的钱去支付旧客户的利息，最后由于没有足够新加入的投资者用以支付之前的利息，不到一年事情就败露了。
麦道夫比庞兹聪明，他开了两家公司，一家是合法的股票交易公司，一家是非法的“壳公司”，承诺给投资者的回报是10％-20％，这个利息的额度更加可信。“壳公司”专门负责收钱，然后转给股票交易公司炒股，获得回报后再通过“壳公司”把利息支付给投资人。这种非法的吸金方式一直持续到2008年金融危机爆发，客户避险情绪纷纷撤资，麦道夫再没有办法拆动迁补西墙，因为根本就没有砖了。
于是在2008年年底，麦道夫因涉嫌金融诈骗被逮捕，判处有期徒刑150年，没收其名下1700亿美元的财产。但是麦道夫根本没有这么多钱，所以这1700亿的罚单意味着，未来的任何时候，只要麦道夫还有任何资产，都会被没收用于赔偿受害者。
所以，卡洛琳是不可能东山再起回到自己原本的阶层的，事实上，在父亲骗了所有金融投资者并欠下巨额债款之后，她既无法再跻身进华尔街，也无法保住自己赚得的第一桶金，她将永远“破产”。
这件事情应该值得每一个投资者和金融从业者思考，低风险高回报的反投资规律是万万不可信的，专业全面的投教课程、真诚细心的投顾服务、给客户提供稳扎稳打的技术理论支持，才能长期立足于变幻莫测的金融市场。
麦道夫事件产生的原因和启示？
原因在于系统性欺诈和不可持续的营利，以及把问题遮住、掩盖，以后补前，拆东墙补西墙的作法总有失手时，就像传销一样，总有极限，而且链条脆弱，早晚得爆炸。
启示就是政府应对商业欺诈提前防范监管，防止做大成系统性风险，而投资者个人必须增强风险防范意识。
信任悖论解释？
信任悖论：盲目信任的弊端
信任固然是良好的品德，但对别人过于信任却未必是好事。华尔街金融家伯纳德· 麦道夫（Bernard Madoff）一手操纵的惊天骗局就淋漓尽致地揭示了人们对信誉光环深信不疑、盲目推崇所造成的弊端，而其教训是惨痛的。
“麦道夫事件完完全全地暴露了人们趋于过度信任他人的人性弱点，这包括对个人、对监管机构以及对监管机制的过度信任，”INSEAD组织行为学副教授马丁 · 加奎罗（Martin Gargiulo)说，“没有人监察（麦道夫的所做作为），问题是大家都认为这事有别人在做。”
麦道夫因操纵规模高达650亿美元的“庞氏骗局”而被判长达150年的监禁。麦道夫的欺诈行为让不少上当受骗的投资者蒙受巨大损失，有的甚至失去了毕生的积蓄。
何以至此？加奎罗在他最近撰写的《信任的弊端》一文中指出信任总伴随着风险，而“信任的弊处与其带来的利益是一种对应的关系”。换句话说，由于信任而承受的损失大小通常与其所隐含的利益高低相对应。
加奎罗指出信任之心理状态通常带来三种行为特征。首先，信任者对被信任者所作所为的监察和警惕性放松；其次，信任者对被信任者的托付日渐增强；最后，随着信任程度的加强，信任者与被信任者之间的合作交流范围与程度加深。
以上三种行为特征听上去没有什么不好，但过度信任可能酿成可怕的后果。“通常人们都认为信任是一件好事。我们都希望生活在一个高信任的环境中…但信任有弊端也有风险，”加奎罗在接受INSEAD智库网访问时说。
过度信任会导致抛弃监管等一切客观标准而主观盲从。处于高度信任的双方不能客观地看待事物，一旦出错，将花更长的时间来弥补。再者，过度信任可能导致信任者处于脆弱地位，承担不必要的额外风险。
虽然信任有助于双方开展合作，它也可能衍生诸如背信渎职等不负责任行为。
加奎罗解释说：“放松监管或者可以省下一些资源，用于应对其他事务；但同时可能会让一些人有机可乘，利用这种信任而玩忽职守。”
“渎职源于人们的高度信任，这听起来很矛盾…但试想如果没有得到高度信任，又如何进行欺诈，根本没有人会相信。”
加奎罗认为，麦道夫看似毫无破绽的骗局主要得益于他庞大的社会网络。“麦道夫的背景显赫。他的基金一开始是卖给（纽约上东城犹太人）社区，他本人是这社区的一员。”
加奎罗在他的文章中指出，密集社区是赢得信任的理想环境之一，毕竟背境相同的人更易产生信任感。“密切的社交网络使人们自然而然地相信一切顺利…当人人都以为有别人在做监察时，就没有人会主动去监察了。”
加奎罗补充道，当麦道夫在犹太社区获得良好声誉后，就开始向外扩张网络。在良好投资回报的诱惑下，投资者蜂拥而至，除了来自美国，还包括来自欧洲及世界其他各国。
除此之外，麦道夫身为纳斯达克股票交易所前主席的职业履历更使他备受信赖。事实上，投资者对麦道夫的基金近乎盲目推崇，全然不顾“切忌把所有鸡蛋放在一个篮子”的投资原则。
当然，麦道夫事件也包含投资者对市场监管机制的盲信。“孰不知，市场监管机制也是人制定的。”
加奎罗认为某种程度的监管是必要的。不过就麦道夫事件来讲，在人人追随，人人推崇的环境下提出质疑可能被视为另类。
然而，“每个人都追随的未必是真理。真理与否乃由时间来证明，关键在于勇于挑战，敢于质疑。”
麦道夫事件概括？
1、麦道夫事件一般指麦道夫诈骗案。
2、麦道夫和他的公司当伯纳德·麦道夫(Bernard L. Madoff)因涉嫌史上最大庞氏骗局被美国司法机关指控的消息铺天盖地地传来时，华尔街上的很多人都感到错愕不已。纳斯达克交易所前主席、备受尊敬的华尔街明星经纪商、被人称道的慈善家。
3、2008年12月，美国华尔街传奇人物、纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德·麦道夫因涉嫌证券欺诈遭警方逮捕，检察人员指控给投资者损失约500亿美元。告发这位华尔街史上“最大诈骗嫌疑犯”的人，正是麦道夫的两个儿子。
4、2014年12月8日，麦道夫同党进入“审判周” 前运营总监被判十年监禁。
