讯阳文艺网美国登陆火星
美国航天局局长吉姆·布里登斯廷2日确认，美国计划在2033年将宇航员送上火星，并在火星上生存2年。当天在美国众议院科学、太空和技术委员会举行的美国航天局2020财年预算请求听证会上，布里登斯廷说，美国将宇航员登陆月球的计划提前到2024年，目的就是实现2033年登陆火星。
美国在债务缠身之际，迫不及待地要将宇航员送到火星有何意义？
是为了从火星上获取资源吗？显然不是。火星距离地球最远超过4亿公里，最近也有5500万公里，宇宙飞船平均到达火星需要162天的时间。因此，即便是火星上满地黄金，也不值得去捡。
是为了占领火星吗？显然也不是，火星根本不适于人类居住。火星大气既稀薄又寒冷，还以二氧化碳为主需要制氧为生。火星基本上是沙漠行星，地表沙丘、砾石遍布，没有稳定的液态水体，需要制水才能种庄稼。火星沙尘悬浮，每年常有沙尘暴发生，出门一张嘴的是一口沙，没有美景可观。
那美国人跑到火星去干什么，是找罪受吗？当然不是，即便有自愿者想找罪受，国会也不会拨钱立项。
登陆火星对于美国来说，首先是争取航天领先地位。
1961年4月12日，前苏联航天员加加林乘坐世界上第一艘载人飞船绕地球一圈后，用降落伞在萨拉托夫附近降落，从此拉开了人类载人航天竞争的序幕。1962年2月20日，美国宇航员约翰·H·格林乘坐”水星”6号载人飞船从卡纳维拉尔角发射场起飞，成功实现了美国的首次载人航天飞行。
苏联载人航天的领先对美国的刺激很大，美国组织了阿波罗登月计划。计划始于1961年5月，至1972年12月第6次登月成功结束。至此，美国在载人航天领域超过苏联，而且之后再也没有宇航员登陆月球。
但美国仅是为了争取航天领先地位就将大把的钱扔到火星上去吗？阿波罗登月计划历时约11年，耗资255亿美元。在工程高峰时期，参加工程的有2万家企业、200多所大学和80多个科研机构，总人数超过30万人。
美国要完成登陆火星，难度远远比登陆月球高，而且物价和人力成本也早已不是五六十年前了。因此，登陆火星没有几千亿美元是完成不了的。美国有必要仅仅是为了争取航天领先地位花如此大的代价吗？当然不会！
我们只要了解一下阿波罗计划就知道美国的真正目的了。
阿波罗计划的经济效益极高，有研究表明其投入产出是1:14。也就是每投入1美元，所带来的经济效益是14美元！这是美国登陆火星的主要目的！
据美国蔡司公司的报告，阿波罗计划创造了80万个就业指标，使美国经济增长率提高了2%。美国国民收入1958年的为4062亿美元，1968年达到8640亿美元，1970年又增至9046亿美元，10年间翻了一番。其中，阿波罗计划的刺激功不可没。
为什么阿波罗计划的经济效益如此高呢？因为阿波罗计划获得的新技术广泛应用于社会，推动了美国经济的发展。通过阿波罗计划，美国建立和完善了庞大的航天工业和技术体系，有力地带动和促进了一系列高新技术的快速发展。例如数据传输与通信、光学通信、高性能计算机、电子技术、自动控制、人工智能、自动化加工、超高强度和耐高温材料、生物工程、医药与医学、深空测控、大推力运载火箭等。
后来，该工程的人工智能、机器人和遥控作业等许多技术成果又转移到民用领域，促进了科技与工业的整体发展与繁荣，其二次开发应用的效益，远远超过阿波罗载人登月工程本身所带来的直接经济与社会效益。
美国为什么放弃了如此有效的举国体制方法呢？原因大致有二：一是没有政府指导经济的文化；二是科技走在最前沿，政府指导没有太大的必要性。
美国奉行个人主义，美国人将政府看作是必要的恶，美国法律限制政府涉足于经济活动。因此，类似举国体制的阿波罗登月计划难以成为一种长效机制。
美国个人主义文化的优势在于，能够充分调动起个人的积极性与主动性，将人的创造力充分发挥出来。美国的高科技企业都是私人企业，创新能力全球第一。因此，美国也没有必要将举国体制变成为常态。举国体制有很大的弊病，这就是效率不高，容易滋生腐败。
美式的资本主义很有优势，美国科技水平和综合实力全球第一，即便是人均收入也是七国集团中是最高的。2017年人均收入（美元）数据分别为：美国59501；加拿大45077；德国44550；法国39869；英国39735日本38440；意大利31894。
美国不善于举国体制，但中国却善于。
中国文化与美国不同，不是个人主义的，而是以集体主义文化为主流的。中国人眼里，政府非但不是必要的恶，反而对政府期待很多。传统中国将政府官员视为父母官，政府也承担了很多民生责任。例如，治水、修路、疏通运河、救灾等等。
新中国成立后，走向了计划经济，政府几乎包办了经济。改革开放之后，中国政府退出了直接的经济活动，但对经济干预力依然很大，特别是对国有企业的干预力更大。中国政府对经济干预有利有弊，总体而言是弊多利少。因此，中国的改革很重要的是让市场发挥主导作用。
在高科技领域，中国政府也起了至关重要的作用。改革开放后，中国政府制定了三个高科技发展计划：863计划，973计划和中国制造2025。前两个计划完成了，效果总体而言很好。后一个计划遭到美国的强烈反对，现在不提了。
美国在中美谈判中，很重要的问题是要求中国放弃《中国制造2025》计划，改变高科技领域的举国体制。但美国为什么突然要搞登陆火星计划，这可是自己一再反对的举国体制啊。原因很简单，中国的高科技计划被证明是有效的，但美国学不来。因此，一方面通过谈判限制中国政府对高科技企业的扶植，以便发挥美国民营企业有活力的优势；另一方面通过火星登陆计划，举国发展高科技，再现阿波罗计划的辉煌。
美国发挥私有和国家两个积极性抓高科技，事实上是在与中国竞争。远的不说，就拿5G网络而言，美国一方面对中国的中兴和华为以举国之力不择手段地打击，另一方面却加大投入迎头赶上。
4月3日，据美国之音报道，美国无线通信和互联网协会（CTIA）2日发布通信咨询公司Analysys Mason为该协会所作的研究报告。报告指出：美国从2018年的第三名升至与中国并列第一，其次是韩国，日本和英国。报告认为，美国排名提升是因为美国无线行业在5G网络上进行了重大投资，政府改革了基础设施政策,并为无线运营商提供更多频谱。
美国是个奋发有为的国家，而且还是个雄心勃勃的国家。中国科技实力远远不及美国，美国就开始焦虑。如果美国不把追赶者甩到无法与之竞争的程度，就感到焦虑。这是推动美国发展的极大的动力，其他国家学不来。
美国的火星登陆计划，很可能是想再现阿波罗计划的辉煌，像当年将前苏联甩开一样，将中国甩开。美国的高科技策略很可能成功，但也存在着风险。
首先，阿波罗计划是否可以成功和复制是不确定的。
阿波罗计划实施唯一的目的是在载人航天领域超过苏联，政治动机大于经济动机。该计划得到的科技成果是事先没有预料到的，该计划对美国经济的促进作用也是意外的。火星登陆计划会产生哪些科技成果，事前难以预料；该计划是否会取得类似于阿波罗计划同等的经济效益，也是不确定的。
在国会听证会上，一些议员对美国航天局能否按计划完成登月和火星探测任务表示质疑。众议员肯德拉·霍恩在开场发言中说，国会对深空探索项目的分析认为，按现有途径，在本世纪30年代实施载人登陆火星是“不可能的”。
去年12月，”阿波罗8号”的3名宇航员接受媒体访问，其中一名宇航员却直言，美国宇航局近年来推动人类登陆火星的计划”近乎荒谬”，不符合成本效益。曾经执行”阿波罗8号”任务的威廉?安德斯表达了自己对人类登陆火星的观点。他表示，目前的无人探索火星任务相当出色，他对此也大力支持，但相信公众不主张极其昂贵的载人任务。他直言，载人登陆火星没有迫切性，属于”愚蠢之举”，他”不认为公众有兴趣”。
由此可见，火星登陆本身是否能够成功并非一定，至于登陆计划是否能够产生巨大的经济效益就更难说了。如果把美国的人财物集中于火星计划，几千亿美元花了，但却没有达到理想的效果，美国科技或将落后于中国。
其二，把钱投入火星计划未必明智。
目前中美在5G网络、人工智能、大数据、云计算、量子计算机等已经较为明朗化的高科技领域展开竞争，美国却把钱花在风险性极大的火星登陆计划之上，未必明智。
高科技是极为烧钱的，美国再富裕也没有财力到处撒钱。况且，火星登陆需要大量烧钱，美国财政是否能够支撑都有问题。万一半路支撑不住下马，前期投入打水漂，美国与中国的竞争就彻底输了。再退一步，如果为了将火星登陆计划完成，而耽误了人工智能等领域的研发，而火星登陆又没有产生出理想的成果，美国也输了。
当然，登陆火星是人类的梦想，由美国来完成当之无愧。探索火星是人类的事业，不管是谁做成功了，都是对人类的贡献。但愿笔者的担心是多余的，祝愿美国登陆火星成功！
