讯阳文艺网网友提问：
把崇祯换成朱元璋或者朱棣明朝会翻盘吗？
优质回答：
这个问题要从崇祯所处的王朝末世社会背景和内外局势，以及朱元璋、朱棣的执政手段、施政特点来分析才靠谱。
明朝中后期，政治格局基本上以“皇帝——文官集团——司礼监太监”三权平衡为主体，崇祯即位初期就以迅雷不及掩耳的声势清除了以魏忠贤为首的“阉党集团”，太监势力就此大致退出了政治舞台，文官集团一家独大，对上集体抗衡皇权使得政令难行，对下代表着大地主、大商人的利益让老百姓独担赋税。跳出政治体制从帝国的整个社会环境来看，随着土地兼并、社会财富单向流动，贫富两极分化的社会危机迫近临界状态，山海关外满清屡次入侵，陕西、中原一带天灾频发，沉重的赋税终于引发了赤贫农民的揭竿而起。 如此危局，早已和明初朱元璋、朱棣所处的时代背景大不一样。建国初期，社会各阶层的利益通过几十年的战乱进行了一番重新洗牌，基本上做到了“耕者有其田”，士农工商各安其位，很少有较大的社会矛盾。政治上，掌权的是跟随朱元璋打天下、跟着朱棣靖难夺天下的“功臣勋贵集团”，对皇权较为拥护，皇帝的威望也比较高，没有文官集团和太监势力的掣肘，政令畅通，皇帝的意志能得到较好的贯彻执行。因此，朱元璋、朱棣所处的时代和崇祯面临的社会问题没有可比性，在新的社会形势下朱元璋、朱棣两位强势人物是否能力挽狂澜？也是待定话题。明末文官集团已成气候，大官僚、大地主、大商人的利益格局已经固化成型，改革的最佳契机在张居正死后被错过，重塑帝国政治制度的可能基本为零。
如果非要寻找一线生机，小编觉得在朱棣身上或许可以实现。既然明末帝国税收“节流”已无可能，不妨在“开源”上可以一试。朱棣以宽阔的胸怀实施了“郑和下西洋”的壮举，是否可以突破朱元璋“片帆寸板不得入海”的祖训，积极推动开展海外贸易为帝国带来丰厚的收益，支撑对阵关外满清的军饷、缓和中原地区的地主农民阶级矛盾，打开一个柳暗花明的新局面也未可知。
其他网友回答
答案不说是绝对肯定，那也是八九不离十。
明朝的最终灭亡，是和文官政治以及财政崩溃有相当大的关系的。
崇祯时期的施政完全是彻底失败的
崇祯上台后，实施的是完全将天启的政策推翻重来的政策，不再征收商税，裁撤锦衣卫等情报机关，对官员们缺乏信任，本来还能喘喘气的明朝，在崇祯这位勤政之君的治理下，反而是愈发虚弱，最终彻底玩完了，可以说明朝是被自己玩死的。
商税是国家财政的根源，半吊子的崇祯把收税的太监干掉了，然后作为东南商业大族背后保护伞的文官们无不拍手称快，国家不与民争利了，征税的目标也就是农民了，但从来没有人想过，不征收商税，只征收农税，导致的是本来就因为天灾而吃不饱饭的农民最终官逼民反。国家越来越穷，被商业喂饱的文官们一心只会维护自己的利益，而崇祯本人又能力不足，政令颠三倒四，今天信任官员明天就不信任了，所以他要为明朝的灭亡担上很大的责任。
无论是朱元璋还是朱棣的能力都比崇祯强太多
明太祖虽然制定了很多再后来看来是完全错误的政策，但他对施政的把控和其卓越的军事能力是崇祯和努尔哈赤之流完全都无法相比的，同时明太祖对于所谓的商人，官员，这些人来说，好起来是个圣君，要是怒了，那就可以让他们死了，朱元璋如果到了那个时期，完全可以把被崇祯废除了的耳目（锦衣卫，东西厂）重新建立起来，不让文官们毫无顾忌，杀贪污，杀腐败，征商税。还有朱棣也一样，他们都是从战争中摸爬滚打起来的，亲身经历和指导过战争，面临过死亡，那绝对和崇祯是完全不一样 的对比，而被惯坏了的文官们面对他们，也不能产生任何影响了，至于后来所谓的“民族英雄”努尔哈赤估计还是乖乖跪下叫祖宗了。
其他网友回答
朱元璋来了会续命，
但是总不能老是靠太祖成祖显灵来续命吧
