讯阳文艺网网友提问：
长焦相机对比手机用的长焦镜头（望远镜）画质区别能有多大？
优质回答：
画质是有很大差别的，不但手机和单反有差别，
同样是单反镜头，2万的镜头和800元的镜头，也有很大差别。
但不等于不能用。
很多场合，手机长焦也可以拍出不错的照片，无论参赛、出售、发文，都是可以使用的。
以下都是手机长焦（5—10倍），拍摄的成果。
另外影响画质的因素很多，好的技术，有利于把工具用到极致。
最好的相机，是你想拍时，刚好拿在手里的那个。
其他网友回答
先来几张用所谓狗头拍的。
上面都是用很老的镜头，400块淘来的拍的。
这张是1.8定拍的。
这上面两张用手机拍的。
说实话，差别不是一点半点的大。
别说那种600定，800定的头了，就被人说得多得狗头28-300，变焦头，虽然画质被人诟病许多，但对比手机那就是完虐啊。
其实我个人也是主张轻便型得，所以定焦也就用用35，50什么的，图个轻便，技术成熟，画质保障，1.8的光圈的头又不会太贵。如果出门拍远处的东西，我会选上面说的28-300，已经可以拍相当远了，原厂头的话，画质也是有保障的，副厂新头也好好，老头的话，就图个便宜吧。
只是哪怕是副厂老头，拍出来的画质也不是手机摄像头能比的。
说实在的，一点点看着手机摄像头从无到有，然后不断提升画质，硬件。以前没有相机的时候也喜欢拿着手机到处拍，后来有了单反之后，基本买手机就不考虑摄像头这些因素了。
不吹不黑，我挺喜欢华为手机的，虽然早些年的华为手机用着确实闹心，也容易坏。买了个P20之后，发现还真不错，只是拍照感觉依然怪怪的要么是觉得糊，要么觉得怎么看怎么假，光线好的时候还行，一但弱光，甚至暗光的时候，就真真没法子看了。
其实想想，就单反而言，好的长焦镜头都没有办法做小，还是像个大炮一样，就何谈小小的手机摄像头。其实很大程度上，手机的照相模式更像是一种通过光线采集，然后通过芯片计算出这张照片应该是个什么样子。
而相机则是更多的保留光线的细节与本身。再回到以前，胶卷上的细腻感光元素带来的又是更不一样的感觉。
其他网友回答
俺赶脚手机镜头十倍性能，只相当于相机镜头100性能。近摄还可以，稍远距离就不行了。个人赶脚。手机拍效果就不如单反效果，同样距离图像手机拍不清楚。尼康7200加副厂一五零～六百镜头。距离三百米。
其他网友回答
长焦相机我有三台，一台是索尼H50，15倍变焦，另一台富士16倍变焦，还有一台富士HS30.，30倍变焦。镜头还是比手机统头强太多，直径远远大于绿豆大小的手机镜头。通光量就会有很大差别。相机cmos比手机的cmos大，按收光线能力强的多。手机由于受体积的限制，不可能做那样大的镜头和cmos，所以只能采取用多个镜头和cmos的办法来增加通光量。手机的优势是体积小，重量轻，方便携带，使用比较方便，拍点人像或者风景还是可以的。
其他网友回答
我的要求很简单，那就是高清画质。1：1放大后，能数清人脸毛发，能数清人头边缘的头发丝，人的皮肤毛孔清晰。手机能达到这效果，那毫不犹豫选择手机。都是工具，只要目的达到，管你手机、单反、微单。但是如果达不到，我只会鄙视……。没有高清的相片，构图再好，在我这儿都是垃圾。
