讯阳文艺网网友提问：
如何看待山东理工大学学子残忍虐猫行为？
优质回答：
山东理工大学学子范源庆虐猫并拍摄视频贩卖，致使两个月内有80多只猫死亡。
杀和虐杀不是一回事，存在着天壤之别。
怎么看待此子行为？注：此文无图，可放心观看
1、心理问题：君子远庖厨，何况亲手虐杀乎？
「君子远庖厨」出自《孟子》的《梁惠王章句上》。所谓「君子远庖厨」，说的是一种不忍杀生的心理状态。
这也是眼不见为净，因为亲眼目睹和亲手来做会引发人们的同理心。
实际上，人们都有同理心，也就是指人们会理解并且在某种程度上感受到受虐待一方的痛苦。
因此，人们常常会不忍亲手杀生，何况是亲手虐杀？
杀和虐杀不一样，为了吃和为了娱乐也不一样。
这名学生可能存在同理心缺失等问题。
在加上金钱驱动下，才会做出如此残忍行为。
2、拟设立的虐待动物罪，可能会被此事件推动
这项罪名拟成立条件为：
有下列情形之一的，处六个月以下拘役或者管制，可以并处罚金；情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑：
（一）故意虐待动物，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；
（二）开展虐待动物的表演或者活动，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；
（三）不做区分，扑杀已经防疫的动物，或者采用非人道的方式扑杀动物，情节严重或者造成严重后果的；
（四）以商业为目的，违反本法规定，从活体动物身上摘取器官及衍生物，贩卖动物器官，情节严重或者造成严重后果的。
本章所指的虐待，是指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。
这次范源庆虐猫并拍摄视频贩卖的行为，引发了社会和人们的广泛关注，造成了比较严重的社会影响，或许会推动相关立法。
我是专注教育的长安@吳长安 ，如果您认同我的观点，欢迎动动手指点下关注呀，期待与您的交流，谢谢～
其他网友回答
你好，我是古月子谈，很高兴回答您的问题
今日，一名山东理工大学大四学子残忍虐猫一事件被网友曝光，并在网上引起了不小的震惊与民愤。尽管始作俑者范*庆已经公开道歉，山东理工大学也已对其进行了批评教育，但这些似乎都不足以平息网友的愤怒。小编也认为此类事件应该严肃处理，绝不姑息（仅代表个人观点，不喜勿喷）：
1、虐猫数量之多，手段之残忍，超乎寻常，令人毛骨悚然。网上爆料，范*庆在猫猫还存活的状态下，用鞭打、剥皮、掏肠、挖眼、火烧、点击等残忍的方式虐待，并且在两月间竟有80多只小猫遭此毒手。试问这是人干的事吗，心肠何其歹毒；试问倘若此事没有被曝光，还将会有多少小猫惨死其手。若不严肃处理，死去的猫猫何其无辜；若不严肃处理，此污风邪气如何禁绝，民愤又何其能平。
2、虐猫目的之可憎，社会影响极其恶劣。范*庆不仅残忍虐猫，还拍摄视频，在网上公开传播进行贩卖，并以此牟利。一个有手有脚的大男孩、大学生，是穷疯了吗，是想钱想疯了吗，为了金钱而不择手段，以后他何事不可为；如果不严肃处理，有碍于社会正确金钱观的树立；
3、虐猫者身份之特殊。谁能想到，干此等恶事的人竟是一位年纪轻轻的大学生，是一位正受着高校教育的知识分子，真是令人匪夷所思。若不严肃处理，这样的人、这样的事件，在一定程度上也会让大学生群体蒙羞吧。
有人会说“人非圣贤，孰能无过”，但想来圣贤所说之“过”，应是无心之过，无意之过吧，而这样明知故犯、灭绝人性之“过”是不可理解，也是不被原谅的。
以上仅代表个人观点，不喜勿喷。
其他网友回答
心理不正常，至于什么内容，看都不想看，因为看的过程，也属于残忍，都不想接触这个话题，那个人没救了，变态。
