讯阳文艺网网友提问：
怎么看待张雨绮与袁巴元的互怼？是真性情还是人设崩塌？
优质回答：
袁张都是性情中人，人格有点分裂
其他网友回答
无聊，都收场吧！
其他网友回答
问答，我求你了，像演艺圈里的这些戏子，不管它们做什么，你们能不能不要在头条这个平台上出现了！作为一个新闻媒体，我觉得你们应该多注意发表一些关于民生的问题，多关注一下社会的正能量。像这些戏子偷人了 吸毒了 出轨了 怀孕了 孩子不是它老公的了等等，作为一个正常人，我们大家是不会关心的。说白了，它是死是活和我们一分钱关系也没有。因为我们的国家值得百姓关心 关注的事情有很多。所以求你们别在拿戏子的这些破事来恶心我们了！谢谢！谢谢！！谢谢了！！！
其他网友回答
2019年第一个周末，我们很有口福地，迎来了娱乐圈新年第一瓜。
——来自张雨绮前夫，袁巴元的爆料。
又怎么了？吃瓜群众对这小两口间的纷纷合合，似乎见怪不怪。
但这次，#张雨绮# 之所以又冲上热搜，是因为：
这个瓜，有点大。
先来看袁巴元的朋友圈：
图片来源：新浪微博
字里行间的火药味，相信你已经闻到了。
袁巴元先生一番慷慨激昂的描述，一个“开房”，一个“离婚前也一样”，一个“一贯的风格”，最后落在一个“浪”上。
可以说是由点及面，层层递进，一下子给张小姐判了死刑。
网友的反应很激烈。毕竟，自古以来，女人“不忠”的话题，总是能让大家拍案而起，让文人墨客不惜笔墨，写长篇大论，骂到天亮。
似乎，女人天生就应该是条忠犬。
被>1个男人睡了，就废了。
著名演员？没啥了不起，靠爬导演床争取到角色，戏子！
所以，微博画面之好看——各种陈芝麻烂谷子，空穴来风的罪名，都被加上##，和“张雨绮”这三个字捆绑在一起。
图片来源：新浪微博
好在，张雨绮对此事迅速回应。
图片来源：新浪微博
从这则回应看，张小姐显然是个聪明人。
为什么？
首先，她很清楚：网友对“有狐臭”这种事，比对自己的家事感兴趣得多，所以她当即否认：
老娘没有狐臭！
第二，对于前夫袁巴元的爆料，她心知肚明：
这不是“受伤后的有感而发”，对方只是想借此“毁了她，让她没有工作”。
谁说她糊涂，一点也不。
毕竟，在我们这个社会，想让一个事业女强人身败名裂，你只要想方设法，证明她“不忠”就好了。
别人才不管你有没有好作品，做不做慈善，为人仗义不仗义，对社会有没有贡献……
只要私生活开放一点，你就会被全盘否定。
所以，此次事件中的袁巴元，他真的是一个被“婊子”伤了自尊，咽不下那口气的前夫？
一个在乎孩子感受的父亲？
一个崇尚“婚后忠诚”，反对滥情的好男人？
未必，从他以往的所作所为，能明显找到与上述人设的不契合之处。
实际上，说了这么多，他的中心思想只有一个：
张小姐，你敢跟我争抚养权？
那好，看我不弄死你。
前有黄毅清，后有袁巴元。
他们都是喜欢用“房事”搞垮自己曾经的女人的角色。
先说黄毅清——离都离了，还要爆前妻裸照。
再说袁巴元——离都离了，还要爆前妻“开房”。
这样的招数，虽然很管用，却让吃瓜群众怎么看怎么不舒服。
毕竟，用“性事”摧毁一个女人，实在太容易了。稍有点心胸的男人，都不会走这条路。
但从舆论来看，不少网友还是站在张雨绮这边的。
大家多多少少都看出了其中的蹊跷。
换言之，袁巴元的爆料中，有很多自相矛盾、逻辑不通之处。
我们来分析下这波操作。
女人离婚后，能不能跟人开房？
很难回答。
毕竟，在不少人眼里，开房，这两个字，本就是不干净的。
张雨绮现在在法律上是单身。如她所说，她身体自由，那么，和一个异性，找一个酒店，做一些万千人晚上都会做的事。
错在哪了？
正如袁巴元自己所说：要照顾到孩子的感受。
那么，我一离婚女人，想找人共度良宵，我不出去开房，难道要在家里？
最重要的是，对于大人这点破事，孩子们原本可能一无所知，也没必要知道。
而现在，做父亲的，发一条朋友圈，搞得人尽皆知。
你爱孩子的方式，就是把对方说得如此不堪，让孩子知道自己的母亲是这般模样？
说到底，究竟是谁，不在乎孩子的感受？
一个女人，能不能跟只认识2天的男人，开房？
如果答案是，不可以，那好，我的母亲，几十年前，通过包办婚姻的方式，嫁给我父亲。
入洞房之前，他们只见过一面。
请注意，不是一天，是一面。且两人都羞涩胆怯地不敢说话，只是隔着双方老人互相偷瞄对方一眼。
就一眼，他们就进入婚姻，生孩子，一起过了几十年。
如果“张雨绮和认识只有2天的男人上床”= 无耻；
那么，“和见过只有一面的男人结婚”岂不是 = 犯罪？
归根结底，是我们对“性事”和“婚姻”的看法太落后，或者说，没有分清主次。
婚姻是大事，相比之下，性，是一件非常小的事。
它不能用来作为判断一个人的标准。
在当代社会，以张雨绮和她约会对象的阅历，想要对彼此有大致了解，可能根本用不了2天。
更何况，我又不是要跟你结婚，要慎重考虑个几年。
仅凭认识“2天”这个点，说张雨绮“浪”，有失公允。
且张雨绮在后续的回应中，也直接否认了这一细节。
图片来源：新浪微博
女人离婚前，能不能跟老公以外的人，开房？
这，可能是这次事件中，最让网友们愤怒的一点。
原来你结婚前也不检点，还一贯如此？果然不负责任！
但这种粗暴的由A及B的论断，忽略了一点：
婚姻是一种契约，双方因为最初的爱和承诺，立下对彼此忠诚的誓言，如果有一方打破誓言，婚姻的契约，名存实亡。
换句话说，你若出轨了，那我们的婚姻精神，已经不在了。
此时，如果我爱上了别人，你能说，我对不起这段婚姻吗？
在张小姐的婚姻里，人们只从前夫的爆料中，推测出她的“背叛”，却忘了问一句，那个先违背“忠诚”原则的人，是不是她？
实际上，从袁巴元前妻的爆料来看，这个男人，在以往的婚姻中，就可能有过伤害妻子孩子感情的，不负责任的行为。
图片来源：凤凰网娱乐
并且，前妻直言：这个男人，没有底线。
我们不惶论袁巴元的人品，但他此次的爆料，充满了模棱两可。
只有对前妻的攻击，没有对自己的澄清。
只说张雨绮“浪”，没说自己是怎么做的。
只有正证，没有反证。
甚至于，他放出的微信聊天截图，根本不能算作证据。
你能从以下对话中，看出张雨绮和别人“开房”吗？
图为袁巴元与张雨绮聊天截图（来源：凤凰网娱乐）
来源：凤凰网娱乐
恕我愚钝，实在看不出。
但从张小姐的反应看，前夫袁巴元的这波操作，的确有杀伤力。
说实话，这次给张雨绮贴上的“开房”标签，可能没个一年半载，是摘不下来的。
而张雨绮的“浪名”，也可能仅仅因为一条不清不楚的朋友圈，就流传开来。
甚至伴随终生。
那么，亲爱的网友，当你以捍卫“贞洁”之名，向一个女性开炮时，请别忘记——
舆论是把双刃剑，在这个信息传播速度如此快的年代，想要毁掉一个女人，很简单。
想要毁掉一个名女人，更简单：
只要证明她“浪”就好了。
这条贴，跟不跟；这个赞，点不点；这句粗口，爆不爆，由我们自己决定。
生死大权，在我们手中。
其他网友回答
把私事家事拿到阳光下晒，不是一个理智成熟的成年人所为。不择手段搞死对方就是赢家吗，我看未必。生活过成一地鸡毛，哪一个都不是善茬。说到人设，从字面理解就是人为设定，既然是人为那一定是为了某个缘由来设定，不一定正确，不一定经得起历史检验。德艺双馨的艺术家是人民是社会是国家对他的评判，不是由谁设定的。
