讯阳文艺网网友提问：
如果没有爱因斯坦，现在能够出现相对论吗？
优质回答：
所有理论都是过渡理论，所以相对论可能被跨越，可能发现比他更科学的理论。相对论不是一个好理论，不合情理还烧脑，烧坏了大批科学家的脑子。
其实地心说比日心说更烧脑，因为你得想出大量附加公式，来解释星星为什么没有在合理的时间出现在合理的位置。日心说理论比地心说简单的多。当然地心说也可以解释绝大部分当时观测到的天文现象。相对论可能就是第二个地心说。
其他网友回答
这种问题说点不好听的，标准的“扯淡”问题，因为一旦问题中出现“如果”，意味着这种假设不可能实现，你可以随意发挥自己的想象力，任何形式的结果都是合理的。
话说过来，不否认爱因斯坦的伟大，但人类历史上任何伟大的人物说白了都是历史的“产物”，也是时代的产物，没有谁能脱离他所在的时代！
这意味着是历史时代产生了爱因斯坦等人的伟大，意味着爱因斯坦和他的相对论并不是不可替代的，没有爱因斯坦，也会有“恨因斯坦”提出相对论，而且所用的时间不会太长，不用等到现在！
事实上，爱因斯坦的狭义相对论提出之前，庞加莱，洛伦兹还有普朗克等人的研究已经非常接近狭义相对论了，而著名的洛伦兹转换也是相对论中一个非常重要的方程组！
这点与牛顿发现万有引力定律颇为相似，牛顿与爱因斯坦同样伟大，但还是那句话，没有牛顿，还会有“马顿”出来取而代之，而且等的时间不会很长！
所以说，人类社会和科技发展到一定程度，社会科技的需求会“迫使”新的理论出现来解决发展过程中出现的矛盾，这是任何人都阻止不了的！
其他网友回答
即使爱因斯坦不存在，相对论也必定会问世，时间上必然会晚一些，但也不会晚很久，因为当时并不是只有爱因斯坦一个人在研究相对论。
任何科学理论都不是平白无故诞生的，而是在特定背景下诞生的，相对论也不例外。
相对论的建立背景是经典力学和电动力学之间的矛盾。
简单来说，就是“麦克斯韦方程组”和“伽利略相对性原理”之间出现了矛盾；说得再简单点，就是“光速不变原理”和“伽利略变换”之间出现了矛盾。
伽利略变换说，如果一个人以每分钟10米的速度在一列每分钟前进100米的列车上行走，在与列车同向行走时，他相对于地面的速度就是每分钟110米；与列车反向行走时，他相对于地面的速度就是每分钟90米。而他相对于火车的速度始终是每分钟10米。
而麦克斯韦方程组却说，如果一束光从火车上发射出去，无论同向还是反向，亦或是相对于火车或者相对地面，光的速度都是一模一样，没有差别。
于是问题就出现了：麦克斯韦方程组是在大量实验中被验证过的完全正确的理论；而大量生活经验又告诉我们伽利略相对性原理是完全正确的。两个独立来看都完全正确的理论，并列起来却是相互矛盾的，这显然是一个非同小可的问题。
当时不少人都在尝试调和这个问题，并不只有爱因斯坦一个人在努力。
问题调和在爱因斯坦之前
亨利·庞加莱 / 法国数学家▲
实际上，最早解决了这一矛盾的是洛伦兹变换——洛伦兹变换本身也是狭义相对论的重要支柱。
而最早得出相对论雏形的人是亨利·庞加莱，他也在爱因斯坦之前就发表了《论电动力学》，爱因斯坦的《论动体的电动力学》虽然也是在同一个月发表的，但比庞加莱晚几天。
这两篇论文的内容其实都是针对的狭义相对论，它们的出发点也都是洛伦兹变换，但不得不承认爱因斯坦的论文确实更完善一些。
爱因斯坦不仅优化并引入了洛伦兹变换，还在闵可夫斯基的相助下，引入了四维时空（闵可夫斯基空间）的概念，使得狭义相对论彻底得到了完善。
综上可见，爱因斯坦确实使得相对论更早的得以问世，但即使没有他，相对论也迟早会问世，并且不会晚太久。至少狭义相对论不会晚太久。
其他网友回答
恕本民科直言不讳，
应该把‘如果’改成‘假如’，
假如没有爱因斯坦及其相对论的话，
粒子物理和宇宙学不至于沦落到今天这步田地!
爱因斯坦的相对论及其质能方程害惨了物理!
高能物理以质能方程为理论基石，导致了一切实验结果完全错误！
没有漏网之鱼!
宇宙学以质能方程为理论基石，导致了荒谬的，大爆炸之前没有时间，没有空间的，能量无中生有的宇宙大爆炸猜想出笼!
整个前沿科学都被笼罩在爱因斯坦致命错误的阴影之下！
唯一的好消息是，
中国的民科正在拨正前沿科学的航向，
并使其回归到正确的方向!
所以，本民科认为
假如爱因斯坦没有出生，该有多好啊！
遗憾的是
天道不给人类吃后悔药!
其他网友回答
如果爱因斯坦没有提出相对论，那彭加莱就会提出来，他的研究成果只比爱因斯坦晚了几个月。
