讯阳文艺网网友提问：
刘邦到底该不该杀功臣？
优质回答：
这里我们要澄清一点：刘邦确实杀了一些异姓诸侯王，但那些人算不算大汉功臣还是个问题，刘邦在战场上杀他们，或许只是统一战争的延续，跟兔死狗烹不可同日而语。至于淮阴侯韩信，不管死得冤不冤枉，都跟刘邦无关——那是吕后和萧何下的手，刘邦当时正跟造反的陈豨打仗。
刘邦一开始封了八个异姓诸侯王：齐王（后淮阴侯）韩信、梁王彭越、淮南王英布，赵王张耳、前燕王臧荼、后燕王卢绾、长沙王吴芮、韩王信。咱们来看看他们干了什么及结局如何：
梁王彭越，刘邦的盟友，造反被抓，司法部门按律把他斩杀。
淮南王英布，项羽部将，造反时在两军阵前明确告诉刘邦：“我就是想当皇帝！”
前燕王臧荼，起兵造反了，没打过刘邦而被杀。
后燕王卢绾本来是刘邦发小儿，陈豨造反时不帮着刘邦帮陈豨，卢绾逃到匈奴去后病死。
韩王信是韩襄王姬仓庶孙，不是齐王（淮阴侯）韩信，勾结匈奴叛汉，兵败后逃到匈奴，多次率军攻打汉朝，领着匈奴兵攻打汉朝的时候，被将军柴武斩杀。
赵王张耳死后，张敖袭爵，因部下想谋杀刘邦（证据确凿）而被降为侯爵。
长沙王吴芮，王国传承四代，直到他的玄孙吴差（吴著）没有后代，长沙王才变成了汉景帝的儿子刘发。
说完了异姓诸侯王，咱们再来看看十八个开国侯：酂侯萧何、平阳侯曹参、宣平侯张敖、 绛侯周勃、舞阳侯樊哙、曲周侯郦商、鲁侯奚涓、汝阴侯夏侯婴、颍阴侯灌婴、阳陵侯傅宽、信武侯靳歙、安国侯王陵、棘浦侯柴武、清河侯王吸、广平侯薛欧、汾阴侯周昌、阳都侯丁复、曲成侯虫达(蛊逢)。
看这十八个诸侯年表，我们就会发现这些人没有一个被刘邦杀害或者免职。刘邦只想杀两个人：前期是雍齿，后期是樊哙。但是一个都没杀成：刘邦捏着鼻子封雍齿为食邑两千五百户的什邡侯（孝惠帝三年薨）；陈平阳奉阴违，一直到刘邦咽气，也没对樊哙动刀子。
这时候我们就要请问“刘邦到底该不该杀功臣？”的提问者两个问题：第一、刘邦杀了哪些功臣？第二、功臣就是不可杀的吗？
事实上汉太祖高皇帝刘邦没有杀功臣，明太祖高皇帝朱元璋倒是杀了一些。而我们更关心的是这样一个问题：鸟尽弓藏——飞鸟都射没了，留着弓箭射人吗？兔死狗烹——即使不能打猎，看家护院还是可以的，但是这些猎狗吃完了猎物就开始吃家里的鸡鸭，甚至一个不高兴就要向主人吠叫几声，甚至还想着咬死主人。
马上打天下，不能马上治天下，让这些只知道拿刀子砍人的赳赳武夫治国，那肯定会是一团糟。但是不给这些功臣一官半职，他们又会很失落，这种失落的结果，除了再造反，就是横行乡里鱼肉百姓。
任何一个王朝的功臣，都是掉进灰堆的豆腐——吹不得拍不得。放纵，就会让帝国大厦轰然倒下，严惩；又会落下一个“鸟尽弓藏”的恶名。请读者诸君评评理，站在皇帝和老百姓的角度看，哪些为非作歹的“功臣”该不该杀？
”
其他网友回答
刘邦五十六万大军被项羽大败彭城后，深刻地认识到凭他一己之力是无法灭项羽的。
逃到下邑后他与张良商议出一个“下邑画策”，刘邦说：我拿出关东一半的土地换灭项，可以吗？张良说：可以，但你要分封给对的人。刘邦又问：分封给谁才是对的人？张良说：你手下的韩信、彭越。还有一个项羽手下的猛将黥布。
灭项建汉后，刘邦不得不还愿地封赏了七个异姓诸侯王。于是一个郡国两制的汉怪胎诞生了。
当初刘邦的大敌是项羽，刘邦又总是被项羽打得屁滚尿流的。彼时的刘邦大敌当前，他不得不用土地换灭项。可当灭项建汉后，此时的刘邦想的就是应该怎么巩固大汉的问题了。
谁知道这手握重兵的七个异姓诸侯王，那天也想当皇帝了不会造反呢？就算刘邦活着的时候不造反，刘邦死后，谁又敢保证他们不造反呢？刘邦怎么放得下这个心呢。
再说，这七个诸侯王们各个拥兵自重，干什么？如果真的不想造后，要那么多强可敌国的兵干什么？战国时期的大周朝是怎么灭的，难道这不让刘邦担心吗？
其实，事实也应证了刘邦的担心是对的，因为刘邦只压一压他们七个异姓诸侯王，结果，他们一个又一个的真地就都造反了。说是刘邦逼得。可是，野心和欲望同样是强大的力量，也可以迫使人造反，想当皇帝的。
说刘邦杀了许多功臣，那不萧何、张良、陈平、樊哙、周勃、夏侯婴等名臣名将们都还在吗。
应该是刘邦为了大汉朝防患于未然，才是主动提前杀了谋些功臣。只是帝王的心思我们平凡人不能理解罢了，因为不在其位，难思其政难解谋。
其他网友回答
刘邦并没有杀功臣，因为被杀的并不是功臣。
其他网友回答
非常荣幸能够回答您的问题，关于刘邦到底该不该杀功臣的问题，我们结合三个皇帝的表现来回答一下：“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏！”，“在起义过程中，兄弟之间之间的尊卑贵贱来回答”
西汉建立，汉高祖刘邦采取“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”的策略，疯狂屠戮功臣。公元前221年，秦朝横扫东方六国，建立了统一的秦帝国，但是秦始皇残暴不仁，严刑峻法，使得天下大乱，民怨四起，公元前209年，泗水亭长刘邦在沛县斩白蛇起义，经过四年的楚汉战争，于公元前202年建立了西汉王朝。刘邦在起义之前，只是一个小小泗水亭长，和其他兄弟之间并没有尊卑关系，而在推翻秦国残暴统治的过程中，刘邦和其它起义兄弟一起同吃同住，称兄道弟，同甘共苦，使得刘邦的阵营能够上下齐心，一路高歌猛进，夺取了全国政权，但是在刘邦登基以后，以前的兄弟们凭借着军工骄横跋扈，恃宠而骄，西汉王朝面临着分崩离析的局面，为了稳固“刘姓江山”，刘邦先后灭掉了楚王韩信、梁王彭越等功臣。东汉光武帝刘秀，善待功臣，建立“云台二十八将”，唐太宗李世民，怀念功臣，建立“凌烟阁”。西汉末年，天下大乱，各路英雄豪杰逐鹿中原，以刘秀为代表的农民起义军，异军突起，借助于世家大族的支持，刘秀迅速统一全国，建立了东汉政权。刘秀在起义的过程中，得到了世家大族的支持，刘秀取得了全国政权以后，自然要投桃报李，而且由于东汉建立以后，以“任孝”治天下，给予了世家大族和功勋大臣很大的权力，使得东汉外戚势力、宦官势力、世家大族势力一直在左右着东汉的政治，最终爆发了黄巾军大起义。唐太宗继位以后，为了纪念功臣，建立了凌烟阁，唐太宗没有杀戮功臣的原因有两个：一、在太宗继位以前，所有的功臣基本都是太宗的幕僚，原本就存在着尊卑关系；二、太宗比其他的功臣都要年轻许多，许多的功臣都在太宗之前去世了。“可以马上夺天下，但是不能够马上定天下。”和汉高祖刘邦有着相似名声的还有明太祖朱元璋，朱元璋继位以后，也是杀害了大量的功臣。由此可见，在贫贱时期，如果君主和功臣之间没有尊卑贵贱之分，那么君主在登基以后为了立威，就必须杀害功臣，而在起义之前如果有附属关系或者君主比功臣年轻许多，那么君主就没有杀害功臣的必要了。
其他网友回答
我是历史老斯基，来聊聊这个话题。
关于杀功臣，众说纷纭，各有立场，那换个角度，假如不杀“功臣”，后果会怎样？
一，
刘邦战胜项羽之后，五十多岁了，身体还有旧伤 ，将来接刘家江山的儿子还很年轻的，也就20左右。
大家觉得刘邦百年之后，他能操的了刘家天下的盘子吗？丰沛集团里的萧何，周勃，曹参 樊哙 灌缨，夏侯婴，卢绾，等人，刘邦百年之后，他们会还和支持他一样，支持他儿子吗，同患难易，共富贵难啊！
秦朝的赵高李斯，始皇帝时期，毕恭毕敬 诚恐诚惶，但沙丘之变就是他们策划现，始皇的尸体都臭了烂了，还拖着到处巡游，为的就是巩固傀儡胡亥的地位。
这些事情，刘邦当了一把手后，应该有的是渠道来了解。
二，
他屠杀的“功臣”，多数是异姓王，陈稀，英布，彭越，韩信，这四人实力最强，其中韩信是从汉中时时期被萧何追回，拜了大将军，至于其他三人，要么是彭越这种和刘邦同时起事的枭雄，要么是英布这种项羽部下的猛将，都不是丰沛县出来的嫡系。
他们都得投靠刘邦，是保持实力， 政治站队。对于刘邦而言，所谓的功劳，真没多少。但潜在的威胁，非常之大。
换位思考一下，谁在刘邦那个位置上，都会对他们几个下手。
三，韩信的事情，确实是千古奇冤，但谁让他太牛逼了，所以下场就是兔死狗烹。
