讯阳文艺网西游记三打白骨精读后感
小学生缪可馨因为一篇三打白骨精的读后感坠楼而亡，事件到现在还没有一个清晰的还原，遑论令人满意的交代，而眼看着热度就要下去了。缪可馨之死，是不折不扣的悲剧，与三打白骨精里孙悟空的悲剧其实有些类似。
《西游记》总体而言是轻松幽默的，唯独“三打白骨精”这一回与众不同，孙悟空被唐僧赶走这一段，几乎是全书中仅有的悲剧片段，孙悟空被压五指山其实都不悲壮，又是撒猴尿又是到此一游，其实很喜感。
鲁迅先生说悲剧是将有价值的东西毁灭给人看，三打白骨精里的孙悟空，与古典文学传统当中的伟大悲剧形象有着紧密的对应，是一个高姿态的个体被所在的群体驱逐的故事。孙悟空被唐僧赶走，首要是师父糊涂，相当程度上还因为被“尸魔”蛊惑的猪八戒，没有八戒在师父耳边进谗言，事情还不会变得不可收拾。“一打白骨精”之后，孙悟空揭开白骨精送来的斋饭，里面原来都是蛤蟆与蛆虫，这本是妖怪骗人的铁证，可猪八戒却睁眼说瞎话，骗唐僧说是猴子使的障眼法，猴子是怕打死人师父要念紧箍咒，才故意使坏。唐僧不问青红皂白，果然听信了八戒的小人之言，念了紧箍咒。“二打白骨精”，唐僧决定要赶走悟空，八戒继续火上浇油，说猴子赖着不肯走，是想多分两件行李。“三打白骨精”，悟空刚跟白骨精变的老头打照面，还没有动手，猪八戒就先嚷嚷起来——“猴子打死了人家婆子和女儿，人家要跟我们打官司，猴子倒是一走了之，要把我们留下给他顶罪！”直到孙悟空终于打出了白骨精的原形，唐僧看到眼前的粉骷髅，终于开始相信孙悟空没有错打死好人，关键时刻猪八戒又骗唐僧，说粉骷髅还是猴子的障眼法。八戒的挑唆离间，让唐僧彻底失去了对孙悟空的信任。孙悟空打妖怪，哪里有一点自己的私心，他的一片好心被八戒抹黑，一片忠心被师父怀疑，“信而见疑，忠而被谤”。“信而见疑，忠而被谤”，这八个字可是司马迁在《史记》里概括屈原一生时所用的，“三打白骨精”里的孙悟空和古代伟大的爱国诗人屈原，竟然有着相同的悲剧命运，孙悟空的“悲壮”来自历史的深处。孙悟空已经想尽办法。一打白骨精，唐僧就发了大脾气，不要猴子当徒弟了，还撂下狠话：“我命在天，该哪个妖精蒸了煮了，都不用你管”，面对师父的盛怒，孙悟空这时用乖巧来应对，立刻跪下来叩头求饶，说自己还没有报答师父在五行山的搭救之恩。孙悟空一说软话，唐僧的心也软了。二打白骨精，唐僧又要赶走悟空，孙悟空这机灵鬼改用给唐僧出难题的办法，请师父念个松箍咒再放他走，唐僧老实，观音可没教过松箍咒。到了三打白骨精，孙悟空的心里也犯起了嘀咕，不打，妖怪会得逞，打呢，师父要念经，但是转念一想，不打妖怪，师父就要遭殃，还是打死了事，即便师父生气，常言道“虎毒不食儿”，把师父哄上一哄也就罢了。这时候孙悟空对唐僧还是心存侥幸，他相信师徒之间是有情份的，用上了“虎毒不食儿”。可是，事情完全出乎孙悟空的预料，白骨精被打死，现了原形，原以为这下真相大白，师父一定会体谅自己的一番赤胆忠心，可没想到，受了八戒挑唆的唐僧不依不饶，一定要赶走猴头这个不听话的逆徒。孙悟空的内心这下遭到了空前的打击，证据就摆在眼前，你不相信我，却相信呆子的谗言，自己明明一身光明磊落，却要蒙受师父不公平的责怪，你会是什么心情？当悟空发现师父这次是真的哄不回来了，他也把自己那一腔有理没处说的气全都撒了出来，对唐僧撂下一句硬气话：“事不过三，你还赶我，要是再不走，我倒是个死赖着不走的无耻之徒了！我走就走，但要是我走了，就怕你手下再无人了。”孙悟空说的虽然是气话，可是话里却包含着留恋，走都走了，还怕什么唐僧身边有人无人？孙悟空仍然希望唐僧能认清形势，降妖捉怪还得靠我，西天取经用得着我，千万不能让我走。没想到唐僧王八吃秤砣——铁了心了，即便他清楚大徒弟最有本领，但这回斗气斗到底，他回敬孙悟空说：“难道悟能，悟净就不是人？”这话一说，孙悟空的心凉了半截，但最后还有一根救命稻草，也许能让唐僧回心转意，那就是头上的这个金箍。之前唐僧因为没有松箍咒，被悟空怼了一回，可这一回唐僧让沙僧拿出纸笔立下字据为证——从此不要孙悟空做徒弟，也不会再念紧箍咒。用尽了浑身解数的孙悟空只好接下了师父的贬书字据。师徒一场，孙悟空请求唐僧再受自己临别一拜，这样自己也走得安心。可唐僧居然一点面子都不给，回头不理他。孙悟空实在无奈，只好变出三个分身，从四面围住唐僧下拜，唐僧躲避不开，才勉强受下悟空这一拜。想当初，唐僧刚救出悟空时，悟空就是对着师父拜了四拜，这一回四个分身拜唐僧，也是四拜，这个细节真是写透了师徒缘尽，从此情份一笔勾销。可即便如此，孙悟空临别还不忘嘱咐沙僧，以后要是师父有难，一定要提老孙是他大徒弟，让那些毛怪听了老孙的名头，不敢伤我师父，真不愧是有情有义的美猴王。
吴承恩的这一段故事，写得荡气回肠，大三折里套着小三折，大三折是“三打白骨精”，小三折则是每一打故事中的人物关系起伏变化，孙悟空的内心活动，从一开始的嘻皮笑脸，到最后挥泪告别，大起大落，层层递进，妙笔生花！这么丰富的故事，不同的人读，当然可以读出不一样的兴味。缪可馨小朋友读出了伪善的骗子，提醒大家注意，又有什么问题？！老师的否定是没有正能量，那么什么是正能量？
想起小学时语文老师给我们讲作文，举了一篇当时报纸上的文章《光明剧院前不光明》，具体写的是什么事情我忘了，总归是剧院前发生的偷、骗还是乞讨生活无着落的事情。老师说，这篇文章写作技巧很高，但因为写的是阴暗面，考试时这样写，30分的作文，最多给到27分，你们文笔达不到这个程度，更要注意，写光明的一面，至少不会扣起评分。那篇文章现在我只记得标题，但老师的“教导”，老师当时的语气声调，依然清晰如昨。时间飞逝，三十多年了，如今的小学生，继续被这样教导着，千人一面，头脑中都是满满的“正能量”。更可悲的是，活生生的孩子没了，没有同学敢出来说一句实情，所有家长都站在老师和学校一边，情况比当年又不知恶化了多少，至少当年，无论家长孩子，还是要更血性一些。敢于写“负能量”的缪可馨，是与众不同的“负能量”，她的“负能量”作文里，处处闪耀着纯真的灵气。我们的教育，正在毁灭人本性里这些有价值的东西，周围的人只是措手欣赏着这个毁灭的过程。这一次，一个自觉不自觉堕落的群体，又一次成功驱逐了作为群体异类的高姿态个体。悲乎哀哉！
