讯阳文艺网网友提问：
你觉得《西游记》和《水浒传》哪一部更经典呢？
优质回答：
由于问题没有限定是原著还是电视剧范围，笔者就分两个层面回答了，用分割线进行区分
从原著角度讲，笔者认为《西游记》更为经典。
首先，是故事的连续完整性。
这一点，《西游记》是明显强于《水浒传》的。如果阅读原文，大家便会发现，《西游记》的人物形象更为丰满生动，更加个性鲜明。甚至，很多配角人物，也是有着前后相对完整的关系的，比如，灵吉菩萨（（西游记中虚构的菩萨）前后两次对孙的“定风”帮助，比如，毗蓝婆和昴日星官的母子关系，比如，牛魔王去赴万盛龙王的宴会……
而故事整体，尽管同不同妖怪的历险场景，有着一定的走马灯效果。但原著中，通过师徒之间情感的变化（唐僧对孙的信任增加、孙对唐僧的依赖增加，以及猪八戒对团队的认可，将团队作为家庭看待等），完全可以作为一种情感线索，将《西游记》场景歌进行有机穿插。
反过来，《水浒传》中，人物关系更为有机繁复，108个人，之间的故事在设想之下肯定是更为精彩的。然而，问题就在于，《水浒传》这张网，铺的太大了，以至，很多的情节，并没有完整表述。
比如，霹雳火秦明，明明是被宋江诬陷的家破人亡，最终却加入了梁山，这种情况，完全是不可思议的。
《水浒传》为了凑齐108位成员之间的故事，为了保证一张大网的完整性，我们已经明显可以感到作者的力不从心了。
另外，从文学笔法的角度讲，作者也更加倾向于《西游记》。
在《水浒传》中，以“西江月”为代表的人物形象的词，文笔也算是不错，很多场景的描述，也算是生动。
但这些相对于《西游记》来说，明显的缺失了后者文笔上的一种个性化。
在西游记中，对景物就是赋的描写，词藻很华丽，华丽的给人甚至有点腻的感觉。
而反过来，人物打斗，人物之间对于自己出身、对于兵器的介绍，以古风为主，而这古风，很多甚至只是顺口溜。
两种笔调的对比，给人的感觉，就是文笔的力度，层次分明。
而且，这种不同力度的选取，也能过看出一种对读者感受具有针对性的匠心。
秀丽的风景能够陶冶情操，那么，对于风景的描述，就用雅的。
人物打斗更加热闹，那么，描写热闹就用俗的。
《西游记》的文笔的流畅老道，是在《水浒传》之上的。
对电视剧进行分析。
两部电视机各有千秋，难分伯仲。
当然，可能相对来讲，《西游记》拍摄的较早，技术上有很多不成熟的地方，典型的就是各种纸片人，各种腾云驾雾之前的爆竹火光……
但总体来说，两部电视剧都是成功的。
先说立意：
《西游记》成功的凸显了神话故事的浪漫，削弱了封建迷信与宗教宣传；
《水浒传》凸显了英雄形象，凸显了封建官僚的贪腐，削弱了草莽英雄的血腥。
再说画风：
《西游记》用一种“年画”的风格，将仙魔之间的故事，以一种明朗的色调进行呈现，极大的消除了原著故事中的阴暗，看过电视剧，人们记住的，是神仙们的飘逸，是孙的灵活，是猪八戒的憨态，而不是妖魔的血腥，孙的龇牙外漏，猪八戒的獠牙鬃毛；
《水浒传》以一种“灰土+肌肉”的形象，将民间英雄的淳朴与霸气完美结合。如果说看《西游记》是看年画，那么看《水浒传》就是看线装小说中的雕版插图。来自民间的阮氏三雄，一身打扮就是粗布衣裳。官宦出身的进抢手徐宁、霹雳火秦明、双鞭呼延灼等武将，就是标准的盔甲。人物的形象，完全不必用花里胡哨的杀马特造型来刻意标注。
进一步，就是演员的演绎：
《西游记》中，师徒众人的形象，已经成为了人们心中的标准，以至于，从各种工艺品，到后期很多影视形象，相关角色都以《西游记》作为样本。
还有白骨精的狠，女儿国国王的痴，太白金星的飘逸，观音菩萨、如来佛祖的气度。
《西游记》的演员，是走心了的。
同样，《水浒传》也是如此。这里，笔者也提几个细节，比如宋江被文上“金印”时那一抹落寞的表情，王英和扈三娘之间的打斗，甚至是配角蒋门神回来报复从草帽下射出的目光。
衣裳，从电视剧角度讲，《西游记》和《水浒传》都是经典，难分伯仲。
其他网友回答
《西游记》和《水浒传》的成书过程，也是章回小说的诞生过程，并为后世长篇章回小说创造提供了历史演义，英雄传奇两种范例。
《西游记》它以奇幻思维为读者展现了一个光怪陆离，五彩缤纷的神话世界，在这个世界里，有世外桃源般的花果山，有考验唐僧师徒的，名目繁多的险山恶水，有富丽壮观的凌霄宝殿，有令人毛骨悚然的阴曹地府，小说塑造的各种神魔也是奇幻的形象，凭着奇幻的法宝展现奇幻的本领，小说在形象塑造上将动物的形态，神魔的法力和人的精神意志，三者有机的融为一体，使神魔皆有人情，精魅亦通世故。
《水浒传》的思想意义在于深刻揭露了封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶，是形象描绘农民革命斗争的历史画卷，小说展示了广阔的社会画面，塑造了众多鲜明的艺术形象，尤其写了梁山好汉的英雄群。《水浒传》也是我国第一部全用，通俗口语写成的长篇小说，标志着古代通俗小说语言艺术的成熟。
《西游记》是我国最伟大的一部神魔小说，以诡异的想象极度的夸张，突破时空，突破人物的界限，创造了一个光怪陆离，神奇，神异奇幻的境界，作者将其奇人、奇事、奇境熔于一炉，构筑成了一个和谐统一的艺术整体，那些变幻莫测惊心动魄的故事，或如现实的影子，或含生活的真理，表现得那么入情入理。
所以我觉得《西游记》和《水浒传》都是经典小说，不分伯仲。
其他网友回答
答：我认为这个题目有问题，哪个更经典。首先这个没有任何可比性。如李白和杜甫，一个浪漫主义诗人，一个现实主义诗人，萝卜白菜，各有所爱。我们知道《西游记》、巜水浒传》、和巜红楼梦》《三国演义》是中国古典长篇小说四大名著，是中国文学史中的经典作品，是世界宝贵的文化遗产。他们讲述和描写的是不同的时代的故事和人物情节及结局。这四部巨著在中国文学史上的地位是难分高低和差距的，都有着极高的文学水平和艺术成就，细致的刻画和所蕴含的深刻思想都为历代读者所称道，其中的故事、场景、人物已经深深地影响了中国人的思想观念、价值取向，是中国文学史上的四座伟大丰碑。
《水浒传》是中国历史上第一部用古白话文写成的歌颂农民起义的长篇章回体版块结构小说，以宋江领导的起义军为主要题材，通过一系列梁山英雄好汉（108将）反抗压迫、英勇斗争的生动故事，暴露了北宋末年统治阶级的腐朽和残暴，揭露了当时尖锐对立的社会矛盾和“官逼民反”的残酷现实。
《西游记》作者采用浪漫主义的手法，前七回叙述孙出世，有大闹天庭等故事。此后写孙随唐僧西行天取经，沿途除妖降魔、战胜困难的故事。书中唐僧、孙、猪八戒、沙僧等形象刻画生动，规模宏大，结构完整，并且西游记富有浓厚的佛教色彩，其隐含意义非常深远，众说纷纭，见仁见智。可以从佛、道、俗等多个角度欣赏，是中国古典小说中最伟大的浪漫主义文学作品。
两部作品时间不同，作者不同，而且相隔甚远。施耐庵和罗贯中都是元末明初人，施耐庵多才多艺，仗义执言，爱打抱不平，19中秀才，29岁中举人，36岁中进士。都是歌颂英雄为主。吴承恩是明代人，自幼喜爱书画和阅读野史、志怪小说，爱看神仙鬼怪、狐妖猴精之类书籍。用志怪小说来表达内心对当时不满和愤懑。两部长篇小说被改编成电影电视剧等各种文艺形式，不但受中国人喜欢也受世界人们喜爱。两部作品将会经典咏流传，永放异彩。行在路上见谅。
其他网友回答
应该属西游记无疑，那么多的神魔鬼怪都需要作者细细的构思，特别是看过之后脑海里能浮现出角色面目！
其他网友回答
应该属西游记无疑，那么多的神魔鬼怪都需要作者细细的构思，特别是看过之后脑海里能浮现出角色面目！
