讯阳文艺网网友提问：
《碧血剑》里的袁崇焕有没有给平反，历史中袁崇焕是个什么样的人？
优质回答：
明亮耀眼，金陵少年，自来作答。
袁崇焕是一悲雄，然亦为死，至于明言，他是一个不职之功，尤为最后之望，袁崇焕死，明之愿亦不矣。
一、难论是非。
政治人物君难从政而论非，如东条英机于中国、为世、屠，而于当时之日本言之为雄。崇焕亦然，于时以为明之罪人，崇祯杀之时，凌迟，民以银买其肉在口中嚼，大骂他是汉奸。于明言，袁崇焕是无成与命之罪。其事亦然，为之愈多，过之则愈，督师袁崇焕执柄，枉杀毛文龙往敌所忌，又防失致大兵入关，虽非其处）扰中原之民，又有人告之皇太极和外交诸侯交结，于是信不达之世，袁崇焕为然罪。言辄比情逸！
二、有心杀贼，无力回天。
然至末，历史家之抽丝剥茧稍复，世人乃知，崇焕乃明之功。不但累破之以满清铁障在山海关外，未成者伤努尔哈赤令不治。于时疮痍，民变起，力凋零，崇祯初即位上下不安动也，强之满清，袁崇焕已为之不可居矣。小功不毁，袁崇焕为明之功矣，明非杀袁崇焕，亦即自毁长城在无力回天。
三、忠于皇帝。
若曰夷英雄此言，倒是未必，若是抗日本鬼子，八国联军持中国夷用事此者可说话。袁崇焕忠之为明帝非华夷，然古之儒，非夷大义。且今日之满洲已是中华之一部分夷，夷大同，过不提也。
金陵少年评曰:史流汤汤，袁崇焕改不来大局面，只为被时轮拶之蚁。悲而无奈。
其他网友回答
袁崇焕现在名气这么大，碧血剑功不可没，袁崇焕这个人怎么说呢，首先他肯定没有叛国，后金鸟不拉屎的地方，没有人走私给他们粮食，后金饿也饿死了，所以后金多次屠杀无谷之人，就是为了省粮食，防止饿急了的人造反。
袁崇焕只不过做了他前辈们都做过的事情，养寇自重，只不过玩脱了，另一方对崇祯夸下海口说是五年平辽，崇祯这辈子为数不多的信任几乎全给了袁崇焕，对袁崇焕的要求几乎全都答应，咬紧牙关供应辽东，要知道明朝的财政一直不好，结果袁崇焕给出的答案是后金绕过他的防区打倒首都城下了，京城周围被后金祸害的不轻。
所以北京百姓对袁崇焕是恨之入骨，最后还吃了他的血肉。当然袁崇焕之死还不光因为这个，还有袁崇焕下狱之后，辽东军居然自己跑了了，这是什么概念，都不听朝廷命令了，这就是军阀呀，这下谁敢把袁崇焕放回去，放回去辽东军说不定真的就反了。
总之，袁崇焕之死算是咎由自取，但是死法确实太惨烈了。
其他网友回答
金庸先生是武侠大家，不是历史学家，而且他还有个立场的问题。《碧血剑》小说本身并不是很精彩，在金庸先生的小说中质量也不算上成，其主要目的是为了引出后面的《袁崇焕评传》，“评传”里面基本上都是引用清修明史的内容，基本上是一派胡言。篇幅关系，在下就袁的问题发表以下看法
袁在关键的时候犯下关键的错误：
1：妄杀毛文龙。这一点就够判处他死罪的了，毛就算有什么问题，甚至通敌，杀毛也不是袁权限，自此开官员将领自行其是，破坏国家法制之先河、造成了皇帝和大臣们之间彼此的不信任、造成了官员与官员之间，将领与将领之间，将领与官员之间，以及底层武将士兵和上层官员之间的不信任、不惜人才，赏罚不明、开了滥杀官员将领的风气；
2：卖大批粮食给和后金勾结的蒙古部落。在崇祯皇帝严令斥责后，还以各种借口支吾搪塞，这一点又够的上死罪；
3：后金绕道蓟门入关，如此大规模的军事调动，他在事前竟然一无所知，完全如同瞎子一般，直到别人在关内打了起来，才连忙回救，也不知道他这个督师蓟辽兼督登莱天津军务究竟是怎么当的？在情报间谍工作方面，几乎全部是空白！如果毛文龙在的话，绝对不至于如此。这一点又足够以渎职罪判处他死刑了。
但就在崇祯抓了袁崇焕之后，确实也曾经有把他再放出来，让他戴罪立功，将功赎罪的想法。他就曾经在一份给袁崇焕辩护的奏疏上批复说“袁崇焕询问明白，即着前去边塞立功，另议擢用”。但事实上，这个时候决定袁崇焕生死，已经并非崇祯皇帝个人意志所能作用，无论民间舆论还是朝廷内部文官的舆论，都已经到了不处死袁崇焕则不足以服众的地步！这也是为什么袁崇焕在崇祯二年十二月一日被抓，却一直到了崇祯三年的八月，才最终有了一个处理结果。可以说，袁案事实清楚、证据确凿、程序合法、还有几个月的冷静期，何冤之有？
大部分网友认为袁案是冤案，主要是袁打赢了鞑子，甚至轰死了贼蝤，自袁死后再无御敌之将。个人认为这是两回事，杀袁确实是明廷的损失，但袁有该死之由也是事实。
至于反间计之说，完全是《三国演义》里的桥段，也许鞑子实施过，但袁的死与此无关，试想一个公司进了贼了，总经理难道不能追究保安和门卫的责任吗？追究了就是中了贼的反间计吗？
个人认为，袁是个英雄，在国家危难之际他能挺身而出，就不愧于英雄的称号，但也仅此而已，他那子虚乌有的冤案和光环，是满清御用文人用来鞭打大明特别是崇祯的鞭子，鞑子皇帝为袁平反，既可以安抚那些“贰臣”，又可以证明鞑子朝代的合法性和正义性。
