讯阳文艺网网友提问：
一个国家如果富人数超过穷人数穷人会怎么样？
优质回答：
谢谢邀请：如果一个国家富人数超过穷人数，这个国家也就面临崩溃了。在本国资源耗尽人力耗尽，就对外扩涨略夺人力物力，象二战时的德国日本，终会败的更惨。富人多了所有财富被富人掌控，穷人有穷人的办法，象西方有些国家穷人不做工，依赖吃救济度生，不干活还吃富人争的钱。还有年轻人不结婚不生育，没有财产给子孙，也不给富人生奴隶。穷人没有前途没有上进心，对于生死无所谓，象日本青少年自杀的多数是穷人家的孩子，要地位没地位，要钱财没有。上出大学又有何用，一辈子还是给富人打工当奴隶。富人有富人之道，穷人有穷人之策！
其他网友回答
谢邀！富人与穷人是资本主义国家的提法 。富人与贫困人口的差别 ，按照年收入的平均水平来衡量 ，应该说是现在的提法 。无论是什么样的社会制度 ，富人不能超过穷人数。富人总是占少数 ，穷人是大多数 。存在着贫富差距的剪刀差 。脱贫致富的政策就是解决贫困人口的问题 ，让绝大多数人走向共同富裕的道路 。
其他网友回答
尊循人类社会发展规律，任何一个国家的富人数都不会超过穷人数量，因为大多富人都是资本的持有控制者，穷人只能是生产财富的劳动者，当然，持有资本经营管理者也是一种形态的劳动，但它终究是制约于劳力者的管理者，所以说劳力者获取的财富不可能与管理者来对等。假如人口85/%都是富人，或许就是梦幻中的共产主义社会了，总之没有极度贫穷的社会就已是尚好的文明了。
其他网友回答
这问题幼稚：富人的定义是会变的。例如瑞士人放到中国都是富人，因为至多1%的中国人有普通瑞士人的收入。但瑞士人仍普遍认为他们的富人少。
我们中国人喜欢攀比：比身边绝大多数人富就是富人。例如八十年代至九十年代初万元户就是富人。
所以依我们中国人对富人的定义，永远都是富人少。
所以还是应该学学中国传统文化，比富是招祸招灾。现在最主要的是要做到劳动法规定的每周四十小时的工作就能养家糊口，有房住，生儿育女，老有所养，病有所医。这一点西方福利国家已实现，但这也是因为别人发展比我们早得多。
希望我们不久的后代们（例如00后或10后）都能过上这样的好日子。
其他网友回答
关健这个国家富人和穷人标准是什么，划分界限。我印象目前世界上最富穷人少的是文莱，国家相安无事。一般情况下衣食足知荣辱，社会文明会好些，穷人的福利也水涨船高。中产阶层占大多数，社会较稳定如两极分化，矛盾必然剧烈。假如中国这个人口大国富人多必定好社会制度才可能。否则会转化。
