讯阳文艺网网友提问：
相比宋朝，明朝是中国历史的大退步吗？
优质回答：
明朝与宋朝比并不是历史倒退，反而是对宋朝所搭建的新的统治秩序的一种修正。从根本上说，明朝与宋朝在政治文化上没有本质差异。
宋朝的天马行空背后是一种皇权丢失责任下的无奈，在宋朝的160年（南宋只是地方政权称不上朝）时间里，更多的是人们在一心为自己的幸福之下，抛弃了对幽云十六州等原地区的历史责任。
宋朝在政治架构上开创了“千年文官治理”的新时代，为了统治赵匡胤选择与儒家“共享天下”，而这一架构被朱元璋发扬光大。
宋朝之前，秦汉之后，总体上是皇权加枪杆子的天下，儒生只是在行政和思想上在“独尊儒术”旗帜下越来越强大。到了宋朝枪杆子一分为二一分皇权一分儒生。从整个架构看宋明清都是皇权与儒生共掌天下。
（1）宋朝是儒家与皇权共享天下建设时期
宋朝是将儒家文化二次固化时期，即将独尊儒术变为以儒治国时期。因此，皇权与文官共享天下非常明显。儒生可以严重批评甚至反对皇帝。但你同样会看到，皇帝决定做的事情，儒生同样无法阻拦。
到了南宋，作为偏安政权，以朱熹为代表的部分儒生与主流儒臣围绕皇权是否至尊展开了斗争。但这种斗争最终在朱元璋手中完成。
（2）明朝是儒家与皇权共享天下固化时期
但明朝自宣德皇帝开始，儒生与皇权得以共享天下，但因为明太祖明成祖两朝的君权强化，儒生的共享天下自由度没有宋朝高。
自嘉靖开始，儒生与皇权共享天下的形势更有利于儒生，到张居正时期则到了顶峰。再之后的历史，则是这种共享天下的格局基本有利于儒生。
在这个基础上，宋朝言论上更自由，儒生的权力更大，因此在文化表现上更活跃。
明朝皇权和儒家虽然共享天下，但儒家权力更受抑制，初期皇权本身，中后期则是皇权内涵之一的太监权力。但针对皇帝本身，到了明朝中后期的文化自由度和表现跟北宋也差不多了。
（3）清朝则是皇权与儒家共治天下时期
到了清朝同样如此，但因为清朝是少数民族建立的政权，吸收了宋明特别是明朝的基础前提下，也有很大不同。比如边疆采用传统可汗制，中原采用皇帝制。与宋明共享天下不同，清朝更像是“共治天下”。皇权一直压着儒家，儒家为了利益以更卑微的姿态“共享天下”。
宋朝是皇帝坐着，儒家坐在皇帝旁边儿，时不时地皇帝儒家一起坐着；
明朝前期是皇帝坐着、儒家站着，后期则是皇帝坐着、儒家也坐着；
清朝则一直低头站着。
其他网友回答
两者相比，需要进行全方面的对比分析，需从经济，政治，军事，文化，思想五个方面进行比较。首先以经济而论，宋朝航海贸易和国内宽松的经济政策是每个朝代望尘莫及的，其雄厚的经济实力超越任何朝代，即使与对辽，金，西夏每年进行岁币输出，但是通过经济贸易的方式，对外族国家的经济利润是百分之三百。相比明朝而言，郑和下西洋无非是炫耀国力，又因为倭寇发布海禁政策，对外贸易采取高压政策，国内经济在晚明时期出现资本主义萌芽，而也有历史学者提出，再南宋时期也出现资本主义萌芽。经济的发展必然伴随城市的发展，宋朝的城市化率占全国百分之七十，而明朝不足百分之二十（或许会有人提问明朝版图远远大于宋朝版图）。其次，关乎军事，宋朝在武功方面差强人意，多是求和停战，疆域较小，但是在军事武器发展方面令人叹为观止，火药在这个时期形成。明朝在武功方面展现了中华民族强大的实力，以及精神气节，疆域的实际有效控制区比宋朝多了燕云十六州，陇西，云南。武器方面也相对有所进步。再看政治，宋朝的政治沿袭了唐朝的三省六部制，进一步加强中央集权，干强外弱，也导致边境军事频频告急，可是官员冗杂，管理不善，几经改革，皆以失败而告终。反观明朝，形成内阁制，集权的趋势有所缓和，即使皇帝不上朝，国家机器运转自如，较为进步。文化方面，宋朝乃至华夏文明之巅峰，无可替代。而所谓明朝的永乐大典不过是收集前人经典编纂而成，以及三国演义，水浒传，金瓶梅等等故事的形成和发展皆在宋朝，而八股取士则祸患无穷。思想方面，程朱理学存天理，灭人欲压抑人的思想和本性，而明朝的阳明心学则启迪人的思维，释放了一部分人的本性，相比程朱理学是极大的思想进步。综上所述，两者相比，各有千秋，相对而言，明朝有所退步。其实，我们看待历史需要用一种文明史观的眼界去看，看这个国家，这个事件，这个人物是否推动社会生产力的发展，如果推动力，则是进步，若未推动，则是停滞或倒退。望诸君仁者见仁智者见智。
其他网友回答
中国的落后于西方，最大的锅得要宋来背，这个甩不掉，其次是明最后是清。宋作死般的亡于蒙古之手，导致中华文明出现一百多年的断层，中华成了一个被砍断腰的巨人。明儒来自宋儒，宋明儒的危害今天已经很明显了。明朝最大隐患就是一个农民建立的国家，这里不是黑农民，而是之前的朝代基本都是贵族建立的，最惨的刘邦也有张良这样的人，而且刘邦聪明的选择无为而治，汉承秦制。朱元璋却要野蛮的多，他虽然很厉害，眼界却有限，杀功臣废丞相只为把明真正变成自己一家的天下，自己一个人的天下，这跟一个军阀的想法没有区别了，后来明朝的众叛亲离也就可以预见了。而清是外族建立的，努尔哈赤多尔衮文化最高也就看个三国演义，他们只想让自己的族人牢牢掌控这富饶的中华，奴役这里的人民，清的自绝于世界也就不觉得奇怪了。汉代的皇帝更像是贵族们推举出来的领导人，而明清的皇帝就真真成了最大的地主奴隶主。所以看到还有那么多人为溥仪感动惋惜，我就一阵恶心，这心里的辫子得是有多顽固。还有那些号称清朝后裔的，穿什么龙袍的，你们得庆幸国家不把你们放在眼里，还没有找你麻烦。还有就是骂清朝的别扯上满族人，那是我们的同胞，只要没做分离国家的事情，都是同胞，哪有把同胞往外推的道理，所以说有很多表面上号称是皇汉或者清粉的是分离主意者假扮的，乱骂一通好挑拨矛盾引战。
其他网友回答
明朝前期很开放，只是明成祖之后，就开始闭关锁国了，中国人对科技发展认识不足，天人合一的理念深入人心，其实中国人是智慧的，科技发展过快，带来的就是今天的千金难买健康，空气，土壤，水，食物等等污染。副作用虽然不是主要影响，但是危害不容忽视。
表面上西方文明很发达，实际上他们对环境的污染，破坏都影响着我们全人类。有时候发达国家造的孽往往要我们发展中国家来承受。
其他网友回答
宋朝是被美化的朝代，明朝是被黑化的朝代。政治上，宋朝没有完成中原地区的统一，先天发育不良。开国之君没有雄才大略，思想保守。从北宋到南宋，一直都算偏安一隅。军事上，宋朝养兵众多，却毫无战斗力。一败辽，再败金，最后亡于元。靖康之变，比清末更耻辱。经济上，宋朝建国初期就土地兼并，贫富分化。小说中的繁华都是明朝的写照。相比之下，明朝驱元抗倭，开疆扩土。下西洋，万国来朝。有土地均分，有言官议事。明朝是复兴时期，可以称得上“明”。宋朝才是退步的开始。
