讯阳文艺网网友提问：
刘邦本是无赖，他为何能打败贵族出身的项羽？
优质回答：
无论称其无赖与贵族，刘项都是智者。不过，刘邦的经历远远优于项羽。正因为称其无赖，他接触于广大人群多，同别人发生的口角是非多〈矛盾多）而且争强好胜时胜的多…这就是历練。反观项羽，他岀身优越环境，又专注武功（学万人敌）他学到了，也就自负了。他一般看不起别人。这种人的牲格是孤家寡人。
其他网友回答
两个人格局不一样吧，所以走了两种不同的路，
李世民评价曹操，“一将之才有余，万乘之智不足”，做个武将绰绰有余，做个帝王能力不足，这句话用来形容项羽，再合适不过了。
很多人看历史喜欢拓马提抢定乾坤的武将，或者足智多谋的智囊谋士，很少喜欢看帝王的智慧，这也是为什么喜欢项羽一个原因了。
刘邦集团分工很明确，刘邦自己是主脑，张良负责战略，陈平负责战术，萧何负责治理国家和后勤，韩信带着武将们打仗，而且，除了韩信，周勃、樊哙、夏侯婴、灌婴、曹参都能独当一面，带兵打仗，战绩都不错。
项羽集团呢？智囊啥的不谈，就单说武将，几个能独当一面带兵打仗的？好像就龙狙吧？所以可以看到项羽都是疲于奔命，自己冲锋陷阵的
是没有武将，还是他没有培养？还是不放心让别人独当一面？还是不想给功劳别人？只有他自己知道了。
有帝王胸怀的人，前期自己打仗，中期培养得力干将，后期自己根本就不碰军事了，而是专注于政治、战略，比如曹操、刘邦、赵匡胤、刘备、刘秀、孙权，有的甚至根本不碰军事，因为军事相对于打天下，并不太重要。
不信？
项羽打仗厉害吧？八十余仗几乎没有败绩，但是等他抬起头，发现天下诸侯都站到了刘邦那一边，来群殴自己，项羽是打仗失败嘛？显然不是啊，他是战略性失败，是政治上的失败。
刘邦是军事上胜利嘛？也并不是，他胜利是因为天下诸侯都站他这一边了。
所以，战略、政治，远比军事重要，战略的失败无法用战术弥补，反过来，战略可以弥补战术的失败，这也是所谓的不在乎一城一地的得失了，
刘邦能培养人才、能驾驭人才，能放心的用人才，
他没有得天下时，就敢把不属于他的天下，许诺分封出去，让英布彭越为他卖命，项羽可以吗？
其他网友回答
贵族和泼皮
公元前202年1月，项羽icon自刎于乌江之西，这是一个贵族离开这个人间的方式，悲壮惨烈！
公元前202年2月，刘邦称帝于汜水之阳，这是一个泼皮走上人生巅峰的开始，山呼海啸！
贵族与泼皮是两种不同社会阶层的人，他们本没有交集；和平时代，贵族不愁吃穿，每日里是高朋圈子里的人谈天论道，读诗赏月。舞文弄墨，醉里挑灯看剑，想的是天下为己任，忧的是君王安；而泼皮呢？东骗一袋面，西抢半桶油，每日为了生计，寻衅滋事，调戏良女，所过之处人皆掩鼻，在市井街巷沦为一害。然则一旦发生动乱，不论是贵族还是泼皮都觉得机会来了，正所谓“人人皆可做尧舜”，争抢帝位而哗然。
但是，一旦争抢的双方最后是贵族和泼皮，那么，贵族必定败于泼皮。因为贵族长期的生活生长环境让他的行为方式是“有所为有所不为”，不懂变通；泼皮是为了目的不择手段，从来就不知道底线在哪里。贵族喜欢单挑，泼皮喜欢群殴；贵族喜欢面对面开战；泼皮喜欢暗下狠手；贵族喜欢宣战，泼皮喜欢偷袭。
所以，刘邦高呼：‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，而幸分一杯羹“”。项羽长叹：“此天之亡我也，非战之罪”。
然则，泼皮一旦获胜，生活自会养尊处优，讲究生活的品质，经过几代人的演变，将贵族的那套精神文明至上的东西重新套到子孙身生。新的贵族产生，市井泼皮君临天下的机会来临。
其他网友回答
刘邦善于用人，一生没有几个谋略是自己出的，都是手下出的，但是他能够采纳，而项羽认为，一切问题，包括政治都可以靠武力解决，把最忠诚的军事范增也排斥在外，最终导致失败。
其他网友回答
流氓多会插科打诨，在俗世中打造圆滑市侩的自己，让自己更好了融入人群，也能知道群众的声音到底在哪里，伺机收买人心，到真正大事起义的时候，登高一呼，自是前赴后继前来投奔的人，所谓得民心得天下。刘邦没有特别大的本事，却有一帮愿意跟着他的有本事的人，这就是他的驾驭人的本领，也正符合帝王的人物特性。
历史上哪个皇帝是大战一直冲到最前面的，没有吧，反观项羽，一骑当千，与士兵将士称兄道弟，是一位真正带兵大战的将士，确实却不懂用人知道，生性多疑，虽有范增相助，却每每刚愎自用，很容易受人利用，最终的结果只会是英雄气短，可惜了。
