讯阳文艺网网友提问：
如果慈禧没有上位，清朝是否会有不一样的结局？
优质回答：
清朝是封建王朝，慈禧凭手段上位后，清朝一步一步走向灭亡。假如慈禧没有上位，清朝会怎样呢～～慈禧初入宫时，被封兰贵人。生下同治后，才被封为懿妃，后加封懿贵妃。在咸丰活着的时候就发觉慈禧是个有野心的人，而他的皇后慈安却心地单纯，善良。所以临终前做了安排～给慈安留了一道诏书～若慈禧有不轨行为，可任意处置！而慈禧心机深重，慈安病了，她割肉为药引给慈安治病，慈安感动，将先帝诏书亲手烧毁。从此慈禧没了束缚，开始了为所欲为的生活。
其实，慈禧上位，只是加速的清朝的衰败速度而已，即使没有慈禧，清朝也是要灭亡的。随着社会的发展，人类思想的进步，封建社会势必会灭亡，这毋庸置疑。慈禧昏庸自私，大大加速了清朝的灭亡。所以，无论慈禧上位与不上位，清朝的结局是不会改变的。
其他网友回答
谢谢邀请。慈禧与肃顺同类，都属于满洲贵族中头脑比较清新的人物，无论是肃顺和慈禧上台，大清王朝的基本走向不会改变。第一，咸丰宠臣肃顺，支持曾国潘等人组织湘军抵抗太平军。肃顺公开说，满人不行，唯有汉人难办事。曾国潘没有肃顺的支持，不可能组织汉人主体的湘军。开始是湘勇，按清制勇不能出省，主要是保卫家乡，而兵具有国家军队性质，可以自由活动。清朝防汉甚严，没有肃顺的极力支持，曾国潘不可能有作为。你想当汉奸，主子也怕你反水。第二，慈禧杀了肃顺上台后，并没有“凡是敌人拥护”我解决反对，沿着肃顺的既定方针，继续大力支持曾国潘。可见其政治智慧并不输肃顺。第三，无论肃顺还是慈禧，其宗旨都是保障满洲贵族的统治，这个基本原则即便了到了载丰都没有改变。满洲贵族指责改良派“保中国不保大清”，可以说是他们的心声。大清对洋人赔钱爽，与保大清的宗旨原则是吻合的。也正因为此，指望慈禧进行保中国不保大清的改革，从而使中国富强是不可能的。历史学家范文澜在《中国近代史（上）》中指出，满清是中国最坏的看门人，他们对中国人民毫无感情，可谓一针见血。
其他网友回答
慈禧是清廷最后的铁腕统治者，如果没有慈禧，晚清60年会如何发展？
1，也许不会发生辛酉政变，八大臣继续辅政。
素顺等人，同样会重用曾国藩左宗棠等，汉族官僚仍然会占据封疆大吏的位置。清朝地方离心依旧会发生。
2，也许载淳不会英年早逝，甚至可能诛杀八大臣夺回权位。
慈禧是载淳生母，慈禧不存在，只能假定没有强势后宫，载淳母亲早死。那载淳依靠谁夺位争权？也许是太监吧！晚清应该少不了太监弄权了。
3，载淳灭了八大臣，曾李左等人恐怕又是一番争斗。
曾国藩李鸿章左宗棠这些地方大员和八大臣可能会结成联盟。一旦八大臣被灭，他们要么反，要么死。清朝在这个时候可能就土崩瓦解了！
晚清历史中最重要的五个人，曾国藩李鸿章左宗棠张之洞袁世凯，都是慈禧手下的老实人，要是别人当家，恐怕这就是五个火药桶，随时会爆炸。
慈禧死后三年，袁世凯逼迫清帝退位。差不多可以说，慈禧死而大清亡。
最可惜的是，不管将来谁当家，都不能像袁世凯那样继承一个完整的中国了！
更多精彩欢迎关注丹水秋风！
其他网友回答
这个问题的根本是个人对历史走向的影响问题，实际上任何个人的行为都是在所处的历史环境下的产物，所以即使没有慈禧上位，也许还会有其他人。清朝从乾隆后期腐败已经很严重了，这是不争的事实，国家已经开始走下坡路了，不扭转这种局面，国家的最后结局都是灭亡，只不过慈禧的不作为和乱作为加快了这个进程。
如果非要回到问题本身，可以从慈禧杀害戊戌六君子考虑一下，因为这是一个重要的历史事件和转折点。
