讯阳文艺网网友提问：
很多人想把孩子送出国上学，国外的教育真的就那么好吗？
优质回答：
国外的教育，有其先进性，但送孩子出国上学，并不一定对任何人都适合，因人而异，对学霸式的学生出国留学比较合适，学渣式的学生不太合适。
第一、中外教育比较
1、以美国教育为例
美国的教育体系完备，教育制度健全。
美国虽然仅有短短的300年建国历史，但是历届政府对教育高度重视，开展多元化教育，实行“因材施教，人尽其才”的教育方式，培养全方位的合格人才。
美国的教育理念：教育是一种信仰，教育是国家和社会的支柱，教育是社会自由的保证。
美国注重素质教育，强化学生动手、动脑能力，培养学生广泛的爱好和学习兴趣，开展自由、灵活、主动的学习方式。美国的课堂教育，不仅仅是基础教育，更注重学生的能力培养，上课方式自由、多样，教师更注重学生的个人发展和需求。
由于美国实行的是小班制，老师更能根据每个学生兴趣爱好，制定针对性的教育方案，培养学生丰富的想象力和创造力。同等条件下，美国的学生工作后，更创造科技出成果。
由于美国过度崇尚自由，个人主义思想严重，经常出现大胆妄为的举动，例如枪击事件频频发生，毒品泛滥，容易摧毁个人意志，造成社会动荡。这些都是由于美国的教育过度宣扬“个人自由，个性发展”引起的。
2、中国教育
中国的教育是传授知识，解答疑问，不太注重个性发展。“师者传道受业解惑也”，是千百年流传下来的教育方式。这种教育方法有其有利的方面，注重掌握前人流传下来的知识，也有局限性思想固化、不注重个人创造性的发展。
隋朝开始设置科举制，以分科考试选拔人才。科举制是中国教育制度的重大变革，科举制为每一位读书人提供了一个公平的竞争机会，使读书人拥有了走上仕途的晋升渠道，让平民百姓看到了希望，教育得以在更广泛的范围推广。“万般皆下品惟有读书高”是封建社会读书人追求功名的真实写照。
新中国成立后，对旧教育进行了改造整顿，教育面向工农群众、劳动人民。文革期间教育受到了极大破坏，学校停课闹革命，不注重基础教育，甚至出现交白卷的英雄，教育战线一片混乱。
1977年，恢复高考制度，通过高考选拔人才，各类人才辈出，适应了改革开放的需要。
中国现行的教育制度，类似于古代的科举制度，都是通过考试选拔人才，但是现在的教育与科举制度又有很大的不同。现在的教育是采取考试与素质教育相结合的方式。高考录取增加了高校自主招生，艺术、体育等单独招生以及政策加分，多方面选拔人才，摒除了封建社会科举制的弊端。
第二、喜欢出国留学人群
1、学霸
中国的学霸，高考成绩都特别优秀，或者在中学就参加国内外各类大赛并获大奖，他们很多人具有被国外名牌大学录取的机会，而且一般都是全额奖学金。但是大部分学霸，会选择在国内读大学本科（如清华大学、北京大学等），本科毕业后到国外读研，选择的学校都是国外顶级大学。像美国的常青藤大学，英国的剑桥大学、牛津大学，日本的东京大学、早稻田大学等。
这部分学生希望接受国外的先进教育，改变自己的知识结构，开阔眼界，增长见识和阅历，提高个人的生存能力，强化自己的动手能力、创新能力，培养自己在独立环境下的终身学习能力。
他们特别重视国外名校具有的丰富资源，充分利用这些丰富资源给自己带来的强大人脉关系，为自己以后的工作和科研，提供便利条件。
这些人无论在国外工作还是国内工作，都能找到适合自己发展的平台。他们大多被国内外知名企业、高校、机构录用，通过自己的努力，实现人生价值。
2、学渣
学渣大都在国内学习成绩不好，有的考不上大学，或者考上的普通大学，他们就通过各种途径出国留学。这部分人家庭条件都比较优越，一般选择国外普通大学，甚至选择野鸡大学，主要目的就是出国镀金，为以后的工作增加资本。这部分人在国外很难找到一个好的工作，家里特别有钱的，可以在国外开个公司经营，国内国外两头跑，给外人一个孩子争气上进的感觉，满足虚荣心。
我认识一个大老板，以炸油条、卖包子起家，到拥有一个10000多平米的大酒店。他儿子高中没有毕业，就到国外念书了，找了个野鸡大学混了个毕业证。
毕业后，国内也没有办法找到合适的工作，就给他在国外注册了一个公司，这个公司就没有盈利过，每年家里都要给公司提供运营资金才能维持，现在都四十多岁了，就没有独立过。学渣到国外留学真的不一定都能够成才。
结束语：很多家长想把孩子送到国外上学的心情可以理解，都是想让孩子接受国外的先进教育，可是也要对孩子有个全面的评估，看看孩子是否适合到国外上学。对学霸式的学生，接受国外教育，更有利于个人成长。对学渣式的学生在国内接受教育更适合!很多学渣式的学生，国外留学回来，很多人都找不到一个合适工作，留学费用，依靠工作很难挣回!国内具有多种教育方式，也适合这一部分人的需要，更有利于个人发展和成长。
其他网友回答
现在的留学很像80年代初期农村同学到县城上重点高中。
那时到县城上重点高中，不能穿得太旧、不能穿补疤衣服，有时吃一份5分钱的菜，偶尔奢华一下吃0.4元的肉。这都是坏习惯，和现在留学生进夜店一样程度被夸大了。也许一个月只吃了二次肉，一天只打了一个5分钱的素菜。一般都自带咸菜，用油炒过那种。村民口里只有吃肉、吃炒菜，至于吃了多少，这不是他们要关心的。如果进馆子、抽烟，就和现在买豪车差不多。那时可以带米学校免费蒸，再带一瓶用油炒过的咸菜，住宿免费，其实在镇上在县城花费多不了多少。只是在县城这个花花世界里，可能一周要多吃二个菜，多吃一次肉。
某人父亲是城市户口母亲是农村户口，88-90年一周生活费是2元钱，一般还要节余一点。那一些父母都是农村的，只可能更节约。
本人生活在城市，以下情景为脑补。
我们队长小孩到县城里上高中，他肯定考不上大学，不过我们故意恭维他小孩了不起，以后读大学吃皇粮。
到县里里上高中的都是学渣，有钱而已，考不上大学还不是回农村。
你知道吗？村长的儿子高考失败了，到县城上大学还不是考不上，钱多人傻。
村会计的儿子大学毕业一个月才60元，我儿子在城里拉黄胞车，三天比他一个月赚得多。
重大新闻，村口某人借钱让儿子读重点高中，复读一年都没有考上。太解恨了。
还是原来的配方，还是熟悉的味道。那时农村人口6亿，城市人口2亿。 而大学比例农村学生不到20%，清华大学和苏州大学只有一年超过15%。可见到好的高中上学是多么重要。
如果你现在有这个能力，就让你的小孩每周多吃一次肉，给他一个机会。不要让你的小孩再次输在起跑线上。
作者为一个留学生的家长，非中介，提供第三方视角。
