讯阳文艺网网友提问：
夷陵之战蜀汉到底损失多少？真的是“七十万大军全军覆没”吗？
优质回答：
演义就是演义，本身就有虚构的成份在内，夷陵之战，根本不可能有七十万大军。
首先，我们从当时全国的人口分柝。据史料记裁，在汉未建安年间，全国遭遇前所未有的灾难，一——瘟疫，人口锐减三分之一，名燥一时的建安七子就有三人死于那场灾难，可见危害之深。汉未经历黄巾起义，董卓之乱诸侯割据的军阀混战，人口损失惨重，至三国鼎立局面的形成，总共有约一千二百多万人口。其中曹操占大头，六七百万，东吴属富庶之地，三百多万，刘备的西蜀充其量不过二百万。如果说夷陵之战就有七十万大军，再加上镇守汉中，陇西的只力，此时蜀汉的军力起码得一百多万，全国人基本上都去当兵了，明显不可能。当时东吴人口要比蜀汉多的多，也不过才东拼西凑五万多人。估计刘备率十万兵力才符合現实。其实夷陵一役蜀汉并没有伤了根本，要不哪会有后来孔明的五次北伐。
其他网友回答
谢邀。70万大军全军覆没是三国演义的描写，历史上蜀汉损失大约几万人。
《三国演义》作为古代战争小说，为了好看，有夸张兵力的习惯。刘备70万大军伐吴的说法就是从这里来的：
川 将数百员，并五溪番将等，共兵七十五万，择定章武元年七月丙寅日出师。（80回）
尚书刘晔曰：“近东吴 陆逊，新破蜀兵七十万，上下齐心，更有江湖之阻，不可卒制，陆逊多谋，必有准备。”（85回）
这70万大军在陆逊火烧连营中损失惨重，当然未必是全军覆没。从演义描写来看，刘备、关兴、张苞只带着百余人退回白帝城，冯习、张南、傅肜、沙摩柯等人战死，黄权北投魏国，杜路、刘宁投降吴国，蜀汉大部分将领都没能回来，那么军队损失大半是必然的。但另一方面，又写了吴班被赵云接应回来，所以也未必就是“全军覆没”的局面。75万大军剩下多少，纯粹看吴班这样被赵云救回来的人有多少。但是，考虑到连刘备都只带回来百余人，那么吴班等人被赵云接回的，估计少则千八百人，多则几万人顶天。说70万大军全军覆没有些不严谨，说“几乎全军覆没”是差不离的。
那么历史上蜀军的兵力有多少呢？
历史上的夷陵之战，蜀汉当然不可能出动70万人。实际上以区区蜀地能养的兵有限，后续诸葛亮北伐时最多也就出动了十万军队，到蜀汉灭亡前夕全国军队也只有十万。刘备东征时候，固然身边还有一部分从全国其他地区带来的老兵，但同时刚刚经历过汉中争夺战，蜀中人力物力损失惨重。
刘备伐吴的具体兵力，史书并无全面记载，从现有的史料看，应该是在4万-10万之间。
（文帝纪引裴注）魏书曰：癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”
这里引孙权的报告是4万人，但未必是刘备全军。按资治通鉴观点，是刘备前部吴班、陈式等人的兵力。如果这样，那刘备的主力估计接近10万。也有人认为刘备大部分兵力就在这4万，总兵力是5-6万。
（刘晔传引裴注傅子）权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。
这是傅子所说，刘备总兵力是八万多人，基本上被杀的全军覆没。但傅子本身在具体数据上的可靠性很存疑。
孙权传：大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。
这里是说斩杀、俘虏蜀军“数万人”，刘备“仅以身免”，也是几乎全军覆没的意思。至于数万是多少万没说，可能是三四万，也可能是七八万。
再看陆逊本传：
……诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。
这里写的是“死者万数”“尸骸漂流”，但其实对于具体的损失人数并没有给出准确定位。
最后看先主传的描写：
陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。
综合上面这些史料，可以得出一个大致结论：刘备伐吴的兵力，最少在四五万人，最多可能到接近十万（考虑到蜀地本身的支持能力，存疑）。在陆逊的攻击下，损伤大半，因为参加战争的将领，除刘备、吴班、陈式得以逃回外，冯习、张南、沙摩柯、黄权、刘宁、杜路等都或死或降了。但是，肯定离全军覆没还是差得远。毕竟刘备撤退途中还能命令士兵烧铠甲断后，还能收合离散兵驻扎南山。就是说余下的兵力还足以和东吴相持，至少也能有万儿八千的。也正因为如此，后来曹丕开始进攻东吴时，孙权还赶紧和刘备重新恢复和谈，然后刘备才归天的。
当然，虽然没有“七十万大军全军覆没”，但夷陵之败对蜀汉的打击还是相当大的。继关羽丢失荆州后，蜀汉又一次损失了大批精锐部队，而这些部队很多可能都是从荆州甚至天下各地征集来的，蜀中难以补充。除此之外，还有一批中生代将领也随同葬送，导致蜀汉人才方面也出现极大缺口。这些代价，最后只能由诸葛亮来默默承受了。
其他网友回答
刘备损失当然不可能是七十万人，那是三国演义夸大其词。三国演义把三国时诸侯的兵力都夸大了五倍到十倍。夷陵之战损失多少，首先应确定蜀汉伐吴大军有多少。三国志并没有什么明确的人数记录。历来有多种说法，我认为当在八万人以上。认同四万人说法的，是根据魏书的记载。魏书曰：癸亥，孙权上书，说：”刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”但这里所说的只是支党，说明并不是蜀汉全部人马。孙权上书是在公元222年正月，而据三国志刘备已返回秭归。蜀汉将领吴班、陈式等人推进到夷陵，已经深入吴境六百里。三国志：二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。早在公元221年七月冯习、吴班就率军攻破巫、秭归，暂驻军秭归。公元222年正月时吴班、陈式已到达夷陵，说明在此之前就出秭归。公元222正月蜀吴就在夷陵交战，此时刘备还在秭归。三国志：黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。所以说魏书所说的支党是刘备的先头部队。公元222年二月刘备从秭归率军进驻猇亭。
公元215年吴蜀争荆州时，刘备从蜀地率军五万人到公安支援关羽。现在伐吴，只用四万人？东吴这边陆逊是五万，步骘率一万人进驻益阳防御武陵蛮。魏人傅子记录：杀备兵八万。同样是魏人的记录，怎么魏书所记四万人就是刘备全部人马。孙权向魏国上书斩杀八万人，虽然说有吹牛的成份。但从各史料综合分析来说，刘备绝不止四万人。刘备大军在猇亭跟陆逊对峙时，曾派黄权督江北诸军防魏国。黄权江北部部万人以上。晋书：黄权愿以万人当寇。张南部万人以上，因为张南把孙桓五千人包围在夷道。要包围怎么也得万人。武陵郡响应的蛮夷在万人以上。刘备在夷陵猇亭对峙七八个月，陆逊有四万多人。刘备跟陆逊对峙的人马不会少于陆逊人马。难道刘备凭两万人跟陆逊对峙，吴军还坚守不敢战。当时刘备连营七百里。就是从巫秭归到夷陵猇亭七百里是有驻军的。曹丕当时讲刘备不懂兵，那有连营七百里能打胜仗的。可见连营七百里的驻军是不少的。当时刘备是立了数十屯，一屯五百人也有一万五了。所以说四万人不可能也不现实。
有人认为蜀汉军队十万人，除去汉中和各地防。动员四万人是极限了，不可能再动员了。这是不对的，那十万只是蜀汉的常备军。汉代的制度是有郡、县兵，用以应对。例如公元218年刘备举国争汉中时，犍为郡发生叛乱。太守李严征召五千郡兵平叛。公元222年闰六月刘备于猇亭大败时，巴西郡太守阎芝就征召各县兵五千人，让马忠送到前线。还没有送到，刘备就已返回永安。三国志：先主东征，败绩猇亭，巴西太守阎芝发诸县兵五千人以补遗阙，遣忠送往。先主已还永安。蜀汉有二十多个郡，征召几万郡县兵也不是难事。
从公元222年闰六月—八月蜀汉伐吴大军，历经三败。1公元222年闰六月夷陵猇亭之败，蜀汉军被破四十余营。张南、冯习及胡王沙摩柯战死，杜路、刘宁等投降。朱然率军进攻在夷道包围孙桓的蜀汉军。 三国志：然别攻破备前锋，断其后道，备遂破走。刘备不得已带着剩下人马向西退。2马鞍山之战，蜀汉军死者万数。别督傅肜断后战死。程畿率水军撤退，不愿意独自逃。转身跟吴军交战，战死。3秭归之败。刘备一跑，东吴一路追。在秭归又跟来追击的吴军激战。损失数目不详。荆州议曹从事王国山战死。三国志：军败於秭归，遇害。秭归之败，蜀汉又损失惨重。只有向宠的部队成建制退回永安。三国志：先主时为牙门将。秭归之败，宠营特完。而黄权归蜀之路让吴军切断了，只能投降魏国了。秭归之败后，刘备再往西跑。还是把溃兵留下的东西燃烧堵路才得以幸免。
我认为蜀汉东征损失六万人以上。猇亭之败，蜀汉损失四万人。马鞍山之败，损失万人。秭归之败，损失万人。损失超过三分之二。随刘备东征的文武（有名字记录）回到蜀地的也只有三分之一。据三国志刘备带去的文武有： 战死的有：1大都督冯习2侍中马良、3、4、别督傅彤、赵融、5、督前部张南、6议曹从事王甫、7从事祭酒程畿、 投降的有：1镇北将军黄权、2治中从事庞林（庞统弟弟）、3南郡太守史郃、（黄权江北军封侯四十二人，将军郎将一百多人）4杜路、5刘宁 活着回到蜀中的有：1、2领军吴班、陈式、3护军陈到、4别驾从事李朝、5宜都太守廖化、6牙门将向宠7别督辅匡。 有名字的19人，战死7人、投降5人、回到蜀中的7人。损失了三分之二。中低级将领损失更大。
其他网友回答
人生即演义，何须太认真。三皇和五帝，华夏都是根。若论亲人故，你我共涕零……
亲人们晚上好！
其他网友回答
公元219年，一代名将关羽败走麦城被东吴杀害。随着关羽的陨落，出现了一系列的蝴蝶效应，荆州丢失，张飞被害，刘备东征，夷陵之战又被书生大将陆逊火烧连营，大败而回。这些失误可以说直接导致了蜀汉元气大伤，恢复汉室变得遥不可及。
其中刘备在夷陵之战的损失是最大的，简直赔光了家底，不但兵力受损，武将也战死多人，以至于诸葛亮北伐的时候处处捉襟见肘。那夷陵之战蜀汉到底损失了多少？历史上真的损失七十多万吗？
夷陵之战作为三国时代的三大战役之一，当然在演义中会大书特写，连敌人孙权自己都说道：“今刘玄德即了帝位，统精兵七十余万，御驾亲征，其势甚大，如之奈何？”可见此次刘备是拼上国运，来与江东拼命。
公元222年，刘备继位后，御驾亲征东吴。命吴班为先锋，关兴张苞为护卫，水陆并进浩浩荡荡杀奔江东。孙权大惊，命孙桓率军五万应战，但刘备不愧为用兵老手，轻松击败了孙桓，大败吴军。然后孙权又命韩当为正将，周泰为副将，潘璋为先锋，凌统为合后，甘宁为救应，起兵十万拒之。可惜这些人照样不是刘备对手，毕竟实力悬殊较大，韩当周泰败走，潘璋被关兴所杀，甘宁也被蛮王沙摩柯一箭射死。
刘备此次率军七十多万，更有蛮兵相助，其势甚大。眼看就要逼近夷陵了，幸亏东吴阚泽谏言，让孙权启用陆逊为帅，迎战刘备。估计此时孙权只能死马当活马医了，行不行都得试一试，毕竟自己“孙十万”绝对不是蜀军的对手。
刘备一听是陆逊为帅，又乐又气，乐的是偌大东吴居然找不出像样的大将，让一个书生娃娃为帅，真是可笑。但气的又是，关公之死与陆逊有直接的关系。刘备自认为陆逊不足为虑，再加上天气炎热，于是连营七百余里，扎营五十多座，依山傍水驻扎。这下给了陆逊一个天大的机会，因为陆逊上任后，约束众将不准出战，这次可终于等到刘备露出破绽了。陆逊命诸将，分兵夜袭用火攻刘备营寨。果然刘备不能抵抗，大败而逃。
此战蜀汉可谓是损失惨重，大将冯习，张南，傅彤，程畿等人先后战死，黄权不得已而投降了曹魏。关兴张苞二人保着刘备也是死里逃生，若不是张云救驾及时，杀退吴兵，估计刘备在劫难逃。诸葛亮也不禁感叹：“汉朝气数休矣！”
演义自然会夸大蜀汉军队数量，这样才显得刘备对关羽张飞等人的痛惜，对孙权的仇恨。蜀军浩浩荡荡七十万大军，再加上蛮王之兵，号称七十万也是正常的。但这只是演义，那真正历史中，刘备真的损失七十万吗？答案当然是否定的，绝对不可能有那么多，最多五万人。
在刘备攻打东吴时，孙权向曹魏上表称臣。在《三国志中》曾记载：《魏书》：癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”
所以刘备从西川带出的兵力应该在四万人，而为什么说是五万人呢，因为从蛮王处借兵一万左右。既然是大战，所以借兵如果太少，如两三千根本不顶用。所以至少要一万，而且不能太多，要不然是蛮王东征还是蜀汉东征呢。并且刘备借兵在历史中也是确实存在的。
《三国志先主传》中曾记载：先主派侍中马良安抚五溪蛮各部，各部相继响应先主。
而且在历史中，东吴方只给了陆逊五万兵马，与蜀汉军队数量差不多，最终夷陵之战东吴取胜，也没有记载到有什么大胜，以少胜多之类。可见刘备与陆逊双方兵力接近。
《三国志陆逊传》中曾记载：黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督，督朱然、潘璋等五万人拒之。
而且在陆逊战胜蜀军后，蜀军也只是损失数万人马，最多五万士兵，根本没有七十万那么庞大的数据。如《三国志陆逊传》：逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。
如果只是五万对五万，陆逊年纪尚轻，没有威名，实战经验根本不能和纵横天下的刘备相比。但是刘备连营数百里，营五十多座，被陆逊各个击破。蜀军一败涂地，刘备退守白帝城后，悲恨交加，最后一命呜呼。无奈的刘备只得托孤于诸葛亮，无法亲自实现“兴复汉室，还于旧都”的大业了！
以上资料主要参考《三国演义》《三国志》。
