讯阳文艺网网友提问：
摄影索尼好用还是尼康好用一点？
优质回答：
这是一个有趣的提问，关于索尼、尼康、佳能三大相机器材厂商，哪一家更好？都有哪些优缺点？这事情对于刚打算买相机的朋友们，也非常关注。
不同的相机品牌有着各自独立的数码相机镜头系统，镜头相互不通用。不懂摄影的朋友在向一些摄影大神咨询的时候，他们往往是“佳能党”、“索尼党”、“尼康党”，各说纷纭，自有信仰。
想买相机的朋友被他们弄得丈二和尚，摸不着头脑，不知道什么相机更适合自己。
我们来客观分析一下索尼、尼康、佳能各自的特色，不难发现，尼康是制造相机最悠久的厂家，至今已有百年历史，在机械和光学技术研发方面，拥有着雄厚的实力。
佳能则相对年轻一些，起步晚于尼康，而随着数码相机技术的发展，相机行业的全电子化推出，凭借自己不断的创新，如今可以说是稳坐相机行业老大地位。
而说到索尼做相机，从消费数码相机起步，收购了美能达柯尼卡公司，又与蔡司合作，所以起步慢，但发展很快，如今的规模也可以和佳能、尼康并列了。
从历史的角度来看，尼康相机凭借其光学研发的能力，深耕画面质量，如今相机在锐度、宽容度等方面，都有过人表现，如尼康D810、D850等相机；
而佳能则不用多说，凭借镜头卡口的优势，在长焦镜头、大光圈镜头方面推出了许多口碑产品，如高像素的佳能5D系列，取得了非常优异的口碑和市场份额；
而索尼相机，虽说收购了美能达，获得了不少的美粉，后继推出的A系统能够与美能达通用，又与德国老牌厂商蔡司合作，同样推出了不少经典的镜头。但在品牌地位上明显逊色于佳能和尼康。除了品牌知名度不足外，镜头规模同样没有前两者大。
具体来说，佳能、尼康主要以单反相机为主，索尼则大多数以微单相机为主。
总的来说，佳能、尼康、索尼，三者都有各自的特色，从历史到今天，相机厂商都在不断的进步和竞争，他们更懂得消费者的需求，无论专业相机还是无反相机，所以如果想在摄影领域深耕，优先考虑佳能或者尼康的单反相机。如果只是日常玩玩，那么索尼微单也是不错的选择。
其他网友回答
摄影索尼好用还是尼康好用一点？
对于专业人士或者资深用户来说，尼康D850的操作非常的专业和便捷，这是索尼无法相比的
这个问题，非常有争议，不过，我还是从正反多个方面谈谈我的看法：
一、如果是视频摄像，那么，索尼确实阵容强大，博大精深，枝繁叶茂
论单机的视频摄像，尼康也有不错的。
但是，讲整体的品牌实力，尼康就远不如索尼了。
二、就目前来说，完全不考虑摄像的用户，其实也并不多见
三、当然，你可能也确实完全不考虑摄像，那么，接下来，我就只谈拍照
四、新闻摄影，体育摄影，鸟类摄影，尼康目前依然还是比索尼更好用更实用一些
也许，5年后，10年后，索尼也会很好用很实用。
但是，就今天来说，就未来2-3年来说，尼康还是要更好用更实用一些。
尼康D5，D6，依然会更受欢迎一些。
五、就影楼，摄影工作室来说，尼康和索尼，都不是很受青睐
这是佳能的地盘了。
当然，不是说没有用索尼或者尼康的，有，只是比较少，不是主流。
六、就摄影爱好者来说，尤其是中老年摄影爱好者，尼康比索尼更受欢迎
这是一个市场的现状。
目前来说，就是这样的。
七、索尼的主要问题，是菜单复杂，操作反人类
八、尼康虽然也不如佳能更适合新手小白和女性用户，但是，尼康的菜单和操作，非常专业，非常适合专业人士
对于专业人士来说，甚至认为尼康比佳能操作更为专业和快捷。
尼康的菜单和操作，对于专业人士和资深用户，其实是非常友好的，非常便捷和快速的。
九、就成像质量而言，尼康和索尼都差不多，没啥高下之分
基本上都是一码事。
严格来说，都比佳能要好。
当然，佳能的肤色和直出色彩，也都比尼康和索尼要好。
综上所述，单纯就拍照而言，尼康往往比索尼用起来更舒服更专业。
但是，鉴于目前基本上都要考虑摄像，所以，在购买的时候，索尼占了上风。
如果完全不考虑摄像，尼康其实是很值得作为优先考虑的。
其他网友回答
不管是索尼还是尼康，亦或是佳能都是非常好用的，关键是相机后面的那个人，在这里人是决定因素，朋友加油
其他网友回答
摄影是一个广义的概念，这要看你心中的摄影主要是针对哪个领域。
如果是拍风格照片，尼康全画幅相机值得推荐。
如果是拍人像照片，佳能全画幅相机值得推荐。
如果是用于摄像，拍视频，我个人感觉，索尼微单值得考虑。索尼A7系列再配一家好点的镜头，就挺不错。方便携带，成像画质较高。拍摄出来的画面适合做自媒体。
其他网友回答
个人觉得摄影还是尼康好，那宽容度用惯了，其他都变扭。
