讯阳文艺网网友提问：
难道战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？
优质回答：
二战中输得最惨的还是德国，战后德国被打成一片废墟，士兵加平民伤亡超过800万， 其奥得河-尼斯河以东的领土也全部被苏联和波兰瓜分，德国的国际地位更是一落千丈。当然英国也好不到哪去，但不至于比德国还惨。（虽然比德国强一点，但战后的英国也是一堆废墟）
当然，二战对英国的打击也很大，在战争进行的时候英国人的地位就已经不行了。当时英国虽然在表面上与美苏平起平坐，共同商讨对德战事以及战后的国际秩序，但实际上英国人却是人微言轻，在重大问题的决策上压根插不上嘴，而到了战后英国很快就没落了。
虽然在战争刚刚结束之初，英国还算是一个世界的超级大国，起码在人们心中大英依旧是一个大帝国。因为彼时英国还保留有大量的殖民地，工业基础也还可以，联合国在成立之初的几次重要会议也都是在伦敦举行。
但此时英国已经成为一个不折不扣的虚胖了，其国力远远被美苏甩到了身后，战后初期的英国完全就是仰仗美国的鼻息过日子，所谓的大英帝国已是名存实亡。
其实早在20世纪初时英国就开始走下坡路了，由于拥有非常辽阔的殖民地，英国的资本家早已适应了躺在赚钱的生活方式，根本不想在技术进行升级，导致英国在第二次工业革命时被德国和美国赶超。
美德两国崛起之后也想进行殖民扩张，但无奈此时世界已经被瓜分的差不多了，地球上已经没有空白地留给美德探索了。不过美国情况尚且好一点，因为美国是在一个新的大陆上建国，在独立后通过战争和购买的方式获得了大片的土地，到20世纪初时美国的版图就已经确立完毕，其国土面积达到930万平方公里，成为一个不折不扣的大国。
而反观德国就比较悲催，德国位于欧洲中部，四周都是欧洲强国，想扩张就只能发动战争，于是一战就在这种情况下爆发了。德国想通过一战迫使英法同意重新瓜分世界，给德国也分一杯羹，只不过一虎难敌群狼。
在一战期间德国一共只有三个盟友：奥匈帝国、保加利亚王国、奥斯曼土耳其帝国。而英法的盟友却在不断增加，最后连美国也加入英法阵营。
说实话，德国在一战中输的挺窝囊。按照当时德国的实力，单挑英法是绝对没问题。但受限于本国资源短缺以及两线作战，德国没能挺到最后，被迫投降了。
在一战中收益最大的国家是美国，而英法两国的国际地位有所下降，美国希望借此完成登顶世界霸主的宏图伟业，为此在巴黎和会上美国总统威尔逊提出了民族自决的倡议，希望肢解英法在海外的殖民地。
但美国人的想法似乎太过乐观，虽然英法在战争中损失惨重，但两国实力尚在，在巴黎和会中英法依然是主导国，生生地把美国压了下去，让美国人非常气愤。
第一次世界大战彻底改变了欧洲的政治秩序，战后奥匈帝国和奥斯曼帝国都宣告解体，东欧涌现出一批民族国家。而更重要的是沙皇俄国也在战争中爆发了革命，世界上首个社会主义国家苏联建立，这让英国非常不安。
战后英国不顾法国反对，坚持帮助德国恢复经济，希望德国能够对抗苏联，而德国也借机纵横捭阖，重新武装了起来。1926年9月8日，德国获准加入国际联盟并称为常任理事国，至此德国已经摆脱了战败国的身份。
（得益于一战的战火没有波及到德国本土，所以在战后德国用很短的时间就重新武装起来，德军很快成为当时欧洲最强大的武装力量之一）
面对德国的崛起，英法还是非常恐惧的，尤其是法国，在没有英国的配合下法国无法独自制衡德国。而英国则仍旧做着“离岸制衡”的美梦，希望强大起来的德国去攻打苏联，并且对德国吞并奥地利和捷克的行为进行了纵容。
今天的主流观点都认为英国对德国的绥靖政策是失败的。的确，如果英国早知德国会发动全面战争，那么英国政府肯定是不会对德国妥协的。但当时英国的国力是真的打不过德国，而一战惨痛的伤亡也让英国人对战争充满了恐惧，英国真的不想为了一两个小国去招惹德国。
在英国人心中德国发动一战不就是对现状不满意嘛，那么我现在同意德国人在欧洲有限度的扩张，满足柏林的一些条件，德国人不就消停了。
然而英国低估了德国的野心，德国在收拾完波兰后转投就攻打西欧，英国这才恍然大悟，绥靖派首相张伯伦在骂声中下台，主战派的丘吉尔上台，丘吉尔上台之后就坚决跟德国人死磕。
由于海军不济以及不列颠空战的失败，1940年希特勒向英国抛出橄榄枝，希望与英国议和，但却遭到了丘吉尔的拒绝。
其实当时英国内阁中有许多人主张同意议和，包括刚刚下台的张伯伦，他下台后仍旧留任枢密院议长，对于德国的议和请求，张伯伦是赞成的。
今天看来，德国当时的议和条件还是很有诚意的。德国表示在德国主导的世界中英国不仅可以保持完全独立，甚至仍旧时列强，其在非洲的殖民地也可以得到保留。
这些条件真的是很不错，但丘吉尔不愿意认德国做大哥，丘吉尔仍旧幻想英国还能像一战那样击败德国并保住自己蓝星一哥的地位，然而之后的历史走向彻底打碎了丘吉尔的幻想。（丘吉尔没有认清英国衰落的现实，仍旧希望通过离岸制衡控制世界）
二战结束后，美国为了彻底扳倒英国，不断地给英国使绊子，公然支持印度独立，搞得英国很没面子。而在苏伊士运河危机的时候，美国又联合苏联逼迫英法撤军，让大英颜面尽失。
丢掉苏伊士运河后，英国人总算接受了现实，同意了马来西亚和新加坡的独立，之后又逐步放弃了非洲的殖民地，彻底退缩回英伦三岛。
从马后炮的角度来看，如果当年英国和德国议和，英国的地位说不定比现在还高点。德国是ZZ主义非常严重的国家，德国人是绝对不会允许殖民地骑到主子头上的，更不会支持英属殖民地独立。而美国则恰恰相反，甚至不惜联合苏联对英国落井下石。
（二战后英国在非洲的殖民地相继独立，大英帝国彻底走进历史）
其他网友回答
内外两方面原因。
从内因来说，英国从1894年开始就不是世界头号工业大国了。此后，英国的工业又先后被苏联和德国超越，滑落到世界第四。
工业文明时代，世界的头号强国，头号殖民帝国的工业产值居然不是世界第一。
这是什么概念？德不配位，悲剧啊！
这就好比，一个武林盟主的功夫修为不是江湖第一，他纵然可以通过权谋之术赖在盟主的位置上装腔作势。
但是，他裤裆上的遮羞布终究会有被人扯下来的一天。这只是时间问题。
从外因来说，英国迅速没落，这主要“归功于”它的好盟友兼头号债主——美国。
二战结束后的头十年，英国当时其实也没惨到沦为“最大的输家”的地步。因为按照当时的人对英国整体国力的评价——它仍然属于超级大国之列。
当时的人对美、苏、英三个超级大国的评价是这样的。
美国：世界经济第一大国，并能在全球相当大部分地区投射其军事力量，在全球对其盟友都具有相当影响力，和大英帝国分享全球的制海权。
苏联：世界版图第一大国，军事投射力横跨欧亚大陆，在东欧和东亚具有相当影响力。
大英帝国：世界历史上统治势力最广、辖区人口最多的帝国演变而来，并能在全球投射其军事力量，还通过英联邦对加拿大、澳大利亚等其他大国具有相当影响力，和美国分享全球的制海权。
从以上当时人的评价中可以看出：二战后的英国虽然从一家独大变成了三强之末，但它的遮羞布仍然还在，其在国际上的影响力也依然不容小觑。
然而，大英帝国的遮羞布终究还是被“好朋友”美国给扯了下来。
二战结束后，印度和部分殖民地独立，再加上英国本土经济政策失败，英国本来就衰落了的国力更是雪上加霜。
1956年7月26日，埃及又在伤口上撒盐，其政府宣布将苏伊士运河公司收归国有，公司资产也全部没收。
当时，英国苟延残喘，脸面上还挂着超级大国的称号，埃及如此欺负它，它自然是要想办法修理埃及，把面子找回来的。
不过，国力衰落是事实。所以英国首相艾登在决定出兵之前，他做了两手准备。
第一手是联络法国、以色列，想借助三国联军的报团威慑力，给自己壮胆。
第二手是反复询问美国：大哥你对我埃及打有没有意见？没意见我就打了……
美国当时的总统艾森豪威尔支支吾吾，没说支持，也没说反对，算是默认了。
英国一看美国默认了，就以为美国点头答应了，于是它就联合法、以出兵了。
PS：英国政客玩了那么多年政治，精的跟猴子一样，不可能头脑发昏，抛开美国单独进攻埃及。艾登的行为只能说明，美国确实默认了他的行动。
结果，当以色列军突破埃及国境线，英法联军陈兵于开罗外海后，美国中途反悔了，给了英国背后一刀。艾森豪威尔在电话中丝毫不给艾登面子，声称如果英国不退兵，他就中断对英国的经济援助。（同时还宣传将会抛售英镑）
并且，艾森豪威尔当时居然还跟赫鲁晓夫达成了默契，下令美军进入全球警戒。其行为隐隐约约的是在说：你们要是不知趣，苏联拿核弹炸你，我可是不管的哦。
美国这种翻脸不认人的行为，让高举反苏大旗，自以为有苏联这个共同敌人就能跟美国死死捆绑在一起的英国在国际上大丢脸面。
其后，美国又联合苏联，高举民族主义旗号支持殖民地独立，拆英法的台，导致大量殖民地独立，英法国力一落千丈，其在国际上影响力从全球范围龟缩到了西欧一隅之地。
法国受此大辱，遂自强自立，法国人选举戴高乐上台，法兰西第五共和国时期开始。
1958～1969年期间，戴高乐执行独立自主的外交方针，从北约手中收回了对法国舰队的指挥权，禁止美国使用法国基地。并且在戴高乐的主持下，法国还在1960年和1965年分别试爆了西欧国家的第一颗原子弹以及成立了现在欧盟的前身欧洲共同体，遂走上了一条“欧洲由欧洲人做主”的路线。
而英国受此大辱，遂破罐子破摔，彻底放弃超级大国的遮羞布，倒向美国，死心塌地的给美国当马仔。
按英国当时的首相麦克米伦的设想，奴家都这幅德行了，大哥还好意思整我吗？
然而事实证明，大哥是真的能狠心整它。
1962年，肯尼迪总统为了逼英法放弃独立核计划，就抛出了一个名义上隶属北约、但实际上由美国控制核按钮的“多边核力量”。
法国看穿了美国的小伎俩，就坚决不加入这个计划，并且还劝英国别加入。英国当时想加入欧共体，不想得罪法国。对于美国的提议，内心也是犹豫的。
美国见啃不动法国，就威逼英国。最终，英国还是骨头软，签了《拿骚协议》，气的戴高乐对英国人的骨气是“刮目相看”，彻底跟英国闹掰。
拿到英国的“核按钮”后，美国顺脚就踢了英国屁股一脚，让英国加入欧共体。
说实话，我真是不知道当年的英国政客怎么过的。要知道，英法前脚才刚刚翻脸，后脚就让英国去求法国批准入会，这真的是一点碧脸都不想给英国留了。
最后，英国求爷爷告奶奶，谈判过程受尽了羞辱，花了十年时间，赔了无数的笑脸，才搞定法国（因为戴高乐下台了），挤进了欧共体。
而至此之后，英国的国际形象大跌，没有国家把它再视为世界大国了。
平心而论，要说美国不知道英法关系，不知道欧共体是法国主导的，我是不信的。而既然知道，还逼着英国跟法国翻脸，翻脸之后再让它去给法国赔礼道歉，自跌身价，这很显然就是美国不想给英国留活路，想彻底把英国捏在自己手上。
如果说，美国真心要帮英国，它大可退一步海阔天空，或者出面帮英国站台，毕竟它的面子大，法国还得给他点面子。
然而，美国就是什么都不干，就是专心的给英国下套。最终，彻底撕掉了英国裤裆上的遮羞布，让英国再也抬不起头。
其他网友回答
一、因为法国在二战刚开始就迅速战败投降使得英国成为德国西线攻击的主要目标，虽然隔着英吉利海峡但是德国的空袭一直持续着对英国的基础经济造成巨大伤害。
二、英国作为二战前的超级大国在全球有这巨大的利益，为了这些地区的利益英国无法将全部力量调回本土致使英国在德意日法西斯的攻击下损失惨重（包括殖民地）。
三、战后全球进入殖民地独立的高潮英国殖民体系土崩瓦解，而英国是一个岛国光靠一个英国自身资源迅速恢复经济不太现实。
四、战争中英国欠下美国巨额战争借款，导致英国战后经济恢复受到拖累。
所以英国在二战后混的比战败的德意日还要惨。
其他网友回答
战争最简单的法则，谁掠夺谁受益！
战败国德国席卷欧洲，在战争期间掠夺犹太人巨额资产，抢占欧洲工业及农业资源，征召千万协从军对外征战，西德是德国主要工业区，拥有大量的黄金储备，战后获得美国援助迅速复苏，东德被苏联报复性劫掠，却因战略对峙得到扶持，躲过彻底衰败的命运。
欧洲法西斯的策源地意大利，战争表现极差连非洲国家都难以征服，跟着德国分享胜利果实，强化本国的工业与军事化，随着盟军反击登陆意大利，墨索里尼被撤职并囚禁，意大利退出第二次世界大战，避免本国遭受战火的洗礼，加之其地中海便利运输重新崛起。
英国未预料到马奇诺防线失效，敦刻尔克撤退却丧失全部辎重，德国对英国本土进行猛烈轰炸，英国动员英联邦属地军事力量，仅船舶运输费用便堪称天价，使英国储存黄金转移至美国，同时殖民地获得独立，无法支撑英国经济恢复，英国连战后重建的费用，都需要美国“马歇尔计划”提供。
战败国德国与意大利，通过先期的掠夺促进本国工业发展，避免本国大规模的战争创伤；而英国在战争初期便损失惨重，需要承担英联邦援军军事补给，本土遭受德国空军轰炸，及战后殖民地独立等诸多问题，号称日不落帝国的英国，只剩下英伦三岛为核心，两百年扩张与积蓄尽失；
英国黄金储备多半转移到美国，而美国既夺取世界霸主，要压制英国重新崛起的潜力，由此造成英国比德国还惨的结局，英国绝对不会想到，帝国因掠夺而崛起，被掠夺而走向衰败！
其他网友回答
确如题主所说，二战真正输的最彻底的就是大英帝国。二战永远将英国踢出了大国行列。而他当年的小弟美国却借此成为超级大国。直到今天。
二战中，法国虽然一个多月就亡国投降，颇被英国讥讽。但正式由于过早地投降。让国家免遭‘’涂炭‘’，工业体系还在。国家经济框架还在。所以战后恢复很快。而英国则是彻底废了，满目疮痍和战败国德国区别不大，甚至还不如。战后当英国记者发现德国普通民众生活要比英国要好的时候，便愤慨写道：到底是谁赢得了这场战争。但原因何在呢？
因为打败英国的不仅仅是德国。还有一个美利坚。如果说德国只要大英帝国的土地的话，美国要的却是英国的金钱，殖民地。金融地位。一个要钱一个要地。大英帝国最终能够活着已经是奇迹了。面对德国的武力进攻，英国只有答应美国的要求，按照《租借答案》的方式，跳进了美国给挖好的坑里，明知道是毒酒那也得喝。二战以后，无力维系庞大的殖民体系。他们分分独立，成为美国的小弟，日不落帝国就此成为历史。永远不复存。
一场二战让英国花费近300亿英镑巨额经费。为了保卫国家，英国低价向美国变卖了四分之一的海外资产，这些可是优质的金融资产。战后外债高达37亿英镑。英国的金融地位让位给美国。不得不依附于美国的地位。如果说一战后英国只是勉强维持世界第一的位置（在1894年美国GDP已经超过英国）。那么二战就是美国的时机。而英国时代就此结束。
二战的创伤补仅仅是经济上的，更是心里上的，英国已经知道，他已经无法再次伟大，丘吉尔在1951年的演说中说，让我们恢复信心。这不过是慰籍而已。科技，金融，工业，英国已经无法恢复。更加难以释怀的是。面对美国和苏联的崛起。英国除了依附美国之外。没有任何一个办法。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
