讯阳文艺网网友提问：
你觉得曾国藩是“中兴第一名臣”还是“刽子手”呢？为什么？
优质回答：
这个问题其实是看站在谁的立场上来看待曾国藩了。
如果从清政府的立场来看，曾国藩自然是挽狂澜于既倒、扶大厦于将倾的名臣，没有他带领湘军跟太平天国作战十余载，清政府可能就面临社稷不保，所以慈禧太后自然要厚待之，其谥号“文正”也是古代文臣的最高礼遇。
但从太平天国的立场来看，曾国藩是其最大的对手和敌人。如果不是他，洪秀全都有打到北京去做皇帝的可能（当然只是可能，从洪后期的表现来看，他未必有这么高远的理想，半壁江山就让他心满意足了），所以自然对曾深恶痛绝，称其为“曾剃头”“刽子手”，不一而足。
历史最后是由胜利者书写的，所以我们后来更多看到的是曾“中兴第一名臣”的一面。否则，如果太平天国成事儿，他就肯定要被钉在耻辱柱上了。
不过，如果我们从第三方的客观立场上来看，还是应该给予曾国藩更多的正面评价。他是封建社会的最后一个圣人，理学大师，自律极严，而且跟其他满清重臣相比，又非常清廉，他代表的是儒家框架下知识分子的最高境界，所以得到后来人的景仰，“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人”。
而太平天国，用今天的眼光来看，更像是用拜上帝教武装起来的兵营组织，一路烧杀，捣毁孔庙，也不开科取士，社会缺乏上升通道，所以非常不稳定。从其定都天京之后的表现来看，没有更高的理想和更先进的理念，对社会的破坏和冲击甚至要比满清更恶劣一些。
所以，我认为曾“中兴第一名臣”的称号当之无愧。
其他网友回答
这不矛盾，一将功成万骨枯，不是杀人多，是杀的太少，要不皇帝也算他的
其他网友回答
太平天国也不见得是好东西，如果他们胜了中国会怎样？那些所谓的天父天兄天王们。人们有可能更愚昧，更遭遭殃。
其他网友回答
应该说所有的名人都是毁誉参半的，有其历史功绩，也有其不堪的一面
其他网友回答
微尘说两句，中华历史就象一条飞腾的巨龙，连绵不断，幸福与不屈同在，宋，元，明，清四朝就是倒行逆退的朝代，人口虽在增多，经济虽在发展但统治思想与军事，犹如春秋战国，当然有很多优秀杰作的人民包括武术被严重打压。太平天国的构架目标，注定失败。又曰，国藩征天国，功成忠清名。撺掇成反意，败裂与国何？帝制不死，民主不兴。中国有了毛主席等革命先辈，才有了共产革命的继续与成功。
