讯阳文艺网网友提问：
李鸿章是怎么死的？你又怎么评价他这一生？
优质回答：
裱糊匠是李鸿章最合适的评价，而且他裱糊的是他个人的利益罢了，死因是病死。
李鸿章是满清正式的科举出身，高中进士二甲十三名，授庶吉士，在和平年代，以此等出身，在官场摸爬滚打几十年，混成三品以上的官员是没问题的，但是太平天国运动的爆发，给李鸿章提供了搬弄风云的机会。
在1853年，30岁的李鸿章回乡协助办团练，经过五年的努力最终失败，随后加入曾国藩的幕僚团队，期间与翁同龢产生巨大矛盾，两人成为仇敌，也影响到后来的甲午战争。
在1861年，38岁的李鸿章再度办团练，这一次李鸿章组建了以自己为中心的淮军集团，以厘金为军费来源，降低了满清的依赖度，使淮军成为半独立的军事势力，在随后的镇压太平天国和捻军中，淮军立下赫赫战功，李鸿章也就此成为满清重臣。
此时的李鸿章，若在历史的其他朝代，当属名士。但是在三千年未有的大变局里，李鸿章就显示其跟不上时代的短处。淮军在湘军解散后，可以算满清仅有的机动部队，需要承担国防任务，但是在李鸿章的短视下，淮军不仅对外不立寸功，还彻底葬送了淮军。
首先在于李鸿章对日本的野心缺少制约措施，在1874年日本侵台时，日本的野心已经彰显。在1885年，北洋水师访问日本时与日本军警发生冲突，总教习琅威理建议立即进攻日本，彻底剪除日本的威胁，但是李鸿章却不以为然。
在甲午战争里，李鸿章对北洋水师的战略要求居然是“避战保船”，但是最终避不了战，北洋水师全军覆没。李鸿章数次两次对日都以避战思维应对，其背后的意义不得不令人深思。
这和北洋水师的性质有关，淮军和北洋水师，名义上是朝廷的军队，实际上却是李鸿章一手指挥的，相当于私军，等同于半独立的军阀。所以李鸿章的避战，其实是不想消耗自己的实力。
如果打仗失败了，但是军队还在，李鸿章的地位就稳定。但是打赢了仗，军队没了，李鸿章就丧失了半独立的位置，只能任由满清拿捏了，他的老师曾国藩就是例子。
所以说李鸿章这个裱糊匠，裱糊的是自己，根本就不是什么满清，不然在东南互保时，李鸿章就不会有自立的准备。
与同时代的比，左宗棠则心怀天下，西北局势糜烂之时，左公不顾自身荣辱，极力主张平西北定西域，为后世中国留下一片土地。而李鸿章只主张加强海防，要放弃西北，可后来的海防也是一塌糊涂。
李鸿章作为一个私心重的半独立军阀，有才能也可以说有方略，但是毕竟是个生不逢时的人物，早生几百年则名誉加身，生于清末，则注定要毁誉参半。而中国的重生，则需要把李鸿章这种老官僚通通扫进垃圾堆里才有可能。
我是采薇，深度解读历史，欢迎关注。
其他网友回答
一个身居高位，却干着买办的事情。
一个本来可以一手推动国家近代化，却为了自己，搞得宰相合肥天下瘦。
你说这样一个人有什么好的评价？
家资逾千万，其弟兄子侄私财，又千万余元，这里的千万是银元，其家族财产估计有4000万银元，1块按200人民币算，就是80亿了，他做宰相揽下80亿家产，这可是晚清 而且他用人那个怎么说呢，排斥异己已经算比较好的称呼了，甲午战争只有淮军出战，没人肯帮他，当然也没几个人有实力去帮 甲午海战前也是他把朝廷给南洋水师的钱都挪用去建北洋，说好的北洋建好了建南洋，结果后来他一文不拔，南洋水师完全靠自己筹资，又在中法海战中损失惨重，所以甲午海战还是你北洋自己去打吧 说回卖国这事，做宰相（中堂）的也是他，参与打仗的是他，打败仗的是他，签订合约的也是他，卖国这个黑锅他不背谁背？ 让慈禧背？慈禧身上锅够多，不缺这一个，都说李鸿章是糊裱匠，实际上慈禧才是个糊裱匠，晚清实权都在汉臣封疆大吏手里，没有慈禧糊裱平衡汉人官员，清朝廷早就垮了。
你说这样一个人本来可以带劲中国走向近代化的人却选择了自己。这有什么好说的。
其他网友回答
谢邀。对李鸿章这个人，褒贬不一。不管他是卖国贼也好，还是大奸臣也罢，我认为他多少对未来的中国还是有所贡献的，他搞洋务运动，组建水师，为后世中国的海军建设提供了必不可少的基础！
