讯阳文艺网网友提问：
太极拳真的博大精深吗？
优质回答：
我认为”太极拳玄机“先生提了以下两个很好问题：1、太极拳的技击原理是什么？2、太极拳真的博大精深吗？好就好在他抓住了太极拳的关键之处。
太极拳界的大师们一直都认为太极拳有丰富的内涵，太极拳博大精深。我认为，太极拳大师们之所以会认为太极拳博大精深、内涵丰富，是因为：
1、太极拳能够以弱胜强、以小博大，而太极拳大师们却搞不清楚太极拳以弱胜强以小博大的力学原理，只能借助于至今依然众说纷纭的儒释道经论中的阴阳、五行、八卦、空无和柔弱胜于刚强的哲理来理解和解释。太极拳大师们各有所悟，各抒己见，永远都是说得似是而非，云遮雾罩，显得高深莫测，奥妙无穷。
2、太极拳本来是一种技击术，而太极拳宗师却把太极拳和道家的养生炼丹术、中医的经络学说、吐纳法、易筋经、五禽戏甚至书法捆绑在一起，形成一个复杂的大杂烩。
太极拳是不是真的博大精深呢？当你搞不清楚太极拳技击力学原理的时候，要想理解和解释太极拳能够以弱胜强以小博大的道理，就只能借助于博大精深晦涩难懂的儒释道经论来解释，这样的话就必须下功夫学习研究博大精深晦涩难懂的易经、道德经和佛经，甚至还要学习研究五行、八卦、黄帝内经、易筋经、五禽戏、书法等等。这样一来，太极拳也就自然显得”博大精深“了。
什么是太极拳？我认为太极拳的定义应该从各太极拳流派公认的王宗岳《太极拳论》中寻找答案。 王宗岳《太极拳论》对太极拳技法的描述如下：立如平准（保持自身平衡），活似车轮（身体轻灵圆活），舍己从人，不丢不顶，随曲就伸，人刚我柔，我顺人背，左重则左虚，右重则右杳，仰之则弥高，俯之则弥深，进之则弥长，退之则弥促，一羽不能加，蝇虫不能落，上下相随，粘连粘随，能引进落空，四两拨千斤，耄耋御众。
王宗岳《太极拳论》揭示了太极拳就是后发先制顺势而为破坏对方平衡并保持自身平衡的防身自卫术。也就是大家平时常说的太极拳是以柔克刚的拳术。 平衡是太极拳的核心。太极拳要达到的目的不仅仅是如何破坏对手平衡并保持自身平衡，而且还要做到不费劲甚至不用力，能够以小打大、以弱胜强。凭身大力不亏、用大力破坏对手平衡并保持自身平衡，不是太极拳。只有像王宗岳所说的那样通过顺势而为的方法不费劲甚至不用力破坏对手平衡并保持自身平衡才是太极拳。 王宗岳虽然告诉了我们顺势而为的操作规律就是舍己从人、不丢不顶、人刚我柔、我顺人背、左重则左虚、右重则右杳、仰之则弥高、俯之则弥深、进之则弥长、退之则弥促、一羽不能加、蝇虫不能落，但是王宗岳并没有讲原理是什么。
如何才能知道太极拳的原理是什么呢？我们应该知道：平衡属于力学研究范畴。要搞清太极拳原理是什么，必须用力学研究太极拳技击推手运动。只有搞清太极拳力学原理，才能知道太极拳为什么要求做到舍己从人、不丢不顶、人刚我柔、我顺人背、左重则左虚、右重则右杳、仰之则弥高、俯之则弥深、进之则弥长、退之则弥促、一羽不能加、蝇虫不能落，也就是太极拳为什么要求做到后发先制顺势而为，才能实现以小打大、以弱胜强。
技击的时候要破坏对手的平衡是否一定要用大力呢？力学研究表明：技击时是可以不费劲甚至不接触用力破坏对手平衡并保持自身平衡，使对手因失衡而无法进行攻击的。技击或推手时，某一方的平衡是他所受的各个外力作用效果的平衡。技击或推手时每一方能否保持平衡静止站立不动，不是由对手施加于他的作用力的大小所决定的。对手对他的作用力可能非常大，但他所受的各个外力作用效果却是平衡的，那么他依然可以保持静止平衡状态，不会失去平衡。对手对他的作用力可能非常小甚至为零，但他所受的各个外力作用效果却是不平衡的，那么他也不可能保持静止平衡状态，而会失去平衡。所以说太极拳不费劲甚至不接触用力使对手失去平衡并保持自身平衡、以弱胜强以小博大的结论和现象是不违背力学常识的，是遵循力学规律的，是不容置疑的。闫芳师徒推手现象没有师徒配合作假骗人，而且是符合太极拳技击特征的，是对太极拳理解深刻和太极拳功夫纯真正宗的表现。我这样说，可能很多人会说我是借回答问题为闫芳”招魂”。闫芳在收徒仪式上推手视频被广大网民、媒体记者、央视新闻1+1栏目和陈家沟陈式太极拳的一部分传人或馆长、部分师兄弟、部分大学教授（例如徐诚堂）、部分力学专家、部分物理教师质疑，认定为假推手真行骗，是因为他们看到闫芳推手视频中显示闫芳不怎么接触用力甚至根本没有接触用力，弟子就自己晃颤、移步、蹦跳、飞出、转圈、倾跌、翻滚，惊呼、呐喊，认为这是违背力学常识的，是根本不可能的，是师徒配合造假骗人行为，猜想闫芳目的是收取巨额拜师费和学费。但是闫芳师徒推手现象实际上并不违背力学常识，反而完全遵循力学规律，符合太极拳以柔克刚、以弱胜强、以小打大的特征，并没有师徒配合造假骗人！所有对闫芳推手现象质疑的人的认识都不符合力学常识，都违背力学规律。他们之所以会对闫芳推手现象做出误判，要么是因为不理解太极拳推手，要么是因为缺乏力学知识，要么是因为力学专家没有认真研究太极拳就匆忙表示看法，或虽然下了很大的功夫对太极拳进行了研究，但研究方向路线不正确，导致差之毫厘，谬以千里，完全错误。闫芳挚爱中华传统太极拳，是一位太极拳的热心传承传授者，就是因为那些本身认识违背力学常识，对闫芳推手现象不认可，做出了误判，因而承受着莫须有的错误的舆论压力。这是极不正常的。明明是质疑者的认识违背力学常识，却把不违背力学常识的闫芳师徒推手现象硬硬地说成违背力学常识，这种天大的错误和笑话难道应该继续演绎下去吗？我作为一名退休物理教师难道不能站出来说句公道话，纠正他们的错误吗？我国教育部门难道不应该引起警觉吗？
其他网友回答
又是“博大精深”。
目前，在网络上，“博大精深”快成为耍流氓的代名词了。凡是涉及传统文化的，比如武术、中医、易经……面对质疑，支持者往往无言以对，只能拿出“博大精深”来应付，还反咬一口说，古人的智慧你不懂？！或者狡辩说，传统文化的精华已失传大半，所以才落后于西方文明。更有甚者，认为“满清误我三百年”，其逻辑与“红颜祸水”、“戏子误国”一般无二，几近脑残。
言归正传，说说太极拳。
太极拳，有人说是一种实战的拳法，有人说是养生保健操，也有人说兼而有之。不管太极拳是什么，它无疑是一种自我锻炼或者修炼的方法。既然是一种方法，就应该有规律可循，而且应该清晰明了，而不是含糊不清的“博大精深”。
牛顿力学牛逼吧，总结一下不过是三大定律；麦克斯韦统一电磁力学，也就四个方程式；爱因斯坦的狭义相对论刚发表时也就几页纸……这些代表人类智慧巅峰的伟大人物，他们的研究成果从来不会用“博大精深”来装神弄鬼。只有浅薄空洞、破绽百出的理论，才需要装出一副高深莫测的吊样，否则怎么去忽悠人呢？
太极拳从业者最缺乏的就是诚实的品德。你说太极拳能实战，那就去打擂台为国争光。你说太极拳能养生健体，那就老老实实呆在小区公园，好好教老头老太。不要一天到晚神神叨叨，故弄玄虚。
看看这些人，没读过多少书，绝大多数连文言文都看不懂，还传统文化？还博大精深？一群半文盲到处装逼，还要脸不？！
其他网友回答
太极拳作为中国道家修养身体，感悟生命能量的一种武术，如若只是从术上来讲那比较简单就是动作的组合套路演练，如果再深一步，从技击上来说，那就是拆招和实战。
历史的原因，让传统武术不能系统的传承。如八国联军一把火烧了圆明园，多少珍贵的文物从此不复存在，敦煌的莫高窟，新中国后很多壁画毁在所谓的保护拓印，具体是哪个名人，大家网上可搜下。
太极拳从杨露禅到杨班侯，建侯到杨澄甫，由杨氏演变而来的吴氏太极，同杨氏关系密切的武氏太极。历史上有名的都是出现传统太极精华的部分断代，吴氏的吴图南云松功，杨氏太极包含太多的精华。当今深得精华，功夫出众的极少。北京汪脉，杭州牛春明，吴氏杨禹庭，王陪生等出众的弟子也不多。
大部分网民可以说对太极拳的认识并不深，很多人停留在老年人慢悠悠锻炼身体的那种形式上。
太极拳近代历史的发展，顾留馨等简化太极拳的推广，并没引入太极拳的核心精华。可以说现代简化太极练的只是形和操，因为他没有太极拳核心功法和技击的成分。
网络著名的徐老师打雷雷，包括闫芳老师过分夸大太极神功，都给传统太极拳蒙上了厚厚的一层黑泥，太极拳原有的，本有的优秀内涵已远远的远离了公众视野，是金子总会发光，不幸中万幸，太极拳的优秀种子在国内还是播种发芽，至少我认识的境界比较高的老师有一些。但大部分人都淡泊名利，这些老师太极拳优秀文化的播种者，相信在一定的岁月会有更多的人认识太极拳的本质。
太极拳从有形的动作上升到无形的内动和神意，这是高级阶段的内容，她属生命科学的部分，它是很难用语言来形容和表达的。象高占魁，吴图南，汪永泉等大师，让他们表达怎么把人打飞的，他们具体也说不来的，技击有时就是身体的自然反应，太极拳到一定高度是没有招的，它就是天然之道。因此太极拳是有一个后天到先天的训练过程，道是说不清，讲不明的，能说的清的，也不是道了。
太极拳，从道家的理论上，从张三丰的拳经上来悟，延年益寿而不徒作技艺耳才是本。
现代国家对武术的管理政策和法律的要求，以及社会对武术的需求，打打杀杀的年代早已一去不复返，太极拳在现代社会早已失去大众技击的训练体系，有技击训练的也只在少数传承老师体系里，这些老师也不会为名出现在公众视野。
但太极拳的虚空粉碎，骨肉分离，气球发人，内功内动，云松功，平劲，暗肘劲，无形的三圈?发人，这些在理论上的传统精华现实中都有传为承，这是未来太极拳发展的星星之火，我相信总有一天，这样的队伍会越来越大，优秀的东西始终有它灿烂的一天。
其他网友回答
博大精深的是太极文化内涵，而不是太极拳！很多人弄混了陷入其中不能自拔。
其他网友回答
讨厌挖坑式的提问。大道至简，太极拳不博大，不精深，关键是你的思悟能不能至简，你说精深，你就入了相，你永远只能练到半瓢水而不自知。身入太极，身是太极，才能体悟太极拳的玄机。
