讯阳文艺网网友提问：
环球时报胡锡进是不是公知？
优质回答：
环球时报总编胡锡进不是公知！！！现在大家基本形成共识的公知，是基本总是对现实社会不满，放大党和政府以及中国人存在的问题或者不足，表面现象是在为人民所谓的“申冤诉苦”，实则迎合外部敌对势力抹黑诋毁国家、民族和人民，崇洋媚外，有目的的搞乱人民群众的思想认识，一些公知基本已经是被外部势力收买了的文人汉奸，比如，方方（汪芳）、梁艳萍、王小妮、张抗抗（张抗美）等等，有一些公知已经变成了“精美”“精日”分子，比如，方方、王小妮等等，所以，从国家层面来看，公知一般都是具有“吃里扒外”“唯恐天下不乱”的基本特性，其实质就是站在了国家、民族和人民的对立面的一群文人汉奸！……
胡锡进不仅是环球时报很称职的总编，更是中国新闻界优秀的新闻工作者，受到广大人民群众读者的喜爱，同时，他又是让那些国内外反华势力很害怕的、有民族气节和爱国爱民情怀的中国人！胡总编有胆有识，思维敏捷，对国际国内新闻事件反应准确极快，认识深刻，传递正能量，我常常给他点赞、加油！中国新闻媒体界，需要有更多的胡总编式的爱国爱民的、敢于向世界大胆发出中国正义之声的新闻工作者涌现！
其他网友回答
老胡不属于公知，还有谁是真正的公知，老胡至少是真正的公知之一。
其他网友回答
当下公知的定义是，最先跪下并去舔西方的屁屁，且再没站起来的公众知识分子。他们的言行大肆诋毁中国的发展，借用西方虚伪的民主自由糊弄国人，把握话语权，颠倒黑白，极尽能事。像中国体量那么大的国家，一点小事乘以14亿，其能量放大的话都可能是致命的！这里可以比较中东的郁金香革命！至今硝烟弥漫。反之，一件正能量的事摊到14亿人口身上，或许很快就稀释得无痕无迹，微不足道。这个国家或许亏欠你我，但扪心自问，你我又为这生养之土地奉献几多？
胡主编所传播的大都是积极向上的正能量，没有这种声音，公知灌输的言论只会让人更加消极以待，激情不再，后辈也无自立之信心。是故，公知有毒，须得远离！
其他网友回答
俺是个小小老百姓，是祖国公民的一分子，人微言轻。关于公字，俗话说：公说公有理，婆说婆有理。俺小老百姓就做小老百姓的事：保家卫国，尊纪守法，辛勤劳动，诚实做人，勤俭节约，勤劳致富就好。再者：是否公知，知识面太深，不是俺这个小老百姓能够去加以评论，也没资格去评论的！俗话说：多大的肚吃多少饭，多大的胆办多大的事，多大的脚穿多大的鞋，多大的学文发多大的财！
其他网友回答
胡锡进是不是公知？请先了解什么是公知！
表面的公知，即公共知识分子的简称，是个中性词。
公知之所谓“公共”，主要是他们往往以公共利益的代表自居，以治理天下为己任，自认为自己是真正排除个人利益干扰，而是站在集体或公共利益的立场上发言的。公知之所谓“知识”，主要是他们一般都具有较高的文化水平，在某些领域还真有可能有较高的学术造诣，所以自认为智商比别人高，掌握的着天下真理。
在许多“公知”心目中，“普通老百姓不仅道德上是自私的，而且知识上是愚昧的，很容易被政府所蒙骗”，为了提高公民素养，他们理所当然地担当起教育老百姓启蒙责任。在许多“公知”心目中，“政府和人民是水火不容的，政府不仅缺乏治理国家的道义，而且治理国家水平低劣”，急需他们充当“救世主”的角色。
实际的公知，即崇洋媚外分子的代称，是个贬义词。
现在我们所看到的很多“公知”，他们对于这个国家有着刻骨仇恨，现在享受着改革开放的红利，领着政府发放的高薪，但依然发自内心崇尚西方资本主义制度，西方好的也是好的，不好的也是好的，把自己国家一些偶然的社会个案无限放大，上升至国家走什么路线、实行什么政策的问题，甚至不惜编造个案，对国家和社会进行诋毁。
其实“公知”现象在很长时期一直都有，他们以“言论自由”为名，用所谓“还原真相”的方式，极力否认人们崇敬致至的英雄人物，极力否认南京大屠杀的真相，甚至美化令人发指的日本侵略者。现在，中美贸易战、外交战关头，特别是美军在南海、东海频频挑衅时期，他们犹如打了鸡血，又跳出来指责中国这也不好，那也不是，似乎得罪了美国，中国将“国将不国”一样。
那么，现在应该知道胡锡进是不是“公知”了！
