讯阳文艺网网友提问：
如果北洋水师在甲午海战胜利了，大清朝会灭亡吗？为什么？
优质回答：
甲午海战胜利不会改变什么
1.首先，从根本上来说中国只会学习西方的先进制度。代指：洋务运动。却没有学习西方的制度！无论科技再强大，制度不改变等于无济于事。
2.当时国际社会一致认为，清政府是能打败东洋小国，当时清政府的武器和战舰是为居世界前列，日本的舰船武器比北洋水师差得远。但事实却让所有的人都傻了眼！在鸦片战争开始时期，大清在国际社会是有几分面子的，当时的列强对中国心存敬畏！从这场战争之后，列强对中国的敬畏感也就此消失！所以，导致列强发起瓜分中国的狂潮！即使，清政府打赢了甲午海战也只是暂缓了列强对中国的侵略!
可笑的习惯和思想的固化
众所周知如果梁启超的维新变法成功，历史可能被改写。中国也许能一跃成为像日本一样的国家，可事实并非如此，由于慈禧为首的顽固派强力阻挠，使中国错失良机，这种守旧的思想是清政府大战中最大的阻挠！甚至，清政府还养成了可笑的习惯，当时法国由于不停的革命，他们船炮并没有那么强大，清政府打赢了法国可是可笑的是，清政府居然主动要求割地赔款！这是多么让人可笑的行为！所以如果不从思想上变更清政府一样会被灭亡！
贪污腐败，海防的重视程度不够
当时的北洋水师即使强大，但是，由于清政府不重视海防，甚至把维护海防的资源去维修皇家宫殿，导致北洋舰队年久失修，甚至很多炮弹是哑弹。当时，曾国潘曾看上一艘德国舰船，可是清政府并没有拨款给他，这艘船被日本给买去了。再加上从来没操练过的北洋水师，在实战中也慌了手脚！大量白银外流官员吸食鸦片，导致国库空虚更别提维护海防建设了！即使打赢了这场战争，如果以后日本人卷土重来的话也无力抵抗！
其他网友回答
清朝不进行彻底的政治体制改革，不放眼世界工业革命和经贸往来的大势所趋，任何一场局部的战争胜利都挽救不了它。
其他网友回答
如果北洋水师在海战接连胜利，保证朝鲜战场的兵力优势，并一举取得最后胜利，那么中国的最大最近最凶狠的敌人日本必然一蹶不振，这样的话大清国估计苟延残喘还能撑些时间，毕竟北洋胜了势力大涨，清廷的影响力受限，洋务派地方自立类似东南互保的势力提前崛起，中国的事情就不是慈禧的保守派可以一言而决，六年后的八囯联军入侵中国也许不会发生，也不存在严重破坏国力的庚子赔款，如果是这样，后面历史该怎么走真的就难说了。
其他网友回答
谢谢问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。以北洋水师和大清的水平，根本是打不赢甲午战争的，失败是肯定的。即便是北洋水师打赢了日本联合舰队又能怎么样呢？大清的陆军照样还是打不过日本陆军，顶多是不用签订《马关条约》了，不用陪这么多钱了，大清打赢了甲午海战就不会了吗？根本不可能。大清是否灭亡并不因一次战争的胜负所决定，纵观晚清整个的历史，大清是可以说屡战屡败，屡败屡战。第二次鸦片战争英法联军占领了北京，大清没亡；甲午战争败了，大清没亡；八国联军侵华战争期间，北京再次被外国人占领，结果呢？大清还是没有亡。而真正使大清灭亡的是辛亥革命，但是在这之前整个大清国可以说是风平浪静，根本就没有打什么仗。
历次大清与外国人的战争，清军差不多都是失败者，因此决定大清的存亡主要原因并不是对外的战争，大清灭亡的真正根源其实是来源于自己内部，就是所谓的“祸起萧墙”。大清对外战争可以输，但是对内战争却输不得，即便英法联军打下来北京，清军主力依旧在和太平军打，最后拼了老命把天平军剿灭了，由此可见大清对于内战和外战是完全两个态度。从太平天国开始，其灭亡的种子就已经埋下，大清灭亡的隐患因一次次战败而不断加大。如果甲午海战或是甲午战争胜了，起到的作用不过是延缓了大清灭亡的速度，多十年还是二十年其实根本就不那么重要。
其他网友回答
这个要从日本发起甲午海战的目的说起，小日本原先计划只是占领朝鲜半岛，未曾谋求过分荣华[机智]，之于夺得朝鲜半岛以后，是不是要进一步入侵大清，当时是没有宏观战略的！
但是，一场甲午海战下来，发现大清实在是太弱了！轻而易举的就割让了琉球，允许东北驻军等等。
甲午海战的一败涂地直接导致了日本的战略升级，经过30年的筹划，有了后来的宣称三个月占领中华大地的抗日战争！
历史没有假设，如果可以假设，大清当时的体制一定会败！
