讯阳文艺网网友提问：
胡适和鲁迅谁的文学地位高？
优质回答：
鲁迅和胡适两位都是民国时候的大师，但是如果单论文学价值来说，还是鲁迅的比较高。他是用文学来开启民智，而胡适则是深耕于传统文学当中。高，而且从我们现在所学的各种课本上，鲁迅出现的频率要比胡适高。而且当初鲁迅差点儿成为诺贝尔文学奖的获得者，而胡适就相对比较差一点啦。这就代表在世界文坛上对鲁迅的认可度是相当高的。
而且最重要的是，鲁迅相对于胡适在求变的程度上更加的激烈。这对于当时社会那种急切求变的情况还是很符合的。因此单纯文学角度来讲，鲁迅文学地位比较高。
其他网友回答
胡适或可称为一个文化改革的学者，但同时期的鲁迅则可称为白话文写作的大师。我绝不是从意识形态方面来评价胡适和鲁迅，如果你认真读过这两位的白话文作品，特别是小说、杂文、散文，你就会发现鲁迅的作品比起胡适的作品无论从文章结构，遣词用句等方面更加明白流畅。胡适的文章带有一种苦涩的青酸味，而鲁迅的白话文已基本成熟，这些在小学、中学课本中的范文，这个年龄的学生中通读起来应没有问题了吧？
提一个有趣的问题，也许有人会说我不公道。在现代中国文学中，有多少比孔乙己、阿Q、样林嫂更丰满的人物形象？胡适笔下有这样的人物么？
五四时期的文学变革应该是中国文学的分水岭，之前的作品还多少带有文言文的痕迹，之后经历了很多人的革新，才可称为现代文学。鲁迅的作品是现代文学的高峰？绝对不是。他应是一个跑在前面的领跑者，我个人认为他比胡适跑得更快更前罢了。
林语堂、老舍、矛盾、沈从文、梁实秋等等都是五四后出现的文学繁星，你能说谁是太阳？所谓文无第一，武无第二，各人都有不同的口味。我最喜欢的口味不是鲁迅，但不可否认，他的作品是现代文学初期中最成熟最丰美的果实。
其他网友回答
看在那个方面，杂文什么的鲁迅名气大点，在学术方面胡适的名声大点，在小说方面胡适差些，在文学上，鲁迅短篇小说人物还算鲜明，当语言上有点生涩，没有同时候老舍，张恨水运用白话文流畅，只是政治思想，鲁迅偏左，而胡适之偏右，各人代表的阶级不同，思想观念有所迥异。总之各有千秋，也许胡适在国民政权里地位高些，影响较大，有一大批祟拜者与门徒，鲁迅也有一批左冀文人的拥戴。相对来说鲁迅在当时权力与话语权要弱于胡适，因此生活很艰辛，解放后，随着中国共产党执政，左压倒了右，鲁迅的名声与地位影响力都高于胡适。
其他网友回答
鲁迅的地位更高。这主要看其对世界的影响和对历史发展的作用。鲁迅提倡白话文，是新文化运动的主将，其杂文、小说对当时中国的革命和发展起了无人可代的巨大作用。其中《狂人日记》、《祝福》、《藤野先生》等至今脍炙人口、影响世界。是世界十大文豪之一，被毛泽东称为思想家、革命家、文学家。胡适也算大家，有多个博士学位，是北大校长蔡元培尊爱的北大早期教授，并且著作頻丰，在华人和世界影响都挺大，但其比不上鲁迅对人类和世界的功献。
