讯阳文艺网网友提问：
你觉得鲁迅和太宰治最大的区别是什么？
优质回答：
古代与近代的区别。
其他网友回答
其实我是不赞成太宰与鲁迅做对比的，假若要选一位作家与鲁迅做对比，那只能是芥川了。不是说太宰远不如鲁迅或是鲁迅远不如太宰这样的车轱辘话，只是他们其实太宰与鲁迅并不相像，或者说不够像。
近代日本相当多的作者善于写人性丑恶，川端康成，三岛由纪夫，太宰治，芥川龙之介，夏目漱石等等都精通此道，中国也差不多，但是写人性丑恶的人里，大部分都是一种“我是丑恶的，我看到的人也是丑恶的，所以世人皆恶”，非常感性的表达着人性。唯有芥川与鲁迅始终是冷酷的解剖者，拿着冰冷的手术刀，划开虚伪的脓包，平静的看脓水流淌。这种表达方式是与其他作家不同的。套用王国维一句话，这两者就是“有我之境”与“无我之境”的区别。
当然，这两种方法本身没有高下之分，鲁迅自然有鲁迅的好，太宰当然也有他的好，像这两位大佬，您其实一点不用管他们两位的区别，只要去读，去学就行了，非要分个三六九等反而显得非常没趣，不是么？
其他网友回答
区别在于，鲁迅是中国人，我们了解他的作品。了解他的人。太宰不是中国人，他的作品是什么，中国人一般不知道。无从比较。
其他网友回答
也只是发表一点自己粗浅的认知，如有不当或不到之处，请大家指教。鲁迅先生是特殊时期造就的文重巨匠，他正直勒奋，忧国忧民，他思想进步，受人爱戴，有民族大义，他和他的思想改变了一代又一代中国人，
对我们及后人的影响是积极和深远的，也是不可磨灭。
太宰冶在日本的文学史上也有着重要的地位，他的作品吸了大批的读者，他笔下的世界与读者产生无声的共鸣。当然，反对和抨击的也为数不少。他的作品应是他思想与性格的暗示：颓废叛逆，不安，受束缚，有时又是不妥协的，他的思想起伏不定，像个需要女性呵护的大孩子。他和鲁迅先生是不能相提并论的，也无法对比。
