讯阳文艺网网友提问：
历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？
优质回答：
魏延，这位三国时期的名将，千年以来一直被陷入“反骨”门事件之中，难以洗清。相信很多人与我一样，最早知道魏延，也是被诸葛亮的神奇所迷惑，他第一次见魏延，就要杀了魏延，理由是看到了魏延脑后一块“反骨”。
如今，不在钦佩诸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服罗贯中的笔下生花。
历史上魏延对蜀汉的功劳，不亚于关羽，张飞等人，汉中战役后，魏延被刘备重用，为汉中太守，镇远将军。由此可以看出魏延深得刘备的信任，功劳自然不用多说。“反骨”一事，只是演义而已。
魏延守汉中，善待士卒，治军严谨，勤政抚民，关羽失去荆州时，汉中还是安然无恙的固如金汤。
魏延被杀，应该说纯属个人恩怨，并不是蜀汉政权或是刘禅要杀的。
魏延是早起跟随刘备的武将，一路上征战无数，立功无数，老臣宿将，有些自持功高。而杨仪是个文官并且年轻气盛，诸葛亮看他有才，将其提拔成了幕僚长（相当于参谋长）。
这与诸葛亮用人的局限性有关，蜀国建国后，诸葛亮重用了除杨仪外，还有马良，马谡，廖化，尚郎，董恢等，都是诸葛亮襄阳的老乡。
杨仪是诸葛亮的参谋长，自然会代他下达很多的施令。这是魏延不买账，两人发生矛盾。《三国志-蜀书-费祎传》记载:“魏延与长吏杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪”。由此可见，魏延与杨仪矛盾已久，大家讨论问题，魏延便想动刀，不太合适。也说明其胸无城府，是一个坦荡之人。
诸葛亮临死前，只有杨仪与姜维在旁边，所以命杨仪领兵逐渐退回，魏延断后。杨仪故意派人通知魏延，而魏延不信这是诸葛亮的“遗嘱”。于是杨仪抓住了把柄，一天数次飞书成都说魏延反叛。魏延也派人送书信去成都说杨仪反叛。
在成都的那些蜀汉大臣们，只是凭借印象打分罢了。杨仪在朝中关系多，魏延长年在外驻守，朝中谁认他呢？所以大家都信了杨仪。
魏延对蜀汉是忠心耿耿，他只是不买杨仪的帐，想抢先回到汉中。敌人在北方，，如果魏延反叛，为何不去北方投敌，而是南下呢？最终，杨仪利用魏延对马岱的信任，杀了魏延。
陈寿在《三国志》说了句公道话:“延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”。司马光也肯定这一点说:“延欲杀仪等，冀时论仪已代诸葛亮辅政，故不降魏而南还击仪，实在无反意也”。
魏延是不是谋反，在他死后，看杨仪的表现便可知道真相。《三国志-蜀书-魏延传》记载，马岱将魏延的首级交给杨仪时，“仪自踏之，曰“庸奴！复能作恶不！”遂夷延三族”。
就算魏延真谋反，杨仪是奉命杀魏延，也不该如此恶相吧。诸葛亮刚死，大敌当前，杀了大将，并不是高兴的事。杨仪却踏着魏延的首级大骂，表现出小人得意的快意，与卑劣的本性。
而真正有意谋反的不是魏延，而是杨仪。回成都后，杨仪觉得有功，该是他接替诸葛亮辅政，结果却是蒋琬代替了诸葛亮的位置。他开始满腹牢骚，费祎去看他，他说了实话:“往者丞相殁之际，吾若举兵以就魏氏，处世宁当落度如此邪？令人追悔，不可复及”。
由此看出，杨仪曾有过降魏的想法，没有行动后悔了。费祎不敢隐瞒，上报了刘禅，杨仪被贬为庶人，后自杀。刘禅后来念魏延有功，赐棺椁葬之。
可惜魏延去世后，蜀国真成了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。魏延一生刚直，却盛气凌人，与杨仪之争犹如君子与小人。君子做事识大体，不拘小节，所以，小人就有了空隙，每每得逞。杨仪费劲心事除掉魏延，自取灭亡，又自毁蜀汉长城，罪不可恕！
其他网友回答
感谢长老邀请，我是安定郡小书生，我来回答这个问题。
回答之前，小生不得不赞题主一下。从提问来看，该题题主对三国历史还是有研究的，不只是仅仅局限在《三国演义》的小说、影视剧之中。没错，斩杀魏延的自毁长城之举是出自蜀汉政权高层，大家千万不要受到演义小说影响，认为是诸葛亮死后遗计斩杀魏延的。
诸葛亮不可能杀魏延的原因
诸葛亮对魏延的态度是重用与保护为主，而不是处处提防、除之而后快的心思。原因很简单，魏延是坚定的北伐支持者，是刘备生前认为可以独当一面的两位将领之一（另外一位就是镇守荆州的关羽），是荆州集团的骨干力量。虽然魏延与诸葛亮在北伐的路线上有分歧，但是目的都是相同的，那就是通过北伐占据长安，最终实现入主中原。
诸葛亮去世后，荆州集团元老级人物魏延可谓硕果仅存，诸葛亮怎么可能让魏延被杀呢？所以说，杀魏延的不是诸葛亮，是诸葛亮去世后，蜀汉政权高层利益重新洗牌的结果，代表荆州集团利益的魏延被淘汰出局。
魏延被杀的真相
了解三国历史的朋友们都清楚，刘备建立的蜀汉政权是由三股势力集团组成，分别是益州土著士族组成的益州集团，益州上任州牧刘焉入蜀带来的外来势力东州集团，刘备入蜀带来的外来势力荆州集团。
刘备及后来诸葛亮主政时期，荆州集团无疑是蜀汉政权的中坚力量，其次同为外来势力的东州集团是拉拢对象（譬如，刘备的皇后就是曾举家跟随刘焉入蜀的兖州陈留郡人吴懿的妹妹），对于益州集团采取的是打压的政策。
诸葛亮去世后，加之之前张飞、黄忠、赵云及二代将领关兴、张苞等将领的去世，荆州集团势力开始急剧衰减。蜀汉后主刘禅掌握大权，开始重新审视盘踞在益州的三股势力，进行重新洗牌。此时，蜀汉政权中占据上风的无疑是之前一直处在拉拢地位的东州集团。
因此，后主刘禅采取的策略是重用东周集团，拉拢益州集团。然而这两股势力是北伐的坚决反对者，是与荆州集团的主张完全是背道而驰的，所以说，魏延的死完全是早已注定的。
事实上，魏延死后，东州集团的代表人物吴懿受命为汉中都督，出镇蜀汉军事重镇汉中郡，并迁任车骑将军，授予节符，领雍州刺史，进封济阳侯。当然东州集团也随着吴懿等将领的去世很快衰落下去，蜀汉政权的主要势力成为益州集团。最后，在邓艾进入成都平原时，主张刘禅投降的谯周就是益州集团的代表人物。至于斩杀魏延的马岱，作为跟随马超投靠蜀汉政权的外来势力，完全是无根之萍，唯当权者马首是瞻，只不过是奉命行事而已。
一家之言，还请大家不吝赐教！
其他网友回答
魏延是员文武双全的猛将，很受刘备的器重。刘备争夺益州时，魏延率部众随刘备入川作战，立下很多战功，被封为牙门将。
打下蜀地后，刘备自立为汉中王，并把军政治理中心迁往成都。当时汉川地理任置十分重要，需要一员能力出众的将官来镇守。张飞认为此重任非己莫属，其他人也都这么认为。但独具慧眼知人善任的刘备出人意料的选择了魏延，他任命魏延为督汉中镇远将军兼领汉中太守。全军都感到不可思议，很吃惊。
刘备问魏延:″我把这个要地交给你来把守，你有什么打算”，魏延答道:”如果曹操举全国之兵来犯，我为大王抵抗他，若他派遣偏将带十万军队前来，我就为大王消灭他们″。刘备很高兴，其他众人也都很佩服魏延的霸气。刘备称帝后，又加封魏延为镇北将军，都亭侯。
建兴八年(230年)，诸葛亮派魏延西进羌中，魏延在阳谿大胜魏国的后将军费瑶和雍州刺史郭淮。因功升迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
魏延随诸葛亮讨伐魏国时，曾多次建议诸葛亮，由他率领一万精兵，由子午谷进军，和诸葛亮兵分两路进攻，最终会师潼关。
但谨慎的诸葛亮否决了他的想法。魏延因为自已的战略构想得不到实施，也对诸葛亮很有怨气。
魏延很会带兵，能力又强，但性格孤傲，别人对他大都敬而远之。惟独杨仪很不给魏延面子，魏延也对杨仪耿耿于怀。
建兴十二年，诸葛亮出兵北谷口，魏延任先锋。到了秋天，诸葛亮一病不起，诸葛亮自知大限将至，便秘密的同杨仪等人决定了退军事宜一一令魏延断后，若魏延不听从命令，大军可先行出发，不去理会魏延。
诸葛亮去世后，魏延不愿撤军，并说道:″丞相虽然不在了，可还有我啊。怎么可以因为丞相个人的事而耽误国家大事呢，还有，我魏延怎么会去听杨仪指挥给他断后呢？”。当魏延得知杨仪已经命令大军依次撤退后，勃然大怒，抢先率部南归，并烧毁所过之处的栈道。杨仪昼夜行军，追上了魏延的队伍。魏延抢先占据南谷口，派兵袭击杨仪，将军何平在阵前痛斥魏延，得知实情的魏延部下军兵不听指挥纷纷散去。大势已去的魏延父子三人逃向汉中，中途被马岱追上并杀害。
诸葛亮去世后，魏延已经是蜀国无出其右的大将，本来可以得到更高的官职，但由于杨仪心胸狭小，睚眦必报。而魏延又有性格缺陷，不能容人，做事鲁莽，导致矛盾激化，并造成严重后果。魏延英雄一世，最终却败在了我行我素的处事风格上，落了个身死族灭的下场。可惜，可叹。
其他网友回答
实际上，魏延死于内讧。
魏延非常有才干，刘备的蜀汉前期，因为人才太多，掩盖了魏延的才能。蜀汉后期，关羽、张飞等人相继去世，魏延在蜀汉集团越发显得重要。
诸葛亮死后，再也没有人能镇的住魏延了。诸葛亮其实也意识到了这一点。在诸葛亮临死的时候还召开了一个秘密军事会议。诡异的是，这么重要的军事会议并没有魏延参加。魏延是先锋大将，重要的军事会议理应参加。但诸葛亮遗言说“如果我死了赶快撤兵，如果魏延不愿意撤退就不管他了，其余的人让杨仪率领撒退。”显然这次会议诸葛亮就是有意识的不让魏延参加。
诸葛亮为什么这样说？
其实诸葛亮知道自己死了以后蜀国再也没有人能节制魏延了。诸葛亮第一次北伐，魏延就要求单独带领一支部队出子午谷，但诸葛亮平生谨慎，不愿意冒这个险。魏延经常笑话诸葛亮太过于胆小谨慎。
果不其然，费祎来通知魏延撤兵，掩护大部队断后，魏延问谁负责领兵撒退，一听是杨仪，魏延大怒说“不能为了臣相一人而废国家大事，况且，我魏延是什么人，怎么能给杨仪断后呢？”魏延原本就和杨仪关系不好，两人的关系势如水火，不能在一个屋里议事，一吵架，魏延就抽出刀来在杨仪的脸上比划，扬仪哭的一塌糊涂。诸葛亮也经常为他们两个人不和而遗憾。
费祎一看魏延不愿意撤腿，就对魏延说，我去劝劝杨仪，让将军领兵。魏延同意了，费祎赶忙留走，回去以后按诸葛亮的意思赶快撤兵回蜀。
魏延听到杨仪领兵悄悄撤退大怒，领兵烧掉蜀兵撤退的栈道，给刘禅上书说杨仪反叛。杨仪也给刘禅上书说魏延反叛。
最后魏延兵败逃往汉中被杀。
历史学家认为，魏延被杀是冤案，因为，如果魏延反叛不应该逃亡汉中，直接投降和蜀兵对峙的司马懿更方便。实际上，魏延只是不服杨仪，但魏延最不应该的是烧掉了蜀兵撤退的栈道，这也是人们认为魏延反叛的唯一证据。
其他网友回答
一、诸葛亮死后，蜀国无人可制衡魏延，这是其被杀的最重要原因。
魏延是一员猛将，较早跟随刘备，立下赫赫战功，“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”
刘备称汉中王后，出人意料地任命他为汉中太守，也可见刘备对他的信任。
“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
这样的一员猛将，当关羽张飞等五虎上将纷纷凋零之后，他就是军中的标杆。
只不过此时还有诸葛亮能制衡他，且他与诸葛亮有很大的分歧。
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
魏延有不甘居于人下的心，尤其是在军事上，常常和诸葛亮的想法不一致。
在诸葛亮死前和死后，也能看出这一点。
诸葛亮死前下密令，“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”，诸葛亮早知道他死后魏延会不听自己命令。
而事实也是如此，诸葛亮死后，大军回撤，魏延却想继续北伐，“云何以一人死废天下之事邪？”
他的想法也大多数人相违背，最终以反叛罪被杀。
魏延即便不死于当时，他以后也会被处理的。
二、杨仪等人的诬陷加害也是重要原因
这还是性格惹的祸，魏延“性矜高，当时皆避下之”，当时估计除了诸葛亮，他没有把任何大臣放在眼里。
但是杨仪也不理他这一套，“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”，使得两人关系极差。
诸葛亮去世前，与杨仪等人商议撤军计划，魏延本来以为诸葛亮死后，自己能代替诸葛亮，却不想还要受杨仪节制，很是不满。
“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
于是魏延不按诸葛亮遗嘱断后，后来又日夜兼程，抄在杨仪前面烧断栈道，接下来两个人都各自上表说对方叛乱。
结果刘禅身边的人为为杨仪担保，刘禅也就认为魏延谋反了。
最终魏延被杀，杨仪还用脚践踏魏延的头颅骂道：“庸奴！复能作恶不？”，并且夷其三族。
从这里也可以看出，杨仪是恨极了魏延的。
魏延最终被杀，与杨仪泄私愤不无关系。
