讯阳文艺网网友提问：
公司上市都有什么好处？又有什么坏处？
优质回答：
我们一分为二的阐述这个问题，其一关于公司为什么上市？
1.为了融资以及产业运作
有的公司产品销量很好，但是资金周转不足，所以采取上市的方法，将股权出售给股东以快速换取大量资金。这样一来，有了投资的成本，可以更好的开发生产并宣传产品，再加上产品销路畅通无阻这一优势，便会形成一个很好的良性循环。
2.公司产业发展不平衡致使拆分
很多公司为求创新度和收益使得他们的产品具有产量大，种类多的特点，但往往并不是每款产品都能受到消费者的青睐，所以公司会拆分成两部分，销路宽的一部分选择上市，剩下的一份求安稳发展。
3.企业家的主观思想
有的人白手起家，有的人为工作足足奉献了人生中的三四十年甚至更多时间，所以一个公司的崛起和振兴对于领导者来说就像养了一孩子一样，通过使公司上市这种方式，会直接又干脆的证实企业和企业家在相关领域的地位，毕竟隐形富豪不是人人都有足够强大的内心去担当的。
其二关于公司为什么不上市？
1.会被束缚
公司只要一上市，就有股东们的存在，他们是决策者也是收益者，绝对会因为为什么产品销量这么好而股价升得如此慢、年终分红为什么不涨等等这些问题左一句右一句的干涉，这时候公司中问题的解决方案就不仅仅是领导者说了算了，经营策略难免会受到控制被束缚，没有那么自由。
2.没有上市的必要
有的公司成立时间早，历史悠久，同时在市场上普遍被消费者认同与接受，一来不需要通过上市集资，二来不需要通过上市打名声，那么他们的确没有上市的必要，因为即使没有上市，也能稳步坚实的发展。
所以在我看来，公司上市与否的利弊不能直接去回答，同一时期的不同公司，同一公司的不同时期，这些都与上市与否的利和弊有着很大联系。我们只有知道问题产生的根源，才能去了解它，继而去评价它，所以一开始解释了有关公司为什么上市和为什么不上市的原因。一个公司上市与否，一定有驱动它产生此行为的原因，而在实际中，公司现状等客观因素与领导者等主观因素相互参杂，错综复杂，只有对于确定时期确定公司状况确定领导者的情况下，才能对上市公司的利与弊作出最客观且全面的评价。
综上，在不被逼得无奈的情况下，上市公司和不上市公司可以比喻成两类人，前者是欢天喜地展示自己的演艺圈明星，后者是安安静静过自己日子的民间手艺人，不能盖棺定论地说上市绝对好或上市一定不好（毕竟辩证法适用于各个领域） 就像每个人有自己的活法儿，每个公司也有自己的路走。
其他网友回答
当然好处多。大股东套现成亿万富豪。相关投资方获利大大的。
其他网友回答
好处：
一个公司上市之后可以明显提高公司知名度、品牌度，从而可能获得更高的市场空间。同时，上市公司与非上市公司最大的区别在于，上市公司多了一条通过资本市场直接融资的渠道，通过发行股份融资的融资成本要大大低于非上市公司通过银行贷款等间接融资的成本。
另一方面，就A股目前的状况来看，公司上市还可以方便创始人团队减持套现。
坏处：
坏处就是上市的好处太过明显，让很多低质量的非上市公司想尽一切办法把公司搞上市，手段不限于财务造假、会计舞弊、夸大公司收入利润，一旦上市管理团队身价随之暴涨，人性在财富面前毫无抵抗力，大多创始人就开始想办法减持套现。
在A股大股东套现的方法，又不限于减持、质押、关联交易、资金占用等手段。这些大股东为了一己私利置广大中小股东利益不顾，从而又导致广大中小股东对上市公司、对股市产生不信任。
还有一点，不知道应该说是好处还是坏处。
在A股，只要能讲一个好听的故事，上市公司股价就会大涨，大股东也可以乘机大举减持套现。
所以，一个公司上市的好处是显而易见的，也是非常具有诱惑力的，但也正是因为这种财富效应的诱惑力，导致很多创业者的心思并不在如何做好、做大、做强自身技术业务，而是把主要目标定位在创立多久能上市？上市股价能涨多高？公司市值能有多少亿？
作为投资者，首先应该要具有看出哪些公司是为了上市而上市的，哪些公司是正在做事事的能力！
最后，如果您认同笔者的观点，请加关注并点赞。谢谢您的支持！
其他网友回答
上市的好处：
1、做大做强公司，上市了知名度竞争力提升
2、融资可募投于新产品研发、工厂规模或生产线扩建等。
3、且融资可多样化，持续为公司补充流动或经营资金。如配股、可转债、引进战投、重组、并购等。
4、上市还可让股东、风投合理有效退出投资、获得收益。
5、股权激励更易落地、催化公司发展
上市的坏处（其实应为约束）：
1、股东、社会会众监管更透明。
2、公司治理经营需更规范合规。
3、公司老板高管或成为公众人物，得有社会责任。
