讯阳文艺网网友提问：
康乾盛世时期三位皇帝，谁的政绩最大？
优质回答：
从兴盛到衰落是一个王朝的必经之路，也算是应了那句盛极必衰，我国的最后一个王朝清朝就是其中的典范，刚经历了辉煌的“康乾盛世”后就急速衰落下来了，而康乾盛世是由康熙，雍正与乾隆三位皇帝共同打造出来的盛世，正是在这三位皇帝的共同努力中，清朝才有了一百多年的辉煌时期，可是这三位皇帝中谁才是对“康乾盛世”做出贡献最多的皇帝呢？让我们共同来分析一下。创造了康乾盛世的康熙、雍正与乾隆，三位皇帝中，谁的贡献最大？有些人，只听说康乾盛世，认为乾隆把清朝推上了巅峰，所以他的成就最大。其实不然。乾隆开创的所谓盛世，与他关系不大。他只是命好而已。换句话说，把乾隆换成别人——比如嘉庆、道光、咸丰，在那个历史环境下，同样也可以开创盛世。其实 ，康熙帝、雍正、乾隆皇帝这三人各有自己的特色，也可以说是各有千秋，那么，问题自然而然的就来了，康熙、雍正、乾隆皇帝在位期间，谁的成就最大呢？在今天，大家就跟随笔者一探究竟吧！若论康雍乾三帝的成就，外事当属康熙的成就最大，内事当属雍正的成就最大。乾隆嘛，他的命最好。
顺治帝的第三子，全名爱新觉罗·玄烨。他是康乾盛世的奠基者，被尊称为“千古一帝”之一。 他年少有为，八岁登基，十四岁制服鳌拜夺回朝政大权。铲除鳌拜之后，他奖罚分明、趋利避害，先处置了与鳌拜勾结的党羽，接着为含冤而死的苏克萨哈等人昭雪，而后奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政。康熙十二年（1673），吴三桂造反，其他地区相继起义。年仅二十的康熙处之泰然，一方面坚持围攻吴三桂，另一方面故意向其他地区叛军招安，如此一来便削弱了吴三桂的羽翼。没过多久吴三桂就忧郁成疾，离开人世。吴三桂死后，他的儿子吴应熊继位，退居云贵。于康熙二十一年（1681）冬，康熙命清军攻破昆明，最终吴应熊自杀，三藩平定。
他在军事上的功绩还有驱逐沙俄、西征漠北等收复台湾等，使清代的领土面积达到1100万平方千米；在政治上他起初休养生息，实行仁政，后来着手整顿吏治，恢复了京察、大计等考核制度。为了体察民情，他还经常亲自出京巡视。南怀仁对他的巡视做了记载“亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令卫兵们不许阻止百姓靠近。他尽力撤去一切尊严的夸饰，让百姓们靠近，以此向臣民展示祖先传下来的朴质精神。”除此，他还引进西方的天文、地理、数学等学科，大大促进了我国文化发展。雍正继位时，可以说清朝表面上是外强中干，实际上是一个“烂摊子”。为什么这么说呢，主要是因为康熙给雍正留下了两大难题：一、贪，康熙到了晚年，早起励精图治的表现早已消退，团员也开始松懈，腐败问题也开始出现。二、穷，国库空虚，只有800万两白银。 但雍正继位后，励精图治。精简机构、整顿吏治等一些列改革，让大清王朝在短短13年的时间，让不足800万两白银的国库，扩大到了6000万以上，使得大清王朝再次繁荣起来。父亲是康熙，而儿子就是乾隆皇帝。而雍正出现的时间，也是属于在康乾盛世的中间，起到了一个纽带的作用。雍正最为人所熟知的，就是他对贪官的惩治。在康熙年间，朝中的大臣，贪污之风非常严重，所以登基之后的雍正，对这种现象也是深恶痛绝。继位之后的第一件事情就是顶着各方压力，开始查处贪官污吏。设立会考府，等一系列的举措，不仅大大的改善了当时的风气，而且使得财政收入也迅速提高。而且雍正时还改了一项税收，是把当时的人丁税改成了摊丁入亩，按照地亩的多少来缴税。
这样不在意人头的多少来交税，也是大大减轻了百姓的负担，另外，雍正皇帝也设立了军机处，开启了密奏制度，不管官职大小，都可以直接向皇帝密奏，这样就使官员之间可以相互监督，加强了当时的中央集权。雍正皇帝在位期间也是勤于政务，一生都在为治理国家而奔忙。乾隆在位六十年，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。乾隆期间，进一步完成了多民族国家的统一，期间五次普免天下钱粮，兴修水利，三免八省漕粮，减轻了农民的负担。而此时奢侈般的生活开始了，六次下江南也是劳民伤财，再加上小人的撺掇思想上也是开始封闭起来。但是乾隆在位时期虽然国强民富，但是所有的基础都是康熙和雍正时期给铺垫好的，所以乾隆有点坐享其成的意思，康熙对外征战立威，雍正对内发展经济 。乾隆虽然也有自己的政治举措，但是比起父亲和爷爷差的远了，并且在乾隆后期因为和珅等一大部分贪官污吏，大清朝开始慢慢走向衰落，而真正乾隆留给嘉庆皇帝的也只是一个空壳，再加一个和珅。
真的是富不过三代啊，不仅仅是民间的俗话，对繁盛的大清王朝同样也是非常实用的，虽说是康乾盛世，不过就是在乾隆以后清王朝开始了走向了衰败，或许也是西方的先进也是有一定的原因。不过照此看来乾隆应该不算是什么盛世了，只可以叫做盛到了极点，也就是衰败的起点。所以在我看来康乾盛世这三位皇帝，贡献最大的就是康熙，下来是雍正，最后才是乾隆。大家有不同的看法请说出来一起讨论。
其他网友回答
在“康乾盛世”之前其实还有一个“康熙盛世”，这是因为康熙皇帝一生中南征北战为清朝扩张了大片的领土，那些大臣们为了奉承康熙皇帝才大肆吹嘘盛世，但实际上当时的清朝国力虽然强大，实际上囊中羞涩，老百姓们一年中能有大半年的饱饭吃就算生活的不错了，万一有个什么灾情那就是灭顶之灾，就连朝廷都十分缺钱，不仅地方有灾情的时候拿不出赈灾款，就连边疆叛乱都没有钱发兵平叛，所以康熙时期的清朝只是一个虚晃的盛世。但这也并不是说康熙对“康乾盛世”毫无建树，主要是一个人的精力是有限的，康熙皇帝主要的精力都用在了稳定江山上，他平定三藩与准噶尔，收复台湾打败沙俄，把清朝的江山打造的像铁桶一般坚固，但是打仗都是非常耗费钱财的，所以康熙时期的清朝才会这么的拮据。由此可见康熙皇帝对“康乾盛世”做出的贡献就是稳定了江山，给盛世打下了基础。
雍正继承皇位之后非常明白当时的清朝就是纸糊的老虎，看似强大实际上已经经不起风雨了，因此雍正皇帝励精图治，每天只睡四五个小时，其他时间全都用在了工作上。雍正皇帝首先做的就是刷新吏治，他大力重用能臣干将，对那些贪官污吏痛下杀手，还真的重振了朝纲清除了贪官污吏，可以说这个时候的清朝贪官污吏的人数已经减到了极致，朝政也前所未有的清明。雍正皇帝还大力的推行了新政，像摊丁入亩，火耗归公，虽然侵犯了那些士绅贵族的利益但老百姓的生活得到了大大的提升，而且国库也变得充实起来了，甚至有些地区遇到灾情之后都不用向朝廷索要赈灾款，自己都能摆平灾难，而这一切都要归功于雍正皇帝的励精图治，所以说雍正皇帝对“康乾盛世”的贡献就体现在了对国家的治理和经济上，可以说把康熙皇帝的贡献与雍正皇帝的贡献一结合就形成了一个盛世。
而到了乾隆皇帝时期，早期的时候乾隆皇帝确实也很勤政，而且为了治理好国家不断提拔有能力的大臣，就算这些大臣出身有问题或者性格怪异也毫不在意，在加上乾隆皇帝还平定了大小金川与准噶尔的叛乱，还真的把“康乾盛世”推向了最巅峰，因此乾隆皇帝就有些洋洋自得了，他认为自己才是盛世的集大成者，整个中国的历史上的皇帝中也只有自己的祖父康熙能比他强上一些。 从此之后乾隆皇帝就开始好好的享受生活了，学习自己的祖父康熙六下江南，但康熙下江南主要是为了体察民情，而乾隆下江南的主旨则是游玩，可是每一趟下来都要耗费大量的钱财，所以乾隆皇帝五次下江南就把雍正皇帝留下来的基业全部耗费干净了，第六次下江南之旅还是和珅掏腰包才完成的，所以说乾隆皇帝对“康乾盛世”是有功也有过，但总体来说还是过大于功，毕竟清朝就是从这个时候开始衰落的，而乾隆就是罪魁祸首。
总体来说康熙，雍正与乾隆的主要功劳分别是打江山，治理江山与达到顶峰，要按功劳排名就是康熙第一雍正第二乾隆第三。
其他网友回答
我认为政绩最大的是雍正皇帝，康熙前期可以，最差的就是乾隆了，我认为乾隆还不如咸丰帝
其他网友回答
这个还用说吗？当然是雍正皇帝，他把康熙时期的不足和弊端全部改正了过来，把大清王超的吏治推向了最顶峰，为乾隆王超的繁荣昌盛打下坚实基础。
