讯阳文艺网网友提问：
快餐式的阅读毁了我们吗？
优质回答：
谢谢邀请！对于快餐式阅读的危害，首先要先看源头。随着网络文学创作的兴起，自媒体的繁荣，人人都可上网写作，发表文章或是作品。网络使文学创作前所未有的走进了大众，写作不再是什么大业盛事了。 市经济下，“文学作品”被视为一种商品生产，逐渐演变成为一种麦当劳式的生产模式。
在这个过程中，作者成为生产文化快餐的工人，读者成为流水线终端的消费者。文学作品与其说是创作的产物，不如说是出版商、作者和市场合谋的产物。 评价文学生产的标准不再是作品的内涵与深度，而是与麦当劳快餐如出一辙的效率与市场原则，即如何在最短时间内以最少的资源获取最大利润。
“文化知识”原本是知识分子的资本，也是知识分子问身于社会的凭籍。所谓文化知识，就其本质性存在来说，是为了把人引向高度的文明，这个质的规定性就要求从事生产的人必须首先走向文明。但是对于一些“伪文化人”来讲，他们没什么信念，有的只是商场中的实用主义和机会主义。
麦当劳化的文学生产为我们描绘了一幅阴暗的图景，作者沦为生产线上的工人，读者成为流水线终端的阅读机器，追求的只是当下快感。
网络写作原本是一种自由的写作，然而在麦当劳化的当代文化语境中，这种自由只能是一种有限度的自由。在追求效益的原则下 ，很多创作者只重“量”，不重“质”，甚至抄袭、洗稿，甚至成为文字的搬运工，他们把写作成为一种赚钱的工具，从而忽略了写作的文学性和知识性。
快餐式阅读，不求甚解，看似每天都读了很多信息，实则真正有意义的，并没有多少。而且很多读者并不具备思考和甄别能力，往往接收的都是一些错误的信息，却从未考证。
就比如当下，老年人开始用上了智能手机，铺天盖地的信息让他们眼花缭乱，而他们并不具备信息的判断和甄别能力，以至于相信手机里看到的信息或者是视频都是真实有效的，同时积极转发，帮助传播扩散，致使很多老年人上当受骗，或者接收到错误的舆论和舆情。
对于没有思考能力或者是辨别能力的那些人群来讲，这虽然是一个最好的时代，同时也是一个最坏的时代。智能手机到了他们的手上，就好比一个小孩拿着一把手枪一样危险。
其他网友回答
快餐式阅读有利有弊，能让我们随时随地快速、准确第一时间知道新闻事件等等，但是传统阅读的益处也是电子阅读认识时候比不过的！一些新闻资讯，娱乐活动等我们可以用电子产品去消遣一下！但是如果是阅读一本好书等，电子产品不会像书本一样带来一分安静，深思……
