讯阳文艺网网友提问：
宋江到底是忠义还是厚黑？原作者又是什么意思？
优质回答：
个人认为，宋江一是不忠，身为公差，私通匪盗。二是不义，背弃晁盖水泊梁山聚义本意，带着兄弟赴死。三是厚黑不够，自己饮鸩而死。他哪一点都不够火候，心浮不定。作者本意不敢妄言……还请有识之士给与分析。
其他网友回答
回答这个问题，我认为《水浒》这本书曾被历代统治者定为禁书做为书中主要人物宋江既不忠义，也不厚黑，而是在特定历史环境下，做为文化人在功名仕途上的个人无奈选择，也就是身在山東，心在吴，天下无道，替天行道，说穿了也就是搏个封妻萌子一世功名，造反也好，招安也罢，总而言之，只能说，宋江，自私自利是个十足的伪君子，个人政治野心家，其结局并非所愿。现代人如何看待宋江，不能脱离巜水浒》作者与宋江生活历史环境，OK，个人观点，诚谢邀答，仅供参考，不喜勿喷，谢谢了。
其他网友回答
您好！宋江到底是个什么样的人？老李看水浒这多年，有几不爱看: 宋江的章节不爱看，征方腊的章节不爱看。征方腊不爱看，想必大家都能理解吧，谁也不愿意看到自己心中的英雄纷纷翘了。宋江，不为别的，宋江的问题既不是忠义，也不是厚黑，而是能力不够。冤就冤在如果宋江是王伦也就罢了，早早就被淘汰，偏偏宋江还有一定水平，提出来替天行道，可如何替天行道，他又没有大志和大勇，最终走了招安这条在当时的情况下最差的道路，结果就是葬送了诸多英雄，实在是让人扼腕。
水浒之悲，在于始终没有强有力的领导，从晁盖到宋江，都不是合格的领导者，还记得那句话吗，一头狮子领导的羊群能战胜一只羊领导的狮群。
个人浅见，欢迎指正。
其他网友回答
宋江不止是一个，至少有三个。
第一个宋江，在《宣和遗事》中，被称为淮南盗。这是一个真正的草寇头领，从已有的历史记载，只知道他啸聚山林，一行三十六人，官军无可奈何。
第二个宋江，是在水浒成书之前，以编撰和讲述者，热衷听取故事的群提。这个群体，有江湖艺人，有知识分子，有游荡与各个城市、码头之间的生意人，也有生活在里坊街巷里的市井小民，当然还会有类似破皮牛二那样的流氓无产者。
据台湾水浒学者分析，创作这些一个个以单个事件、战役、英雄的独立故事的最初源头，和积极参与创作并流传的听众群，一定会有在宋金战争中的自卫武装的忠义军的散兵游勇。他们才是水浒创作的主体和主要源泉。
在靖康之南后，朝廷偏安杭州，而北方的大片地带，原来的自卫性质的武装，他们不愿意被金人异族统治。
在兵荒马乱之局面下，有实力的武装团体，有的和朝廷接上了头，被委以官职，编制，更给予了经济支持。这就是积极的招安。
在岳飞全传中，有几个小股地方武装，也是被岳飞收编的。
从这个意义上说，这些昔日的忠义武装的游兵散勇，或者小股部队，他们就像盼星星盼月亮一样，期盼着一个有威望，有财资的大哥出现。带领他们重整旗鼓，在世界上干出一番事业。
翻遍中国历史，也只有南宋时期的草寇江湖，期盼朝廷招安，是可以解释的过去的。著名的南宋词人辛弃疾率部南归，你总不能说他是投降朝廷吧！
在这些忠义军的散兵游勇的情感上，塑造出宋江这样一个，懂下层社会的人情世故，有领导之风，而且永远有花不完的钱，是他们最敬仰的大哥。
宋江从自杀了阎婆惜，一路落难逃荒，竟然处处逢凶化吉，甚至还在逃跑中收编了各路江湖英雄。那时，没有微信 没有朋友圈，也没有头条，更没有企查查。宋江所到之处，只要是江湖中人，一听是宋江——人称及时雨，山东宋公明，无不纳头便拜，奉若上宾。
宋江遇到武松，是如此。本来武松因为宋江踏翻了武松烤火的铁掀，武松想揍宋江，但一听宋江二字，纳头边拜。
遇到燕顺、王矮虎也是如此。
遇到两个吃饱了撑的，整天拿住方天画戟比赛的小温侯吕方，赛仁贵郭盛，也是如此。
水上黑客李俊，渔贩子渔霸张顺张横二兄弟，也是如此。
（插一句，这三个水军头领，在宋江排名三十六天罡时，都被按在高出阮氏三雄一头的位置上，明显的宋江搞小动作）
说到，宋江的及时雨，说白了，就是手上永远有使不完的钱，看看宋江每遇一好汉，就随手给银子，如果用经济学的眼光分析，宋江出手花的银子，即不是他的在小县城里靠押司工资的积蓄，也不是他家里靠卖粮食囤积的银子。资金的出处，不是本文的话题，权且放下，回头另叙。
从这个角度而言，宋江是个忠义仁厚的江湖大哥。这是没有问题的。
第三个宋江 ，无论是创作故事的原创者江湖艺人，还是被朝廷弃之不用了的忠义英雄，还是后期整理编撰的成书作者，都不能无视一个最基本的事实。
那就是，水浒梁山上，真正的种地的阶级成份人员，可能只有一个陶宗旺。
其他的人呢？
地主富户：柴进，李应，卢俊义，小地主朱仝，孔明，孔亮，史进。
朝廷军官：关胜，林冲，呼延灼，秦明，花荣，杨志，鲁智深，张清，董平，徐宁，索超，孙立等。
盗匪：各个收编的小山头大小头领。
黑店，村霸，镇霸，地头蛇。
穆弘，李俊，张横，施恩 ，张青，孙二娘等
然后是有一技之长的技术人员。
再然后，就是摆地摊卖膏药的李忠 ，无业游民石秀，小偷时迁，闲汉白胜，领导跟班燕青 ，监狱刽子手，监狱小牢卒李逵、刺头青年解珍、解宝兄弟等。
成员良莠不齐，社会层级不同，职业不同，地域不同，价值观不同。虽说是梁山好汉 ，无论富贵和出身，一律称兄道弟，但白胜是不可能和鲁智深勾肩搭背称兄道弟的，时迁也不可能和关胜把酒言欢一醉方休。
这样一个准军事集团，个个身怀绝技，个个有一套自己的利益诉求，各个不是省油的灯。若想，把这样一个鱼龙混杂的军事团体，打造成一个有严格规则和统一意志的武装 ，去和朝廷讨价还价的谈招安。仅仅有宋江的花钱收买人心，是远远不够的 ，收秦明，拉朱仝，赚卢俊义，我们可以看到，宋江是够狠，够毒，够残忍的，为了收秦明，不惜血洗一个村子，让秦明家破人亡；为了朱仝上山，把一个无故的小衙内，活活让李逵杀害；为了解决一个晁盖遗言难题，把卢俊义先勾后引最后弄的七荤八素，不得不乖乖的上梁山。
这时，说宋江厚道，仁义，那是睁眼说瞎话。
宋江，为了实现他自己的在青史留名，封妻荫子，要拿众好汉的聚合力量，去和朝廷一博。
狠之亦狠，毒之亦毒，虽格局不及曹操刘备，其手段，有过之而无不及也。
最后，谈谈原作者对待宋江这样一个枭雄人物的态度。说到水浒的原作者，前面已经提到，那些散落在北方金人治下的忠义武装，他们是最初的故事的讲述者，对宋江的所做作为，是持褒扬的态度的，作为脱离了正常社会的江湖盗匪、军賊、好汉，他们最需要的是经济支持，有号召力的领袖。
而作为最终编撰的文人施耐庵，从笔底字里行间，对宋江是有不着声色的批判的。看看书中一些关键时刻的宋江的作为和对话，就知道作者的立场了。
其他网友回答
宋江这个人吧，个人觉得是小节有亏，大节没问题。
至于一些阴谋论厚黑学，那时后人的解读，我们并没有也不可能听施耐庵自己是怎么想的，但是，一个好的作家他一定也是一个思想家。
历史上的宋江起义规模很小，时间也很短，很多人物故事都是在民间流传起来的，这样就给了施耐庵一个很广阔的创作空间，他可以充分融入自己的思想。
水浒中的宋江在没造反的时候，是一个吏，官和吏不同的地方就在于，官是统治阶层，无论大小他总是体制内的。吏虽然也是朝廷的人，但只是一个执行者，跟临时工差不多，说到底，他还是被统治阶级当中的人，要不然宋江怎么没几个达官显贵的朋友，基本都是民间的江湖人士，或者朝廷的边缘人物，比如柴进这样的。
所以，这样一个人就是比较矛盾的。一方面宋江的追求是建功立业，报效国家，光宗耀祖。但是他又爬不到上层社会，只能结交到江湖中人。包括身边的市井小人物，他都会去施以恩惠以结其心，这一点又是被上流社会讨厌的，聪明的能一眼看出他的内心想法。
书里的宋江并不是一个一开始就要升官发财的人，相反，他很重视江湖兄弟，甚至可以不顾朝廷法度救晁盖，可见他也知道朝廷靠不住，江湖兄弟靠得住，宋江饱读诗书，他懂得战国四君子用养门客的手段，来为自己博取名声，宋江显然做到了，花费可能远没他们那么多，就做到了天下谁人不识君，当然，主要都是些江湖上和下层社会的人士。但是，这就是资本。能成为梁山的老大，靠的就是这个。
但是宋江的终极的愿望还是希望到政治上去做一番事业，这一点，梁山上恐怕没几个懂得，我猜林冲、吴用等少数人会懂一点，其他人可能想都想不到，因为他们的追求不在一个层面上，宋江如果一直在梁山，对于一个有理想有抱负的人来说，他只会越来越孤独，可能最终会抑郁而死，所以，他凭着自己的价值观带领梁山走向自己认为的康庄大道。实际上，梁山集团，并不能算是严格的军事集团，大多是靠义气凝聚起来的，他们完全可以在招安的时候各奔东西的，但是因为讲义气（不包括那些投降官军将领，他们实际上是被迫的）梁山好汉选择跟着宋江。这是他们悲剧的开始。
所以给人的感觉是，宋江这个家伙太矛盾，这应当是宋江悲剧的原因，他在忠和义之间，统治阶级和被统治阶级之间，希望找到平衡点，能富国安民，又能让兄弟们生前身后有个好的归宿，实际上，这也是梁山后期头领成分分化的原因。
但是从阶级的角度去看，除了宋江以外，梁山和朝廷的矛盾是不可调和的，宋江就是因为一心想调和，结果弄了个里外不是人，朝廷还是把他们当贼寇一样防范，梁山兄弟则对他心灰意冷。因为这种矛盾，反而塑造出了一个很真实的宋江，塑造出了一个人物的魅力，毕竟人都是很复杂的，施耐庵塑造的这个宋江非常成功，我觉得在四大名著所有人物之中可以排到前十。至于，他对宋江这个人怎么想的，实在太难考据了。
