讯阳文艺网网友提问：
为何说汉高祖刘邦是“流氓战胜了英雄”？
优质回答：
流氓战胜英雄，这显然是现代用语。
古时，流氓二字没有今天白话流氓的意思。刘邦起义前做过泗水亭长，农家出身，和现在的村长差不多。
流氓，在过去是无业游民，现在是指游手好闲的混混。所以无论是过去，还是现在，汉高祖刘邦都不是流氓。
用现在的词汇形容，刘邦是个土包子，和项羽这样的楚国贵族比，当然礼节、待人接物、想法完全不同。
项羽是个为自己家族荣誉而战的贵族，用英雄这个词汇表述，也不大合适。他是复仇，为楚国贵族向秦王复仇，尽管秦三世说我不当皇帝退回秦地，项羽仍然杀入咸阳，不饶过秦王。
项羽输在没有远大的理想，他并不想天下一统做皇帝，这一点刘邦比他强。这是当时中国社会的大势所趋。
其他网友回答
很简单，说这句话的人认为汉高祖刘邦是流氓，而西楚霸王项羽是英雄。其实认为刘邦是流氓不无道理，因为刘邦是一个好色之徒，贪财之徒《鸿门宴》中范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。这样的人确实是流氓，而且他本身是没有像项羽一样冲锋陷阵的勇气和本领。从这点看确实是”流氓战胜了英雄”
虽然我也像李清照那样”至今思项羽，不肯过江东”但是历史已经做出了选择，流氓比英雄更适合做皇帝，流氓多情，英雄专情，自古帝王哪一个不多情？流氓善于用人，英雄只知刚愎自用，自古帝王哪一个不懂得得权势谋略？
英雄是用来铭记的，流氓战胜英雄只是说明了谁更适合做帝王，并不妨碍我们悼念英雄。
