讯阳文艺网网友提问：
历史上的夫差算明君还是昏君？
优质回答：
夫差是昏君，夫差个人原因致使泱泱吴国灭亡。阖闾听从伍子胥建议使得吴国大治，伍子胥又向阖闾推荐孙武。在孙武和伍子胥的帮助下阖闾攻破楚国国都，从此吴国名震天下，有了称霸天下的实力。后来苏武建议伍子胥归隐，可伍子胥不听孙武建议，留下继续辅佐吴国。
夫差一开始很痛恨越国，阖闾遗言就是灭掉越国，夫差也遵循了这一点。夫差帅军攻打越国，勾践打败。这乍一看夫差不算昏君，可打败越军完全是伍子胥的功劳。那是伍子胥威望还很高，夫差也需要伍子胥出谋划策。可夫差身边有个奸臣伯嚭（pi三声）。伯嚭收受范蠡和勾践的好处，撺掇夫差饶过勾践。尽管伍子胥喊破了嗓子，夫差也不听。勾践和范蠡对夫差毕恭毕敬，取得了夫差的信任。尤其是后来夫差病了，勾践听从范蠡的建议为夫差尝屎来查看夫差病情，这一下夫差彻底被打动了。伍子胥早就看出勾践表面上服从，实则暗中积蓄力量，于是向夫差说勾践以后一定找你报仇。夫差觉得自己病了，伍子胥没来看，可勾践却为自己尝屎，于是越来越不相信伍子胥了。而且伯嚭还老是在夫差面前说伍子胥坏话。
后来夫差居然把勾践送回国去了，有一次勾践想夫差要粮，夫差给了。伍子胥的建议也没管用，后来范蠡叫勾践把粮食煮熟还给夫差。不多久勾践还把好的木材送给夫差，夫差用来建台享乐，勾践送西施，夫差就沉迷其中。夫差对伍子胥的规劝彻底恼怒了，送给了伍子胥一把剑。伍子胥临死前说把自己眼珠挂在城门前，要看着吴国灭亡。后来勾践在范蠡和文种的帮助下灭亡了吴国，取代吴国称霸。
由此可见夫差忠奸不明、善恶不分、用奸臣、杀贤臣、不思朝政、贪图享乐。这些完全是昏君的做派，吴国的大好江山断送在夫差手里。夫差彻彻底底的昏君一个。
其他网友回答
用明君和昏君来判定一个君王，有时难免有些武断，因为很多君王的一生是比较复杂的，比如汉武帝开疆扩土打击匈奴，但是晚年也有巫蛊之祸，唐玄宗前半生开创“开元盛世”，后半生因决策失误导致“安史之乱”。
对于夫差来说，前半生是个明君，虚心纳谏，国力强盛，击溃越国，成为一代霸主，但是后半生也不至于被称为昏君。有些人爱拿夫差不杀勾践甚至放虎归山说事，说他愚蠢，其实夫差这么做在当时还真不是个错，换作别的君王说不定也会这么做。
其一，杀掉勾践对夫差来说代价太大。虽然当时吴国占尽优势，杀掉勾践似乎易如反掌，但是真打下去可能会落个鱼死网破的下场，到时候吴国虽然取胜，但是伤亡不小。
在春秋战国时期，很多国家灭而复兴的例子很多。即便勾践被消灭，越国还是会找出其他人继承王位，继续跟吴国死磕，吴国也会不胜其扰。
其二，杀掉勾践会让夫差树立更多仇人。春秋战国时期虽然战乱不断，但是“春秋大义”依然是各诸侯国的口号，很多诸侯国在消灭另一个诸侯国时，经常不会处死战败国的国王。如果夫差处死勾践，很容易为其他诸侯国找到动兵的借口，所以夫差不去触这个霉头。
其三，让越国成为吴国附庸的策略没有错。综合来看，夫差在当时控制越国、让越国成为吴国的政治经济附庸这个策略本身是没有错误的。吴国控制越国，让越国称臣，向吴国送人送钱送粮，长此以往，越国的实力会越来越衰弱，吴国的实力会处于绝对的优势，从而彻底消除越国的威胁。
但后来吴国还是败了，勾践虽然没有杀死夫差，但是夫差想到自己可能会遭受到的屈辱，还是自杀了。那夫差到底错在哪里呢？越国施行的美人计只是外因，内因还是夫差的决策执行有失误。
一方面，从越国送到吴国的粮草也好，钱财也好，本该成为吴国开疆拓土、充实军备的战略物资，但是夫差却更多的把这些物资用在了修建游乐场所上，只是用来满足自己游乐的心思，而不是继续强大军事实力。
另一方面，夫差在还没有完全消化越国之时便树立了新的敌人，尤其是与晋国、齐国这两个当时的大国争霸，发动了几场战争，但是又没能完全取胜，结果耗费了大量的国力。
内外交困之下，夫差最后失败。所以总体来看，夫差有明君之时，有昏庸之时，但最终还是失误在没有很好地执行好的决策。
其他网友回答
吴王夫差是否是明君，疑点较多，为什么这么说？
吴越争霸时期，越国用小偷小摸的行为阴了夫差的父亲，伤指而死（虽然很奇葩），死前不服气，特意叮嘱夫差接手吴国为父报仇。夫差继位后，为雪父仇，励精图治。训练精锐，安抚治下，也是很争气的将吴国发展起来，气势直逼越国！不久后两军交战，果然战胜！
这时就出现了一个转折点，给夫差的失败买下了种子！勾践战败后，献上大量土地，金银和美女，以求得夫差接受他的投降，夫差同意了。胜战过后，大仇得报，夫差意气风发，只知沉迷享受，并对勾践放松警惕。要知道养虎为患，勾践也不是什么好鸟！之后卧薪尝胆，战胜吴国，夫差被迫自杀。
这是广为流传的版本，典型的顺风浪，逆风投！本来没什么问题，电视剧也这么拍。但是清华收录的一册越公其事却将夫差洗白！
夫差于夫椒战胜越国后，勾践马上派出来使和夫差交谈，并透露出越国虽然战败，可还有一战之力。原来越国藏着掖着，偷偷攒了8000名精锐死士（难怪这么莽，不听劝），只要夫差敢继续打，立马派出来打个你死我活。夫差听后犯了难，之前一战虽然打赢了，可剩下的部队还不足以消灭越国。最后还是退了回去，卧薪尝胆也就没有发生。虽然最后还是被越国反扑，但是夫差从始至终都没有表现的贪财好色，刚愎自负，而且谦逊讲理，礼贤下士。（越国最后怎么赢的？生育政策，生育奖励，人口快速回升）
以上两种版本都有争议，且都有证据。夫差究竟是明君还是昏君依旧有待考察，未来也将会发掘更多有关的记载文献
其他网友回答
首先从现代人的流行语“价值观”来说就有较大的分歧，有说成王败寇，又有说不以成败论英雄！个人认为要想评价吴王夫差是明君与否，关键在于立场和角度！其实世间万物都有其两面性，复杂性。
如若从对于整个吴国当时的兴衰来说的话，那么，吴王夫差在其继位成王的前半段能够励精图治，任用忠臣良将，使得吴国民富国强，东征西讨，灭掉越国成为整个春秋时期的东方霸主！当然可以说是当之无愧的一代明君圣主！一代英雄豪杰！
无奈的是，英雄遇上流氓，秀才遇上了兵！吴王夫差碰上了个，越王勾践，只叹生不逢时，命中注定啊！
越王勾践此人，蝇营狗苟，善于钻营，为达目的不择手段，送美女西施迷惑夫差，送重金收卖吴国重臣，离间夫差于伍子胥的君臣关系，最终导致伍子胥被赐死，吴国也失去了一个能征善战的大将军！
而此时越国经过长时间的休养生息，已经是兵强马壮，又趁着吴国没有了伍子胥的屏障，仅仅用了三千兵马就攻下了吴国，夫差自杀，勾践也成了一时的霸主。
英雄于流氓，秀才遇到兵，农夫与蛇！夫差于勾践，项羽和刘邦！成功的都是后者，但是在我们老百姓的心里，往往比较喜欢前者！
