讯阳文艺网网友提问：
民间传说“刘禅是扶不起的阿斗”，历史中的刘禅确实昏庸无能吗？
优质回答：
感谢邀请。
民间传说“刘禅是扶不起的阿斗”，历史中的刘禅确实昏庸无能吗？
我认为，看问题应一分为二，就刘禅来说，说他昏庸倒未必，但无能却是肯定的。
为什么呢？
我们都知道，刘禅做了40年蜀汉皇帝，如果说诸葛亮在世他有所倚仗，那么诸葛亮去世后，他能依然稳如泰山，安坐于皇帝宝座，那说明他并不昏庸，至少是知道在什么场合听什么话的。这也保证了他的皇位的安稳和蜀汉社会的稳定。
甚至到了最后，为了避免生灵涂炭，甘愿投降，也能看出他比较拎得清，不像晋朝那位问老百姓“为何不吃肉糜”的傻皇帝，那才是真昏庸。
但刘禅肯定是无能的。
因为比起他卖草席起家的爹来说，他并不能上战场开疆拓土，而是把蜀汉当做他的安乐窝，享受着偏安一隅的快乐，一切都交给臣下负责，诸葛亮打得下江山，他就享受，打不下也无所谓，完全没有他老子的雄心壮志。要知道那时候是三国征战的乱世，不进则退，同样是承继父亲职业，曹丕就做的很好，孙权更是能和曹操刘备分庭抗礼，但刘禅就只能靠诸葛亮和刘备留下的班底维持统治，他如果有能力，有志气，也完全可以御驾亲征，说不定就能恢复汉室。但他没有，并且到了最后，还沦为亡国之君。这些，自然就说明了他的无能。
图片源于免费图库
其他网友回答
是的。作为君主，不能阻止平息内斗就是无能。魏延杨仪内斗，姜维诸葛瞻内斗让太监黄皓，投降派谯周等有了上下活动的空间。
其他网友回答
我以前在微头条写过
1诸葛亮 234年就死了，刘禅 独立掌握政权到263年才灭，乱世之中，蜀汉是最平稳的，看看后期魏和吴
2 诸葛亮死后，马上让蒋琬费祎 分别互相制衡，限制一个人权利独大
3 虽然不赞同 诸葛亮的穷兵黩武 但是诸葛亮决定了 ，全力支持北伐
4 至于成都投降，难道真的要打的只剩一兵一卒都不投降，最后就没人能活下来。保存了成都 以及那么多百姓，如果不投降你还能搬回来吗？
5 蜀汉早晚都是被灭 ，当三足鼎立的时候就决定了 ，那个时候打的是人口，资源，领土 ，换谁来都没用 刘禅如果是在太平盛世就是一个牛逼之主，其实 乱世他也做的相当不错了
