讯阳文艺网网友提问：
俗话说“胜者为王，败者为寇”，为什么项羽、刘邦例外？
优质回答：
刘邦是中国历史上第一位平民皇帝，这位起底草根贫民的小混混，登上九五之尊宝坐，叫许多所谓社会精英跌破眼镜。
所以各种历史学砖家各种不屑，民国初李宗吾写《厚黑学》时说：“他认为刘邦的成功就在于他脸皮够厚心够黑。”不像项羽似厚不厚要黑不黑，终究导致失败。
其实刘邦是一个非常大而化的人，知人善任，宽宏大量。
项羽似乎从来未想过成为皇帝，项羽出身名门楚国贵族，只是恨秦皇帝灭楚吞天下，项羽思惟也停留在楚庄王称霸天下时的思考型态，只自称西楚霸王。
司马迁对汉武帝对自已处了腐刑有无法消除的心结，所以在《史记》中，对汉王朝开国皇帝刘邦有不屑，所以刘邦形象不是很丰满。
刘邦出身民间，在与项羽为期四年的楚汉相争中，最后以四面楚歌战胜项羽，融合华夏文明及楚文明的新世纪，这便是影响中华民族日后发展大汉文明。
其他网友回答
没有例外！只不过被现代的有些居心险恶的小人！以小人之心度君子之腹，以及各种道德绑架，肆意抹黑汉始帝！
历史上汉太祖刘邦是一个雄才大略，知人善用，厉精图治，高瞻远瞩、深谋远虑，永不言弃、重振旗鼓，大丈夫能屈能伸，不拘小节，胸怀大志，扬长避短，心胸宽阔，不计前嫌，非常宽容大度，兼听则明，果断行事，领导有方，凝聚力强，广施仁政，恩威天下，以德服人，恩威并施，赏罚分明，德行天下。
中国历史杰出的政治家，战略家，军事指挥家，帝王权术家，大汉王朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大的奠基者和开拓者，对汉族的发展以及中国的统一有突出的贡献。
汉太祖刘邦在位期间 勤政爱民，厉精图治，治国安邦，以孝治天下，休养生息，废除苛刻刑法，治国方针采用王道霸道兼用，减轻赋税，为人民着想的伟大的君主，使天下老百姓能够安居乐业。
刘邦高瞻远瞩、深谋远虑，他的政治制度和对后世的安排使大汉延续了长达400余年的中国历史上最长的统一王朝。他的一套政治体制和经济制度为后世统治者沿用刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代，令后世国人景仰与怀念，他本身也令后世众多的人所怀念歌颂。
历代评价
韩信：陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。
陆贾：项羽倍约，自立为西楚霸王，诸侯皆属，可谓至强。然汉王起巴、蜀，鞭笞天下，遂诛项羽，灭之。五年之间，海内平定。此非人力，天之所建也。”“皇帝继五帝、三皇之业，统理中国；中国之人以亿计，地方万里，万物殷富；政由一家，自天地剖判未始有也。
苏轼：“予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。”
范浚：“夫以高祖权略智数，揽英豪而驱御之，盖真王霸才，虽羽百辈不敌也。”
朱元璋：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。”
毛泽东:刘邦是在封建时代被历史学家称之为豁达大度，从谏人如流的英雄人物。封建帝王最厉害之一。
约瑟·汤恩比：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”
综合以上历代评价给予汉太祖的评价圣高 都可以称之为汉始皇千古一帝。
其他网友回答
这个主要是司马迁的功劳，司马迁是一个非典型的史官。当然并非说司马迁不专业，而是说司马迁记载史书并非向以往的史官仅记载胜负。
司马迁笔下的人物是有血有肉的，他不但关注失败者，而且还关注一些通常关注不到的小人物。他认为只有对社会产生影响的都应该被记录下来。像游侠，刺客，佞幸甚至滑稽都有列传。这在以往的史书中是不会记载的。
正因为司马迁看重的是影响而非结果，所以司马迁可以把项羽归于本纪，甚至还能把史记中唯一一个女人吕后归为本纪。在史书中，不用身份而是用影响来归类，司马迁是第一个。
像这种不为表彰皇室正统，仅仅因为事件影响而书写的史书，可谓是前无古人的。这有没有司马迁个人的感情因素，肯定是有的。这也符合司马迁自己所说的:“究天人之际，穷古今之变，成一家之言”。
所以司马迁这部史记直到汉宣帝的时候才重见天日，有司马迁的外孙杨珲献给宣帝。使天下人有幸一睹。
其他网友回答
回答这个问题之前我们先看一下刘邦的做事方法，为什么那么多事，人们确都说是个小人。原因有以下几点：
一、刘邦在村子里做了一个亭长，不仅浑身上下分文没有，酒肆茶舍多有欠款。为了生计只能偶尔去吃霸王餐。因为当时的刘邦必竟手里还有那么一点点的权力。这也是他吃饭不给钱的唯一资本。有一天村子里来了一户吕氏人家，刚来此地为了讨好地方上的土豪劣绅摆下晏席。吕家为了能分清来客是不是有钱人设定了一个规距，进不满千钱，坐之堂下。这样明显是不想和穷人往来。而这时的刘邦身无分文，按正常程序自然是上不了正堂。如果按照一个正常人的思维没钱肯定也就不进去讨人闲了，而当时的刘邦确打了一张万钱的条子，正经八百的坐在了席上。这一举动不但没有让吕公生气反而很欣赏刘邦的胆识，处过之后竟将自己的女儿许配给了刘季，在这件事情上可以看出刘邦独树一帜的做事方式，不过确用一种小人的模样表现了出来。（泼皮样，无赖相俯宴席）
二、某天刘邦在咸阳看到了秦始皇出行的场面那叫一个壮观。于是叹息“大丈夫行径该有如此”这里可以看出刘邦虽为一小官吏，而且食不果腹确有着一个远大的人生梦想。他的意思做人就该像秦始皇一样这么威风，试想他的这句话如果当场有人听到百分之百会想到他是个神经病，饭都吃不上还想当皇帝。虽有志向确给人神经病的感觉。（见帝王，胸怀鲲鹏）
三、楚汉相争项羽逐渐感觉到刘邦对他的威胁必须早点除掉，让人抓来刘邦的父亲绑在城上来要挟刘邦投降。这时的刘邦面对他爹让人绑在城楼上很是冷静，换作一般人早就开始大骂了，哪还能冷静下来。当时的刘邦则不然，他对项羽说了这样的话“我们两个既然结拜成为兄弟，那我爹就是你爹。即然你想吃他，那烤熟了分我一半吃”项羽竟然被刘邦搞的张口无言，这件事刘邦就这样一句话把项羽击败了，外人看来刘邦就是个畜牲，哪能这样对待自己老父亲。这又是一小人模样（食父肉已退项羽）
四、刘帮于项羽之前攻占三秦重地，但这时他确传令将主兵撤到霸上，并且提出约法三章告诉老百姓秦法已被废除，并且禁止自己的士兵欺负老百姓。他的这一做法是正确的，因为秦朝未期人民苦于秦政，生活在水深火热中。哪个人能解救老百姓这种痛苦那他就是老百姓的神。百姓也可以拥力他为皇帝。刘邦看破这一点也为将来开创汉朝打下了基础。（得民心者得天下）
五、楚汉的三杰分别是萧何、张良、韩信。这三人的智慧可以说在当时达到了绝无古人的程度。刘帮自是不如，常和别人说我不懂兵法，像是排练兵士，谋划战场我比不了张良。指挥大兵团做战，而且每战必胜我不可能比的了韩信。打理经济财务方面的问题我比不了萧何。不过呢他们三个都听我的指挥，所以我也不需要有着他们那样的本领。所谓真正的军事家号一将而领全军，一个真正的统帅不一定要超过手下将军。这种心口不一的说法又给了外人一种小人的嘴脸（谦逊外表，狼子野心）
六、刘邦坐了皇帝便开始胆心他这江山是不能够做的安稳，那些跟他打天下的人是不会安安稳稳的坐在他的下面。这份担心促使他不得不对那些人痛下杀手。但他不能直接拉过来就杀掉，所以刘邦为每个要死的人都想好了绝佳的借口，外人看来杀他们并非刘邦本意而是那些人早有反心，必须要杀。刘邦是六国统一以后第一个将帝王心术玩的如此精妙的人。外人说他是腹黑阴显小人也不为过。（帝王心术毒杀功臣）
做为和刘邦对立面的项羽出生于富户人家，因看到秦朝暴政而自小就有了一定的英雄理想，而且呈现出一种阳刚之气。有人称其为“人杰”也有人称其为“鬼雄”这就体现出了项羽在做人做事方面给人一种与刘帮截然相反印象。同样是讨伐秦朝暴政，替天行道为民求福。项羽虽然以失败告终确在人民的心中留下了几千的皇帝形象。而刘邦虽然做了皇帝确留给人们的印象是个“小人、贼子”
其他网友回答
历史是由胜利者书写，但是也要有前提，第一失败者，确实德行有亏，底子本来就是黑色，轻轻一抹就显露本色，这点来说，项羽，虽然失败，却无大的失德品行，他的失败更多是一个春秋战国时没落的旧贵族走向灭亡的失败，标志着一个时代的彻底结束，而与个人无关，第二，项羽推翻秦朝有工于刘氏天下，刘邦虽然不是正人君子，但也不是小人，不愿抹除项羽的功劳，曾经义结金兰，也使刘邦对项羽多少有点兄弟情谊未泯，第三，项羽并未彻底失去民心，有相当多的人感念他的恩德，民心不是谁能左右的，只要存在就能代代相传，第四，项羽是一个悲情主义英雄，失败的可惜，符合国人对英雄的期盼心理，不愿丑化最后的英雄梦，最后楚汉争锋时引无数英雄涿鹿天下，项羽的事件在高层之间是公开透明的，知道的英雄人物太多，这些人都有自己的势力圈子及宣传手段，也难以被一人污化。
