讯阳文艺网网友提问：
明王朝是亡于李自成还是亡于满清？
优质回答：
要说明朝直接灭于谁之手，当然是李自成，是李自成的起义军打下明朝皇宫，逼死崇祯帝的，这其中也有满清的夹击作用。
但是这不是明朝灭亡的根本原因，明朝灭亡的根源在于皇帝昏庸，朝廷党争，宦官擅权，官员腐败，藩王和地方豪强兼并土地拖累财政，失去民心，再加上部分天灾，就是有些人说的遇上了小冰河时期。
说起明朝皇帝，会发现一个规律，从朱元璋到天启皇帝，勤政的指数是越来越低，嘉靖万历祖孙两个更是多年不临朝。在此种情况下，就滋生出两大问题：宦官擅权和朝廷党争。这两个问题导致的直接结果是政令得不到统一有效的实施，所以内忧既不能解决，外患也不能平定。明朝后期，唯一一段时间能将外患暂时安抚下来的，恰恰是张居正独揽大权的时候，君少国却不危。因为张居正是有才干、有威严的独揽大权，他的政令可以畅通无阻，有战功的武将受到重用，内阁的争斗被他的威严强力压制。
但是，张居正死后，明朝又是一片混乱，天启帝常年游戏后宫府苑，阉人魏忠贤擅权，东林党党争激烈，中间派被双方激烈的争斗挤走赋闲。如果你去检索《明史》，天启和崇祯两朝本纪和大臣传，每隔几段文字就会出现一次魏忠贤，魏忠贤为了斗倒东林党，连带伤害了一大批中间派。有很多人说什么魏忠贤不倒，明朝不会亡。岂不知这类话都是魏忠贤的余党首先说出来的，大部分都是太监的言语。太监懂什么军国大事？魏忠贤本人进宫的时候都不识字，《明史》上有明确记载。
我看《明史》中，从熹宗本纪、庄烈帝本纪到魏忠贤本传，其中的血雨腥风令人心惊胆寒，多少大臣被处死，被流放，被革职，被挤出朝廷回家赋闲，甚至还有人被肢解。庙堂上是如此一片混乱，农民被逼着造反也就不意外了。这帮人只顾着党争，国事天下事，还怎么管，老百姓的死活还在他们的眼里吗？
等到崇祯帝继位，虽然革除了阉党，但是此人算不上一个明君，作为一个皇帝，一点自主意见都没有，东边的大臣说话他就向东，西边的大臣说话他就向西。本来内忧外患已经如此严峻，各地农民起义攻城略地，关外满清虎视眈眈，这时候应该拿出一点气势和威严来，去安定内部平定外部。可是崇祯帝犹犹豫豫，用人也不能不疑。
就说平定内乱，十三年中频繁更换围闯军的将领。为了解决国家面对的困局，崇祯后期的重臣杨嗣昌提出“攘外必先安内”的总体方针，把兵力集中对付内部的叛乱，对于关外虎视眈眈的后金则是以议和为主。不能说这种策略有什么太大问题。现在是内外夹攻，先搞定一个，总比分兵强。而且在杨嗣昌的主持下，一开始是见了成效的。皇太极也有了议和的意向，可是崇祯帝一听卢象升的谏言，又不坚定了，犹豫了，动摇了，最后功亏一篑了。
明朝亡国三百年后，有一位贱骨头的文人曾经写了一篇大作，其中评价崇祯帝说：“其实崇祯这位皇帝倒是很有问题的。他仿佛是很想有为，然而他的办法始终是沿着错误的路径走。他在初即位的时候，曾经发挥了他的“当机独断”，除去了魏忠贤与客氏，是他最有光辉的时期。但一转眼间依赖宦官，对于军国大事的处理，枢要人物的升降，时常是朝四暮三，轻信妄断。”
本来杨嗣昌使用“四正六隅、十面张网”之策，已经把各地起义军强烈地压制了，特别是李自成和张献忠这种大股的起义军，几乎都快被朝廷打得山穷水尽了。可是因为崇祯帝听了卢象升的，不敢明确跟后金议和，导致后金急速来攻，朝廷不得不调拨平定农民起义的军队北上出关，致使内部的农民起义死灰复燃，如果站在明朝朝廷的角度去看，崇祯帝如此不坚定的行为，是导致内忧外患进一步加剧的导火索。说实话，先平定内乱，安定国内之后，与民以休息，慢慢再去找后金算账都不晚。看看于谦等人怎么对付瓦剌的，看看高拱张居正等人怎么对付俺答的。
崇祯帝自己失策，便把丢土失地的责任发泄到群臣的身上，崇祯帝的滥杀也日趋严重，数年间，总督中被诛者七人，巡抚被戮者十一人。此等滥杀，跟魏忠贤比也不遑多让了。
前期的皇帝昏庸，党争，宦官擅权，等等，导致明朝的统治日趋混乱，民不聊生，财政上也无力支撑平内抗外。
至于官员腐败和地方豪强及藩王兼并土地，拖累财政，则是明朝后期无力养兵的根源之一。这个问题不是崇祯帝能解决的。相对于明成祖的时候，只北京城附近就养了五十万大军，可是到了嘉靖朝，朝廷在东南连抗倭的几万大军的军费都捉襟见肘，到了崇祯时，面对内忧外患处处用兵，却财力不支。
钱都哪里去了嘛。朝廷上各种斗争不管百姓死活，自然收入减少，贪官污吏腐败贪污，自然财政减少，地方豪强和藩王兼并土地不交足税费，自然收入减少。国家财政无钱养兵，明朝却要处处用兵。内忧外患怎么平息啊。
而且相对于明朝前期中期群臣的刚烈，明朝末期的很多大臣武将，骨头也软了。看看于谦的北京保卫战，再看看投降李自成和满清的那些贱骨头。
难怪李自成也有点同情崇祯帝了，李自成《登极诏》里面说：” 君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”
君非甚暗，不敢苟同；臣尽行私，言之有理。
其他网友回答
明朝实际灭亡于崇祯皇帝手里，以后的南明政权没有多少的实际意义！所以就从崇祯皇帝说起，这个皇帝对自身要求很严，从个人的本意来讲应该是个励精图治的好皇帝，但其的前辈确实不争气，留给他的是一个内忧外患，千疮百孔的大明王朝！
这样的一个烂摊子一夜之间加在其对肩膀上确实有些勉为其难！而他自身也有优柔不决，妄自尊大，疑心太重等等人格缺陷！虽然其努力了，但最终却无法逃脱失败灭亡的痛苦结局！
大部分人说，明朝是被李自成灭亡的，所以再说说李自成。李自成也是一位底层的农民，也给政府打过工，但同样也是被残酷压榨和被剥削的对象，在没有了活下去的希望的同时，却有了杀人也要活下去的想法！尽管有些学者认为李自成等流寇对当时的社会及生产力造成巨大的破坏！这点不可否认，但从长远的，人类几千年的发展进化史来讲，我认为李自成的造反对人类的解放运动起到了推动作用。如果没有陈胜吴广，也许就没有以后强盛的大汉王权，如何没有瓦岗寨的草寇，也许就没有李世民的大唐盛世！任何一个政权的建立及发展和维持都如同逆水行舟，不进则退！只有自己做的更好，才能造福百姓，才能长治久安！所以我认为明朝不是亡在李自成手里，也不是亡在满清政权，更不是亡在吴三桂陈圆圆手里，而是亡在自己手里！
其他网友回答
问答，寅哥解惑。明朝是中国历史上最后一个汉民族建立的王朝，大家对于明朝灭亡原因的研究远远高于其它历代王朝！明朝灭亡的原因究竟是什么呢？
明朝正统是李自成灭亡的！明朝残余南明是满清灭亡的！这些都是历史事实！也不用我大书特书的讲给大家。下面我就谈谈我对明朝灭亡原因的几点看法：
1明朝灭亡在于它的税收政策的极度“奇葩”！明太祖朱元璋制定的工商业税三十税一！这是一个放在任何时代都可以使商人笑醒的税额！明朝的资本主义萌芽已经发展的很好了，工商业在江南有着很大的规模。放着金山不知道利用，却去抠么可怜的农业税！明朝的财政体系从始至终就没有富裕过，太平盛世还过得去，明末乱世就只有等死一条路了！
2从北宋开始，中国的文人就成了手无缚鸡之力的代表了，到了明朝，一个八股文更使得读书人变成了五谷不分的书呆子了，一天到晚的醉心于研究八股，没有了思想的进步，直接也导致了明朝中央机构的处理问题能力的滞后！这样一群帝国的掌舵者，明朝能好的了吗？
3明朝特权阶层的侵蚀！主要是世绅阶层和皇室宗亲！平时变本加厉的侵吞土地，压榨百姓，国家危难时都成了铁公鸡，享受着最好的福利和待遇，却不愿意为国家出一点力！明朝就亡在这群白眼狼手里！
4明朝灭亡还在于对于国家掌控的不力！皇权不下乡使得百姓作乱难以得到遏制，对偏远地区的不重视使得后金做大。地方又没有能力进行自救，使得问题越来越大，最终在双重攻击下明朝走向灭亡！
我是寅哥解惑，感谢您的阅读，欢迎大家的点评和关注！
其他网友回答
这个问题问的好，要回答这个问题，我们需要记住两个时间，公元1644年和1683年，1644年大顺军攻入北京，崇祯皇帝煤山自缢殉国。1683年郑成功的孙子郑克塽纳台内附，最后一支抗清力量宣告结束。那么，明王朝的灭亡，到底该按哪一个时间为标准呢？
一般来说，一个中央王朝，京师被占，皇帝被擒或者战死或者自杀。只要这两个条件都达到，是符合亡国的标准的。这里有个最好的前朝例子可以做鉴:北宋靖康元年(1126年)发生靖康之难，东京城破，宋徽宗、宋钦宗父子被金人所俘虏，1127年扶持张邦昌为伪楚皇帝，北宋至此灭亡，但当时长江以南宋朝大片国土并未沦陷，半壁河山尚在，何以就此认定1127年北宋灭亡。
因为宋徽宗的第九子康王赵构后来逃到了建康，于1127年重建了宋朝，这可以被认为是北宋的延续，也可以被认为是诞生了一个新的王朝，因此为了避免两个宋朝混淆不清，就分成了北宋和南宋。如果从严谨的历史角度出发，宋朝应该是自960年起到1279年间，前后共计享国320年才是。
明朝的情况可以说是和宋朝是极为相似的，1644年大顺军攻破北京城时，崇祯皇帝在煤山自缢殉国，广义概念中的明朝灭亡了，因为国都沦陷皇帝殉国了，国家自然也就不复存在了。但是，同年的五月，福王的儿子朱常崧在马士英、黄得功等人的拥戴下在南京又重建了明朝，虽然只有短短的一年时间就在清军的强势攻掠下迅速瓦解了，但此后又陆续出现了鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权、明郑政权等多个抗清政权，尽管地越打越少，人越打越散，但也坚持到了清朝康熙年间，足足为明朝续命了39年。
宋朝的一直到1279年崖山血战陆秀夫背着小皇帝自尽才算是彻底灭亡了。明朝的真实灭亡时间自然也不可能是1644年，明朝和宋朝的主要区别还是在南渡之后的王朝延续情况各不相同，自赵构在建康重建宋朝后，南宋共计8帝享国152年，生命力比南明顽强的多，南宋实力也要远远强于南明。
因此，明朝实际上是亡于清朝而非李自成的大顺国。史学界普遍以1683年，郑成功的孙子郑克塽纳台、澎、金等诸土归降清朝作为明朝最后灭亡的时间，因为自1662年永历帝在昆明被吴三桂绞杀后，延平王郑成功在台湾建立的郑氏政权是当时唯一一个奉大明为正朔的抗清政权。
其他网友回答
准确的说是被自己的昏庸和腐烂透顶的朝政打败的。
