讯阳文艺网网友提问：
副部级央企和中管高校，哪个地位更高一点？
优质回答：
毫无疑问，副部级央企地位要高于同级别的高校。道理很简单，央企之于地方是给资源，而高校是要资源，一个给，一个取，谁影响力更大、更受尊重可想而知。
首先看单位架构，副部级央企的整体规格要高于中管高校
副部级央企的主要领导党委书记、董事长及总经理都是副部级干部，由中央直接任免，政治待遇参照部委和省级副职执行。中管高校的党委书记和校长也是副部干部，由中央考察任命。在这点上，副部级央企和中管高校没有区别。
但副职和内设机构就不一样了。副部级央企的副职几乎全部是按正厅配置，纳入中组部管理范畴，也就是我们常说的“中管正厅”。而副部级高校除了常务副书记过副校长明确正厅外，其他副职一般都是副厅配置，级别普遍不如副部级央企的副职。内设机构方面，副部级央企下属的子公司很多都是厅级架构。高的正厅，比如金融企业的四大行，省级分行都是正厅，与平行的省级机关平级，类似的情况在电力系统、能源系统都是常态。一般点的也有副厅，比如中建公司的很多分公司都是副厅设置。而副部级高校下属的机构除了部分分校可能设置副厅外，学院基本上都是正处设置。在行政级别整体规格和档次上，中管高校明显要弱于副部级央企。
其次看影响力，副部级央企比中管高校不知要大多少倍
目前，我国央企总数一共120多家，其中副部级架构的不到70家。这70家企业涉及军事、能源、电子、通讯、航运、地产、贸易、金融等领域，几乎都是各领域的翘楚。其体量、盈利、资源配置能力在国内和世界范围都有很强的代表性，近年来稳定地保持近50家入围世界五百强就是鲜活的例证。像国家铁路集团、招商局集团、中国投资公司等巨无霸企业，资产都是万亿级别的，一年的经营收入随随便便都抵得上一个小国家的国民生产总值，其资源的厚度可以想见有多大。
因为产业关乎国计民生，涉及方方面面，且对经济的辐射撬动作用非常明显，副部级央企的投资动向几乎都是各省市自治区关注的重点。类似企业的董事长或总经理等一把手到地方调研、检查工作，省委书记或省长一般都会亲自出来会见，高规格给予安排座谈或交流。哪怕不是一把手而是副职到地方，基本上也能得到副省长的接见。副部级央企老总或副职的一句话，地方一般都会予以高度重视，在政策和能力范围内给予安排和落实。所有的动作都是为了一个目的，吸引央企落地给资源。为了实现这个目标，地方往往都会超规格对待这些副部级的央企。副部级央企的影响力主要也体现在这方面。
相对而言，副部级高校影响力要弱得多。毕竟，高校的职权主要在学校，出了学校这一亩三分地，高校对地方的制动作用并不是特别明显。不仅给不了地方太多资源，反而还需要地方给予人财物的支持。央企是被求，高校是求人，由此造成的地位差距显而易见。像中管高校的校长或书记到地方，除了像清北这样的少数高校，省委书记或省长会亲自接见外，其他绝大多数都是由副职来接待。政治地位和待遇高下立判。
最后看发展前景，副部级央企的整体空间也比中管高校要广
副部级央企拥有资源和人脉优势，其一把手董事长或总经理调任地方保底是常务副省长或副书记，厉害的一步到位省级政府主要领导大有人在，安排省委常委都算是吃亏的。而中管高校书记或校长调任地方，除了极少数可能一步到位正部外，比如前两年的清华校长，其他基本上都是安排部委或省级副职。
即便是副职，副部级央企的副职外放地方很多都能提副省，出任副省长等职。如近两年，从央企副职到地方任副省长的少说也有二十位，而高校副职调任地方副省级干部的却凤毛麟角。这种干部交流的待遇差别充分显示副部级央企领导之于中管高校的优势。
其他网友回答
副部级央企地位更高。副部级央企是副部级，总经理、董事长、党委书记都是副部级。副总、副书记是正厅局级。中管高校中部分高校高配书记、校长为副部级，常务副校长是正厅局级，其余副校长为副厅局级。所以中管高校实际上跟其他本科院校一样都是是正厅局级，只不过有些高校比较重要(绝大部分985)，校长、书记高配为副部级，常务副校长高配为正局级。所以地位还是副部级央企高半级。
其他网友回答
两个地位一样高，只有分工不同，央企重在科技转化成产品、重生产、销售、服务；高校重在人才培养、基础科技研究！待遇上不同，央企是企业化管理普遍工资高（获得高收入的方式多），高校是教书育人，科技创新创造和研究工资结构单一，相比较低。
其他网友回答
副部级央企董事长到地方当省长省委书记的很多，中管高校有吗？没有
其他网友回答
说了这么多，我想来一个话题。我看到阿里巴巴的张勇到上海都是市长、市委书记对接，腾讯在上海的之公司经理都是对接区级领导，尤其是腾讯的市值是比四大国有控股银行总和还高，那么这些企业当然还不要忘记华为，是比副部级央企和中管高校地位低吗？
