网友提问:
韩国,伊朗,意大利疫情爆发,为什么韩国病死率相对较低?
优质回答:
韩国新冠肺炎死亡率远低于伊朗与意大利,仅为0.7%,在全世界都属于最低水平。韩国新冠肺炎死亡率低,主要原因有两点点:第一,韩国的医疗资源相对较多,医疗水平也不错;第二,韩国采取了大规模核酸检测,导致很多轻症患者也被快速检测出来。至于伊朗与意大利新冠肺炎死亡率高的原因并不相同,伊朗是因为缺少医疗资源,而意大利则是因为老龄化严重,导致大量老人死亡。
韩国医疗资源多,水平发达,抗疫经验丰富。韩国新冠肺炎确诊病例已经达到了7478例,病例为53例,死亡率仅为0.7%。伊朗新冠肺炎确诊病例6566例,死亡194例,死亡率接近3%。而意大利新冠肺炎确诊病例7424例,死亡366例,死亡率接近于5%。即使是美国,新冠肺炎死亡率也接近于4%。那么,为何韩国新冠肺炎死亡率这么低?
观察室认为,主要原因还是要归功于韩国的医疗水平。根据权威医疗期刊《柳叶刀》在2018年公布的一项调查,韩国医疗水平排在全球第25名,比意大利、伊朗都要高。平均每1000个韩国人当中,拥有的病床数量也多达12张。此外,韩国经历过非典、H1N1、MERS等三次大规模的病毒性疫情,在抗疫及对治疗方面,也积累了宝贵的经验。
韩国采取了大规模核酸检测,大量轻型患者被发现,稀释了死亡率。美国的新冠肺炎死亡率一度高达7%,就在于当时没有放开核酸检测门槛,导致确诊病例数远远少于真实患病数,才会导致死亡率高。而韩国则不同,美国累计只做了4000多份核酸检测,而韩国一天就能够做10000多份核酸检测。特别是在大邱地区,韩国几乎是在做全民排查。所以,韩国新冠肺炎患者当中,必然有大量轻症患者。韩国确诊病例中轻症患者多,新冠肺炎的死亡率自然就低。
意大利老龄化严重,伊朗缺少医疗资源。意大利60岁以上人口,占到人口总数的28%。根据意大利卫生部门的调查数据,意大利新冠肺炎死者的平均年龄是81岁。关键就在于,老年人容易患上多种慢性疾病。如此一来,新冠肺炎的死亡率自然就高。而伊朗则是面临着美国的经济封锁,本身经济就非常糟糕,再加上新冠肺炎疫情突然爆发,严重缺少医疗资源,导致死亡率居高不下。
欢迎大家留言,你是否认为韩国新冠肺炎疫情已经被控制住?
其他网友回答
疫情期,中国每日进出国人员不少于140万(按0.1%计算)达半月,无控无序,经商、贸易、打工、求学、会议、相商等。这对有关国家疫情发生、发展有影响。究竟先搞经济抓脱贫,还是应防控疫情保安康,人类都应冷静、细思量。
其他网友回答
我是大史官,我来告诉你“韩国,伊朗,意大利疫情爆发,为什么韩国病死率相对较低?”
从目前全球的新冠疫情的情况来,共有102个国家存在确诊病例,海外疫情最为严重的分别是意大利,韩国和伊朗。海外累计确诊感染人数达29213例,死亡707例,治愈3582例。从这个数据来看,新冠病毒的致死率为2.42%,而治愈率为12.3%。但是,从当前的现状来看,新冠疫情在各国大有迅速蔓延的态势,特别是意大利,而韩国似乎有控制住疫情的节奏。
截止到3月9日下午2点:韩国累计确诊病例7382例,死亡53例,治愈166例,病死率为0.72%;意大利累计确诊病例7424例,死亡366人,治愈622例,病死率为4.93%;伊朗累计确诊病例6566例,死亡194人,治愈2134例,病死率为2.95%;从今天各国的最新数据来分析,很明显,韩国是海外这几国中疫情病死率相对较低的。
由此我们可以看出,韩国经过这几天迅速的排查,因为新天地会而导致的疫情蔓延态势已经控制的差不多了,确诊人数已经连续三日下降。到目前为止,韩国已经累计进行病毒检测的人数达189236人,确诊患者人数增速趋于稳定。但韩国的疫情防疫工作仍不可掉以轻心,政府正在对普通市民进行集中检测。
于此同时,韩国医疗机构采取了和我国类似的做法,不遗余力的救治患者,甚至为了防止病毒扩散,对疫情的“重灾区”大邱市采取了封楼措施。况且,韩国的医疗技术、医疗条件都不差,在加上我国专家组的支援和帮助,以及我国救治新冠患者的经验和教训的分享,让韩国的病死率降到很低。当初伊朗的死亡率就是很高,在我国专家组到达后不也一样提高了治愈率吗!
其他网友回答
这个问题很复杂。首先是病毒的种类不一样,同一病毒中的不同的亚型。来源不一样,毒力不一样。对不同人种的侵害也不完全一祥。第二是防疫隔离措施是否有效,最后是救治的措施是否得当有效。最后一点非常重要,就是救治的时效和方法。中国的经验是早发现早隔离早治疗。治疗的方法是早介入,中西医结合,血浆疗法。这些治疗方法来自大量的临床实践。经验证明切实有效。韩国人种和中国相同。学习中国的经验行之有效立杆见影。而伊朗在防控上实施缓慢,治疗方面由于病毒来源不太一样,人种的基因也有所差异。所以在治愈率方面较韩国太低。
其他网友回答
韩国是亚洲经济的四小龙,如果对人民的医疗保障都做不好的话,那还叫四小龙吗?