讯阳文艺网网友提问：
高中选科物理化学历史怎么样？
优质回答：
物理化学历史组合，号称最难的组合，选择这个组合的学生确实不多，但是在我看来，这个组合是一个非常不错的组合，尤其对于学霸来说，这个组合不必理化生组合差。
前两天我和一个选择理化史组合学生聊天，她给我说其实她的这个组合，比理化生组合更好，比如高二这次期末考试，她的物理和化学，和其他尖子生都没拉开差距，但是历史却成了她的提分科目，所以这次总成绩比选择理化生组合的学生更高，考了总分年级第一名。
一、理化史组合，难在哪里？
我们先来看看山东省2017级选科数据，选择物理+化学+历史组合的学生仅有10894人，占比2.04%，在所有组合中排名倒数。
为什么选择这个组合的人数少？其主要原因就在于这个组合最难！
物理难学，历史难考，这是一个普遍的认识，物理是选考科目中思维要求最高的科目，这是大家的共识，不再多说。但是，说历史是难考的科目，也许有人并不认可。
历史的难，并不是难学，而是难考！对于成绩好的学生来说，物理考90分以上并不难，但是历史考90分以上，可能就非常困难了。历史学科考查学生的五个素养：唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释、家国情怀，这五个素养，对学生来说，实际上要求是非常高的。因为高考题目是大学教授命题，再加上主观性强，命题没有边界，这对高中的历史学习甚至是历史教学都产生很大的冲击，历史题目过难，导致大家都有一种”学什么不考什么，学了没有用“的感觉，尤其是2014年左右，全国卷的历史题平均分只有40多分，也说明了这个问题，好在后来几年，命题专家们认识到这个问题，逐渐降低难度，历史成绩才逐渐提升。
历史学科的这个特点，对于学霸来说，显然不如生物更有把握，因为生物是客观性非常强的科目，而且难度比物理和化学少，所以深得学霸喜爱。
因此，选择理化生组合的学生，山东省有接近7万人，而选择理化史组合的学生只有1万人多一点。
二、理化史组合，好在哪里？
但是，理化史组合，也有自己的优势：
1、物理和历史相互补充，学起来并不难：以前文理分班时，有一个共识：历史学得好的学生，基本上都选择理科了。理科的理性思维，对于学习历史非常有帮助，历史这门学科，需要记忆，但是并非只靠记忆，理解非常重要。另外，历史学科培养的学生发散性思维和史料实证、历史解释等素养，对于学习物理也非常有帮助，有利于培养创新型人才，这一点要比生物对理科生的贡献更大。
2、历史的赋分优势，是生物无法比的。我们这里有次考试，生物命题过于简单，评价范围又比较小，导致一种结果就是学生的赋分差距非常大，95分的可能会赋分95分以上，而94分的可能就会赋分成80多分，原始分差距1分，赋分差距10分甚至更多，这种可能是有的，尤其会出现在下面这种情况：学霸多，试题难度小。由于选择生物的学霸比较多，如果你的生物不是非常有优势，赋分低的可能性会有的。
而选择历史的学生中，学霸不多，虽然历史考80多分，比生物的90分要少，但是如果赋分后，历史就可能赋分成90多分，而生物则可能赋分成80多分。
3、选择理化生和理化史组合，选择的专业差不多。只有极个别的专业，需要学生选择生物，绝大多数理工科专业，只要选择物理和化学，或者只需要选择物理就可以，所以只要选择了物理化学，就能保证专业选择，那么历史和生物，哪个更有利于赋高分或者对以后发展有帮助，就可以选择哪个组合。
三、高中选科，应该避免哪几个误区？
山东经历了两届选科了，从学生选科情况看，学生选科有很大的盲目性，这对于一个十四五的孩子来说，确实是一个非常难的课题，所以无论是家长还是学生，都需要提前学习选科的相关知识，理性选科，应该避免以下几种误区：
1、随大流选科：
进入这种误区的学生是最多的，比如成绩优秀的学生，看到别的学生选择理化生组合，自己就要选择理化生组合，选择别的组合，好像就会变成学习不好的学生一样，殊不知，在赋分模式下，这种随大流选科危害是非常大的。比如这次全市统考，选择物理的学生，因为100分的学生比较多，所以99分学生就被赋分成91分，92分的学生就被赋分成70多分，那些考80分的学生，会被赋分成多少分呢？
比如你以后打算学计算机，只要选择物理就可以了，后面两科一定要选择对自己提分有利的学科，何必随大流去选理化生组合呢？
2、逃避性选科：
选择历史化学生物这个奇葩组合的学生，多数都属于逃避性选科的学生，因为既然打算学习理科，怎么能不选物理呢？选择历史和这两门理科搭配，既不伦不类，又得不偿失。物理不好，要想办法把物理学好，可以不选化学，“理化不同选”，选择物理加上两门学习相对容易，作业相对较少的学科，集中把物理攻上去，是没有问题的。如果物理确实不好，那就做好选择文史类专业的准备，除非这三科都能帮你提分，否则这样的组合，在你报考志愿时就会领悟：这时留下的泪，都是选科时脑子进的水。
3、随意性选科：选择政治历史化学怎么样？这个比化生史组合更加糟糕，但是也有学生选择，因为这个学生高一是化学课代表，自认为化学学得还可以，而且深得老师喜爱，喜欢学习化学这门学科，但是物理和生物都不好，所以选择了这个组合，然而年级选择这个组合只有几个学生，那么这些学生必然要走班，而据我了解，他的化学只是相对物理和生物好一些而已，平时只能考70分左右，赋分一点优势没有，这个组合，也基本上不会选择理工科专业，如果赋分更低，选这个组合，有何意义？
所以，学生选科，要坚持这么几个原则：能学的、想学的、要学的、竞争小的，学校实力强的，综合这几个因素进行选科，才能选择最适合的组合。
我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
其他网友回答
很好，按兴趣选，然后上我的物理课！哈哈哈哈
其他网友回答
感谢邀请！
新高考改革以来，有的地区实行3+3模式，而有的地区实行3+1+2模式！而题主选择的是物理化学历史，那就排除了3+1+2模式。
新高考3+3模式的好处就是选科灵活，对于偏科的人来说最占优势。但有利也有弊，都选择自己的长处，竞争肯定也非常激烈。因此在选科的时候也要因人而异，学生在选科时，必须依据自己的兴趣爱好和优势进行选择，不可盲目跟随大流选取一些热门学科，竞争力大，不利于自己的发展。
那么选择物理、化学、历史怎么样？我个人觉得这一选择非常不好。因为这一选择竞争太激烈，物理+化学+历史是一种偏理科的选择，是很多学生愿意选的组合，但也是所有20种选择里难度最大的一种组合。所以竞争非常大，除非你对这几门学科有比较大的把握，否则很难上自己心仪的大学！
以上观点纯属个人愚见，仅供参考！如果是你，你会如何选择后三呢？欢迎各位留言吐槽！
其他网友回答
问题中描述的这种物理+化学+历史选科组合方案，为3+3模式的选科组合中的一种方案，这种6选择3方案共有20种选科组合模式，从20种组合选择的学科存在性的模式具体来看，只要考生选择了物理学科，就可以在高考志愿填报过程中选择填报专业比例达97%以上。
问题中描述的物理+化学+历史这种组合方案，看似物理学科选择保证了大多数专业的选择性，化学科目对于理科学科的专业做了一定的补充，历史对于文科性专业再次做了补充，这种方案非常优质，不但大量的保证了考生可以报考几乎所有的理工类专业，而且一些优势文史类专业也可以报考，这样确保了专业志愿填报的倾向性。
物理+化学+历史学科组合方案可以报考的专业比例达99.9%，但这种学科组合方案是不推荐学生选择的，主要理由就是偏于理科性，学科难度比较大，而且竞争太激烈。
物理+化学+历史学科组合方案，大部分人认为是20种学科组合方案中竞争和难度最大的一种方案，无论对于普通学生还是优秀学生来说，这种方案都会碰到太多的强硬的学霸式的学生而造成翻车。
而且物理+化学学科的存在，偏于理科，理科的物理化学是一部分学生头疼不已的学科，偏重于理科性的选择方案，如果学生的物理化学学习能力一般，而且思维逻辑能力比较差，不建议选择物理+化学学科的组合模式。
其他网友回答
第一，根据目前的3?1?2政策，物理和历史不能同时选择。
其次，物理作为科技开发和应用的基础学科是具备优势的。
第三，中华民族的伟大复兴，中国梦的实现，其载体是中华文化和对华夏民族的自我认同。历史就是基本要素，未来比重会增加。
第四，化学作为材料科学的基础，也是国家鼓励的学科，但是专业选择范围不如物理广阔。
当前中美博弈的大背景下，国家需要大量的物理化学人才来从事自主研发，自主创新。制造大国向制造强国、科技大国转化，也需要更多的物理化学人才。所以在就业上物理化学潜力很大。同时竞争会非常激烈，但是科技创造财富的机会也比任何时候都高。
历史作为人文文化的基础，不但在意识形态领域和民族复兴上有重要作用，而且在人类社会组织管理和规则制定方面都有相当的借鉴意义。
