讯阳文艺网网友提问：
为什么老外开始相信中医，看中医？
优质回答：
这个表述充满了【崇洋媚外】【挟洋自重】的味道，和【以偏概全】的逻辑错误。老外这个词的范围太广了，欧美国家文化多样性、人口基数，你没法说“老外信什么”，最多说“有那么些个老外如何如何”。
有些老外喜欢信这个信那个其实一点都不奇怪。在DK、傻瓜书等国外的知识读物里，赫然存在占星术、中国风水等迷信和伪科学专著。欧美国家的科学技术水平虽然比我们更加发达，科学家素质也更高，但是不要忘了，欧美社会的民间是以基督教信仰为底色的，对于上帝的信仰本身就是一种超自然的崇拜（当然，信仰包含很多其他的内容，比如道德伦理等等，信仰上帝也跟相信科学并不绝对冲突，有些人还认为很和谐）。在我们这里，有人崇拜迷信，有人反对进化论，拒绝打疫苗，反对转基因。其实在老外那里闹得更加热闹。有的高档社区因为拒绝给孩子打疫苗，导致像麻疹这样在人群中早已被认定灭绝的病毒在人群中重新泛滥。
所以在讨论中医这个问题的时候，“老外如何如何”一点儿都说明不了问题。即使是有学问的老外（比如德国某学者）也说明不了问题。欧美国家的科学技术水平，科学素质平均比我们更高，并不意味着人人都高明。日本人出产和销售的中药，据说有大量的都是被中国人购买回来的。中药没有任何一种通过了美国fda的认证。我们看待任何问题都需要从多方面去研究，去寻找合乎逻辑和科学的真相。
比如在对待“老外”这个问题上，很多人的态度就很纠结，有个人说老外的阴谋要灭绝中医，有的人说老外非常热爱中医，总之东西很好，老外的态度说明了一切。这就让人糊涂了，这些老外究竟是好的还是坏的？还是其实并没有好坏之分？因为中国近代史长达百年的内忧外患，受老外欺负的经历，所以在很多人继承的思想里，其实充满了对老外的恐惧或崇拜，反映到现实处理方式上也不尽一致（有阴谋论，有用老外如何如何批评中国人）。我们应该更加理性地看待这个问题，避免用态度替代观点。用一句套话来说，国情不同，我们不能用老外的判断来替代我们自己的想法。自主理性思考，择其善者而从之，则其不善者而改之。
其他网友回答
老外开始相信中医，并不能表示中医的疗效有突发猛进的发展！
中医有几千年的历史，的确可以治疗一些疾病，比如肠胃性感冒，中暑等等。这个推崇西医的也不要完全否认。同样对待这些病，西医的大动干戈的开膛破肚，在病情初期，是费力不讨好，对病人伤害极大，但效果并不好。而藿香正气水在病情早期的确可以起到很好的治疗效果。
但是，中医过分夸大自己的作用，甚至宣称可以治疗癌症等病症就夸大其辞了！比如著名的苹果公司联合创始人史蒂夫.乔布斯2003年9月被确诊为胰腺癌，但是他没有采用西医疗法，而是采用了素食、草药和针刺（类似于针灸）等方式。但是不到一年时间，癌细胞就迅速扩散，再次求助西医手术的时候已经为时已晚。乔布斯也终于在2011年10月5日离开了人世。
总之，即使外国人相信中医，使用中医，也不能改变中医对癌症等疾病诊断和治疗方面的严重不足！
其他网友回答
中医这条路很难很远，不是一天两天能学会的，需要深厚的理论基础和临床经验，而现在这样求速成的社会，中医发展显得有些后力不足，不过我相信金子总会发光，毕竟中医是千年用人命堆出来的学科，在疑难杂症上绝对比几百年历史的西医强，但是西医有西医独到的地方，如何取长补短、造福人类才是医学的最终目的。而不是极端黑。
另外，中国人自己都不相信自己的文化，个人认为没治了。
其他网友回答
然而绝大多数外国人不会去看中医的～～
而且有外国人看中医不代表中医取得了什么进展，相反，中医几乎一直在原地踏步，知识一直没有被更新更正，一直抱着古籍，我依旧那句话，我没有不相信中医，因为我自己以前得过皮肤病就是看中医治好的，但是我国中医迫切需要一个领头人带领发展改进，不能永远抱着祖宗啃，祖宗的东西固然有很多有用的，可是我不信那些100%有效或者正确
