讯阳文艺网网友提问：
金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代？
优质回答：
因为他是满清遗老，把明朝玩没的就是文官集团，明朝皇帝能驾驭文官集团的就没几个，越到后期越不行，只能靠比较简单粗暴的方式对待他们，结果就是皇帝为了平衡朝局不得不让魏忠贤这样的人上台，拉一批打一批。结果崇祯一上台就把魏忠贤拿掉，整个文官集团没了对手，只能拼死内斗，把整个国家都搭进去也在所不惜。明朝没了，这帮人居功至伟。结果到了清朝这班人又开始作妖，满人可不吃他们那一套，直接就给咔嚓了。他们家祖宗就是这么没的。文人的话、书都只能听听看看，不能当真，要听其言、观其行。
其他网友回答
查家此后一门竟出了七个进士和五位翰林，康熙还亲笔赐联：
这在满人排汉的风气下，是汉人门庭根本无法做到地，所以虽然金先生死活不承认自己是旗人，可辩护却总是显得那样苍白无力。
自古?天道有轮回?，报应不爽?。到了?雍正?年间?，金庸的先祖——查嗣庭，任江西乡试正考官。
“江西考场案”爆发后，査嗣庭入狱，被判处凌迟处死，査家300余名男丁被杀、被流放，女人全部罚为奴仆。雍正还下令浙江6年之内不许进行会试，令诗文尽毁，书生无路。
其他网友回答
因为他是满清贵族后裔，他的立场需要他为他自己的出身洗白
其他网友回答
历史原因：皇帝懒政的比列达到顶峰，造成冤假错案频发程度最高，特务统治最为猖狂的时期
客观原因：文人士大夫开始成为奴才式的摆设，大部分只听王权统治的命令，不关心民意
主观原因：明清两朝之对比直接造成直观感受，老百姓的安全感直接受到统治者的威胁
其他网友回答
因为金庸说这话的时候是上世纪50年代末。
那时候的主流史观跟满清的明史趋同，万历是个大昏君，东林党全是好人，袁崇焕是个岳飞一个级别的民族英雄，顺带着崇祯就成了赵构……总体而言就是文官个个是好汉，皇帝个个是垃圾。
然后满清在当时的语境下出了康雍乾三个明君，“康乾盛世”，康熙更是被捧到“千古一帝”，这么一“对比”，明朝当然怎么看怎么不行了。
而金庸主业是写小说，办报纸，对于历史的理解肯定脱离不了当时的主流观点，所以这么描述明朝也不是特别难以理解，事实上脱离人物或者阶级视角，结合经济学社会学去综合评价理解历史也就是近二十年的事情。所以我认为脱离时代，拿现代史观去评价金庸说他屁股歪其实并没有什么道理，这种逻辑就跟用现代人的道德观念去评价《水浒传》一样流氓。
事实上从早期的《书剑恩仇录》、《碧血剑》，到晚期的《笑傲江湖》、《鹿鼎记》，金庸对于社会和历史的认识也是在与时俱进的。总体而言，除了对查家有恩的吴六奇金庸对他的美化有点离谱之外，金庸对于其它人物和历史的还是靠谱的，尹志平这样的冤案也在最新的版本中修改了。
