讯阳文艺网网友提问：
有偿家教该禁止还是该放开？你怎么看？
优质回答：
有偿家会扰乱正常教育，以前这种先例很多。
而兼职更有可能正常教学时应付了事，再把精力用到它处。
其他网友回答
先说说要不要家教。如果要家教却争论什么有偿无偿，真是太荒唐！
其他网友回答
答题之前，我想请问一下所有家长，你的孩子请过家教或进过补课班吗？是不是虽然很反感，但又无能为力、难以拒绝。 因此，我想说的是冒天下之大不韪的答案，我建议开放家教市场。
一、考试难度增大、分数线持续提高，课堂上知识难以吃饱。
先来看一组近2年全国高考考生数量对比，2018年考生为791万，录取率为81%，2019年考生为1031万，因高职扩招百万，录取率为87%，实际一本以上录取只有三成左右。
应试教育的特点就是优胜劣汰，高考就是选拔性考试，由各省按照考生“一分一段”进行名次排序，随着考生人数增多，考题必然逐年增加难度，防止同一分数段考生过于集中。还记得2019年高考数学试卷吗？第一道应用大题就把考生都难倒了，多少考生泪奔而出。
学校是个集体，老师讲课深浅要兼顾到所有学生，拔高难题涉及少，拓展内容讲得少，因此学习好的想保持领先，中等生想迎头赶上，基础差的想逆袭反击，学校没有那么多的个性教学，补课就成为必然。
二、家长迫切需要、培训机构林立，供需让家教很受欢迎。
孩子都是家庭的希望，高考是改变命运的最好方法，家长对分数提高的渴求可以想象，教育部门提出“快乐教育”“减负计划”，周六不上课、小学放学早、不允许补课，但考试难度不降、考大学还是看分数，家长孩子怎能快乐起来，因此就把希望寄托在课后加班加点学习，找名师点拨辅导上。
于是校外培训机构和家教如雨后春笋一样，据统计全国的校外培训机构有20万家，如果加上黑办学、老师个人班估计要翻几番。孩子提分需要，家长攀比分数，催生家教市场，如果不改变一考定终身模式，单纯禁止老师补课，估计家长是第一个站出来反对的。
三、人员界定不清、家教收费过高，不如去规范监管方式。
家教市场的不规范，首先从学校老师补课说起，老师补课不能单纯用道德去绑架他们，补课是他们的劳动，也是家长的需求，老师补课效果应该比培训机构要好。关键是要对补课时间要进行规范，开学期间就必须从严要求，一旦发现私下补课严肃处理，但是寒暑假期间，就可以允许补课，不能让现在有禁不止的潜规则蔓延下去。
对培训机构老师的资质也要进行规范，最起码要有教师资格证，还要定期进行年度考核考试，不要让不懂教育的业余选手从业，以免误人子弟。
同时，培训收费过高，也成为家庭的重负。以我家孩子为例，一个寒假报了2万元的各种补课班，有多少效果不说，但家庭收入的大半是用在孩子教育上了，这方面监管部门也要进行规范！
各位条友，你们对家教、老师补课有什么高见，可以在评论区留下高见！
其他网友回答
普及知识，何罪之有？犹如进餐，好酸的好酸，好甜的好甜。受教育者可以自选。教育者可以有偿服务！
其他网友回答
该禁呀，这样培训机构才会有市场呀，大家花更贵的钱，培训质量还无法保证，家长喜欢这样的结果，很好呀，只要喜欢，没什么不可以
