网友提问:
有偿家教该禁止还是该放开?你怎么看?
优质回答:
有偿家会扰乱正常教育,以前这种先例很多。
而兼职更有可能正常教学时应付了事,再把精力用到它处。
其他网友回答
先说说要不要家教。如果要家教却争论什么有偿无偿,真是太荒唐!
其他网友回答
答题之前,我想请问一下所有家长,你的孩子请过家教或进过补课班吗?是不是虽然很反感,但又无能为力、难以拒绝。 因此,我想说的是冒天下之大不韪的答案,我建议开放家教市场。
一、考试难度增大、分数线持续提高,课堂上知识难以吃饱。
先来看一组近2年全国高考考生数量对比,2018年考生为791万,录取率为81%,2019年考生为1031万,因高职扩招百万,录取率为87%,实际一本以上录取只有三成左右。
应试教育的特点就是优胜劣汰,高考就是选拔性考试,由各省按照考生“一分一段”进行名次排序,随着考生人数增多,考题必然逐年增加难度,防止同一分数段考生过于集中。还记得2019年高考数学试卷吗?第一道应用大题就把考生都难倒了,多少考生泪奔而出。
学校是个集体,老师讲课深浅要兼顾到所有学生,拔高难题涉及少,拓展内容讲得少,因此学习好的想保持领先,中等生想迎头赶上,基础差的想逆袭反击,学校没有那么多的个性教学,补课就成为必然。
二、家长迫切需要、培训机构林立,供需让家教很受欢迎。
孩子都是家庭的希望,高考是改变命运的最好方法,家长对分数提高的渴求可以想象,教育部门提出“快乐教育”“减负计划”,周六不上课、小学放学早、不允许补课,但考试难度不降、考大学还是看分数,家长孩子怎能快乐起来,因此就把希望寄托在课后加班加点学习,找名师点拨辅导上。
于是校外培训机构和家教如雨后春笋一样,据统计全国的校外培训机构有20万家,如果加上黑办学、老师个人班估计要翻几番。孩子提分需要,家长攀比分数,催生家教市场,如果不改变一考定终身模式,单纯禁止老师补课,估计家长是第一个站出来反对的。
三、人员界定不清、家教收费过高,不如去规范监管方式。
家教市场的不规范,首先从学校老师补课说起,老师补课不能单纯用道德去绑架他们,补课是他们的劳动,也是家长的需求,老师补课效果应该比培训机构要好。关键是要对补课时间要进行规范,开学期间就必须从严要求,一旦发现私下补课严肃处理,但是寒暑假期间,就可以允许补课,不能让现在有禁不止的潜规则蔓延下去。
对培训机构老师的资质也要进行规范,最起码要有教师资格证,还要定期进行年度考核考试,不要让不懂教育的业余选手从业,以免误人子弟。
同时,培训收费过高,也成为家庭的重负。以我家孩子为例,一个寒假报了2万元的各种补课班,有多少效果不说,但家庭收入的大半是用在孩子教育上了,这方面监管部门也要进行规范!
各位条友,你们对家教、老师补课有什么高见,可以在评论区留下高见!
其他网友回答
普及知识,何罪之有?犹如进餐,好酸的好酸,好甜的好甜。受教育者可以自选。教育者可以有偿服务!
其他网友回答
该禁呀,这样培训机构才会有市场呀,大家花更贵的钱,培训质量还无法保证,家长喜欢这样的结果,很好呀,只要喜欢,没什么不可以