讯阳文艺网网友提问：
手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？
优质回答：
感谢邀请。
本人也有只24－70，是我的第一只全幅镜头，用了有些年头，当然是一代。这只镜头最大好处是通吃，什么人文、风光、人像，貌似都可以，但这反而也成了别人诟病的地方，说长不长，说短不短。拍风光焦距不够广，视角不够大、纵深感不强、张力差强人意思；拍人像又不够长，景深不够小，空间感就差了些，焦外不够油。
一般玩摄影都会有一只24－70，但肯定不会停止在这一只镜头，要不怎么会“摄影穷一生，单反毁三代”，在镜头上永不停止是摄影人的通病呀，哈。
从你想要入手16－35镜头来看，你可能拍风光更多一些，或者偏重于纪实或人文，但16－35毕竟是一只F4的镜头，也就是小三元系列的，虽然价格便宜了些，但光圈小了些，成像也稍差，如果是偏重风光纪实类题材，我倒建议你直接14－24的大灯泡。当然这只镜头价格贵了些、也有些重，特别是它那风姿卓越的大灯泡，让人喜欢让人忧，安全是个问题。就16－35和14－24两只镜头相比，焦段上跟24－70没有重合、广焦端视角更广、成像大灯泡更好，除贵了几千元，优势明显。
（D850+14-24 f10 30 ISO64）
不知道你手上是什么相型，全幅机身加大三元是绝配。但不管你目前手上什么机型，相机升级换代是必然的规律，那时14－24还能继续留用，要是16－35，你可能会后悔现在的决定了。
（D850+14-24 f7.1 1/500 ISO64）
14－24的视野更加宽广。
（D850+14-24 f10 1/600 ISO200）
14-24的纵深感更强。
在24－70的基础的加镜头，如果是广焦，14－24是首先，或着定焦。
个人建议，仅供参考。
我是南方之南，欢迎关注。
其他网友回答
手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？
尼康24-70镜头是尼康大三元镜头之一，是一款很实用的镜头，适合拍摄的题材是很广的。从人文、风光、花卉到人像都是可以拍摄的。虽说广角端不广，长焦端不长，但也是很适合旅游或平时挂机用的一款镜头。
尼康16-35镜头，是尼康小三元镜头之一，它的恒定光圈是4，是一支比较适合拍摄风光的镜头，因为光圈稍小，所以外出拍摄风光时还是挺好的，它的重量也不是太重，外出携带也不太累。但是本人不太推荐这个镜头。
如果已经拥有24-70镜头，那么本人觉得划不来或者没有必要购买16-35镜头。
当然，这只是我个人的想法，如果你很喜欢16-35镜头，当然也是可以购买的。
如果条件或经济允许，建议购买尼康大三元镜头之一的14-24镜头，这个镜头拍摄风光、星空银河等都是相当精彩的，大灯泡式的外观，成像锐利，做工扎实，份量感十足。这个镜头因为广角相当广，所以拍摄风光很不错，可以拍摄出很有视觉冲击力的画面。
当然大三元镜头的价格还是比较高的，16-35价格要便宜不少。
以上就是本人的看法，欢迎各位朋友指导。
盼点赞支持。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
其他网友回答
手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？
可以买，建议可以把你的尼康24-70也一道换了。
为什么换尼康24-70这款镜头呢？确实太中庸了，特色不明显，毕竟这是职业摄影师干活赚钱的镜头。并不是说这款镜头不好，而是在手机摄影时代，你也希望手中的相机能和手机拉开距离吧。如果照片拍出来，发发朋友圈，发现相机手机的效果差不多，那多尴尬。我觉得，楼主可以考虑换一款定焦镜头，根据自己的拍摄兴趣，换一款人像镜头50mm、85mm之类的，可以很好的跟拍照手机拉开差距。
尼康16-35这款镜头，比较适合风光摄影爱好者。风光摄影更在乎拍摄时间的选择，选择这款镜头，我认为你需要一款三脚架配合你的创作，这样，你就可以在漆黑的夜晚，在山顶拍摄浪漫的星轨了。不过，这款镜头拍星空就有点难为情了。想要兼顾星空和星轨，建议还是尼康14-24吧。或者，考虑一下国产的老蛙超广角镜头？
综上，建议楼主换掉手中适合干活赚钱的24-70，毕竟，楼主不像是需要拍照来赚钱养家的摄影师吧？既然如此，摄影嘛，就是要玩，玩得有趣和开心才是最重要的啦！
其他网友回答
没有必要，把24一70用好用熟就ok了。
出门拍可以拍得到的，没有必要包罗万象。
其他网友回答
24还是不够广，就算常用拼接，也难以达到20mm以下的宽广视角，所以，当你需要更广的视角，16-35就是选择之一。
