讯阳文艺网网友提问：
为什么刘邦、朱元璋会杀功臣，有什么巧合吗？
优质回答：
除了唐朝。那个开国皇帝不杀忠臣？
其他网友回答
这个问题问得非常好！
朱元璋是历代帝王当中唯一称得上是布衣天子的皇帝，其实刘邦作为汉朝的开国皇帝，最初他也只是泗水亭的亭长，与朱元璋的处境基本类似。
其实新朝开国都会有诛杀功臣的现象，正是应了那句话，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，只是刘邦和朱元璋做得更明显更残暴一些。象宋太祖赵匡胤，虽然没有大开杀戒，而是巧妙地从开国功臣的手中夺取了兵权，道理是一样的。
如果非要说有什么巧合的地方，我认为可以考虑以下三个方面的因素：
第一是他们的出身相似。
虽说刘邦曾经担任过泗水亭亭长的职务，但这个亭长是个什么样的官儿呢？“十里一亭，亭有长”，也就相当于今天的村长。而他的这个芝麻小官还是托好友萧何帮忙谋到的，难度也不大。比起普通的老百姓稍好一点，也好不到哪里去。
明太祖朱元璋那就不用多说了，没有饿死已算是幸运的了，就是再往上算十八代，与王侯将相沾不上任何的边，是个实打实的农家子弟，而且是社会最底层最贫穷的那种。相比较而言，这两位皇帝可都是没有读过什么书的，说他们从小就胸怀大志，实在牵强。
当然，善于学习，在革命中不断地学习，那是以后的事情。从某种程度上来说，家族的出身，对个人今后的成长，发展还是有很大的影响的。农民阶级的局限性，包括小农意识是存在的，也在一定程度上决定了他们的胸怀、生活习惯、对既得利益的守护等方面。
第二是他们的性格，脾气，行事风格也像类似，脾气暴躁多疑。
粗看起来，刘邦大大咧咧，有足够的心胸，其实他和朱元璋一样，有一个共同的特点：多疑。只是朱元璋表现得更明显，更直接。刘邦知人善任，用人方面刘邦有绝对的发言权，越是这样他越知道自己的下属有怎样的能力和野心，越是清楚地知道，越是让他更加不放心。
朱元璋更是如此，他拥有农民最全面的狡黠，用得着的时候，他能够放下身段来求你，但当你对他的既得有危险的时候，那就对不起，毫不犹豫地铲除你。特别是皇权，他们从取得皇权的那一刻起，所有工作的核心就是千方百计地维护皇权长久，万世不息。刘邦先是搞了“白马之盟”，还是不放心，又对他功臣展开清除。朱元璋则是直接废除相权，把权力集中在自己手里，就是这样也没有能够阻止他诛杀有功之臣。
第三是他们的功臣都比较强悍，且有明显的反叛迹象。
一个朝代的开国，功臣自然是有功之臣，为开国立下了汗马功劳。往往这个时候人性的弱点就显现出来了，恃宠而骄，恃功而傲，有的非常难以驾驭，有的甚至想取而代之。
刘邦一朝的名将功臣太多了，张良、萧何、陈平、韩信、樊哙、周勃、曹参、彭越、英布、卢绾、夏侯婴、陈豨等等，但刘邦朝陈豨和韩信的确有反叛的事实，而且对陈豨的平叛是刘邦亲自指挥的，也是他人生的最后一次战争。
朱元璋朝的名臣也是很多，像徐达、李善长、刘伯温、常遇春、汤和、蓝玉、朱文正、李文忠、邓愈、冯胜等等，当然他们当中有的早逝，对皇权已构不成威胁，但更多的是手握兵权能征善战的军事将领，他们对于皇权的威胁才大。
刘邦与朱元璋在开国以后，都有诛杀功臣的事实，且手段是残忍的，这也是历代王朝更替的规律之一。诛杀功臣不是巧合，是封建统治者为了维护统治的需要。从个人角度也反映出了人性的缺陷，皇权对每个人都有绝对的吸引力，但皇权又是易折的，仅仅靠残忍的手段诛杀功臣，没有在治国理政上下功夫，也是徒劳。
其他网友回答
跟朱元璋相比，刘邦真的是不会杀功臣。看看刘邦杀的都是哪些人大伙儿就都知道，基本都是异姓王或者曾经担任过异姓王的诸侯王。
这帮人对老刘家的江山有着很大的影响，刘邦不杀他们，早晚老刘家的子孙还是要跟这帮人打起来。看看春秋战国那帮诸侯国就知道。
朱元璋就是一个典型开历史倒车的皇帝，分封制、殉葬制这些都是朱元璋重新搞起来的。他杀功臣，纯粹就有点乱来的味道了，跟刘邦性质不一样。
01刘邦只杀异姓诸侯王。
在我们的印象当中，汉朝的大功臣有张良、萧何、韩信这汉初三杰，此外还有陈平、周勃、樊哙、郦食其等等。
逢吕后从长安来，欲之雒阳，道见彭王。彭王为吕后泣涕，自言无罪，原处故昌邑。吕后许诺，与俱东至雒阳。吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。”於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。廷尉王恬开奏请族之。上乃可，遂夷越宗族，国除。—《史记》
这些耳熟能详的人物当中，其实只有韩信是被刘邦给诛杀了，而且还是吕后和萧何设计诛杀的。为什么呢？因为这帮人里，只有韩信是异姓诸侯王。他先做了齐王，后来又做了楚王，刘邦本想饶他一命，给他降成了淮阴侯，可惜他却想着要造反。
除了韩信，汉初还有8位异姓诸侯王，他们跟刘邦基本全部都闹翻了。比如说还有一个跟韩信名字很接近的韩王信，他被刘邦猜忌，索性就逃到了匈奴，结果被柴武斩杀。
梁王彭越在陈豨造反的时候，托病不出，没有给予汉高帝刘邦支持，从而得罪了汉高帝，最终在吕后的劝说下，刘邦将其灭族。
淮南王英布在得知彭越被剁成肉泥以后，心里十分害怕，索性也就造反了。英布军事实力强盛，刘邦带兵亲征。战败的英布，在长沙哀王吴回的唆使下，逃到了番阳，结果被当地百姓斩杀。
燕王臧荼原来是项羽的部下，后来投靠了刘邦。刘邦登基以后，开始清算项羽的旧部，使得臧荼不得不谋反，结果兵败被刘邦所杀。臧荼孙女臧儿是汉景帝的丈母娘，汉武帝的外婆。
赵王张耳早就病死了，他儿子张敖继承了赵王王位。刘邦路过赵国的时候，张敖非常恭敬，可是刘邦却在人家面前骂骂咧咧还抠脚丫子，使得赵国国相贯高、赵午等人非常不满，决心刺杀刘邦。结果事情败露，张敖也受到牵连。不过他只是被贬为列侯，毕竟是吕后的女婿，鲁元公主的丈夫。
燕王卢绾是臧荼被杀以后，被刘邦任命为诸侯王的。看着各路诸侯王都被解决了，卢绾那就是热锅上的蚂蚁，根本待不住。无奈之下只能叛乱，失败以后投靠了匈奴。
所有诸侯王当中，只有长沙国王吴芮家族是得以善终的。毕竟人家是鼎力支持刘邦，英布被杀就有他们家的功劳。
02朱元璋喜欢株连一波人。
在分封这件事上，朱元璋吸取了周王室的教训，却没有吸取汉王朝、晋王朝的教训。他虽然不分封功臣为诸侯王，却大肆分封自己的子孙后代做诸侯王。
惟庸既死，其反状犹未尽露。至十八年，李存义为人首告，免死，安置崇明。十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著。二十一年，蓝玉征沙漠，获封绩，善长不以奏。至二十三年五月，事发，捕绩下吏，讯得其状，逆谋益大著。会善长家奴卢仲谦首善长与惟庸往来状，而陆仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨。帝发怒，肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人。—《明史》
天下眨眼之间，就被老朱家的孩子们全都给瓜分了。这些诸侯王手里都是有实权的，他们有统兵权、赋税权，基本就跟中央政府没什么两样。
朱元璋当然是舍不得杀自己的儿子了，所以他将屠刀对准了那帮跟随自己一起创业的老兄弟们，只有他们都被杀了，朱元璋才能安心。
为了废掉宰相这个职位，朱元璋狠心将胡惟庸满门诛杀，受到牵连之人多达3万人之多，而且很多都是淮西旧部，包括后来被杀的开国第一功臣李善长。
蓝玉案就更加匪夷所思了，因为蓝玉大大咧咧，而且收了不少义子，使得朱元璋想到了当初的自己。未免夜长梦多，朱元璋狠心杀掉蓝玉，受到牵连者多达1.5万人。
老朱杀人不是一个一个地挑选，而是一波一波地割韭菜。这实在是太恐怖了，有些八竿子打不着的人，还在家睡觉，就被人拖去法场砍头了。
儿子们手握兵权，朱元璋不担心。因为不管哪个儿子造反作乱，最后得天下的都是老朱家的子孙，这一点他倒是跟刘邦想到一块儿去了。
但是功臣们手握兵权，那就是老朱家的隐患。朱元璋活着的时候可以压住他们，死了以后谁还能管得了他们？
03共患难易，同富贵难。
其实自古以来的创业，都是一样的。最初艰苦创业的时候，大家都是好兄弟，选出一个领袖来，大家共同扶持领袖上位。
等到创业成功以后，是不是要瓜分集团利益了？这个时候有关股份的问题，大家就会产生分歧，为什么呢？因为谁都觉得自己的功劳最大，都想要拿大头。
甚至有些人开始不服气领导家族的绝对统治。领导活着的时候，还能压制这帮功臣，等到领导挂了，领导的后代上台以后，这帮功臣哪里还能瞧得起他？
信持其首，谒高祖於陈。上令武士缚信，载後车。信曰：“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹！”上曰：“人告公反。”遂械系信。至雒阳，赦信罪，以为淮阴侯。—《史记》
刘邦和朱元璋所考虑的是同样一件事，相比较而言，刘邦要仁慈太多，他只杀异姓诸侯王，毕竟这帮人手里的地盘，实在是太扎眼。
朱元璋就不同了，只要你手里有权力，那就逃不过屠刀。就算是退休了，那也可以拉出来磨磨刀的。
总结：不跟最好的朋友一起创业，是对的。
很多人说，千万不要跟最好的朋友一起创业，这话有道理吗？我觉得实在是太有道理了。因为创业过程中，因为熟悉，所以不会去计较什么。
一旦创业成功了，谁家还没个老婆孩子啊？他们跟你的朋友可没什么交情，到时候说三道四，你心里可就不那么想了。
刘邦杀了那么多功臣，其实有一半都是吕后在背后说三道四。就算老婆孩子不说什么，你心里会不会觉得不平衡呢？
创业成功以后，公司肯定是做大了，做大以后你不是老大，而且公司还在不断吸纳新鲜血液，这帮人眼看着待遇就要超过你了，你心里着急不？
到最后生意做不做的好是一码事，这朋友肯定是处不好了。所以创业的朋友，一定要三思而后行。
参考资料：
《史记》
《明史》
其他网友回答
农民出身；君二代孱弱；朝中悍将无数，创业君主死后后代难驾驭！
其他网友回答
其实开国皇帝杀功臣这件事儿，除了宋朝赵匡胤黄袍加身和平演变之外，剩下的几乎历朝历代都是会有发生的，毕竟江山不能靠一个人打下来，开国权臣难免功高震主，甚至是功高盖主，然而山无二虎，国无二主，过河拆桥在所难免。
然而之所以题目把朱元璋和刘邦单拿出来说，是因为他们杀功臣杀得最任性，杀得最典型，也杀得最明目张胆，这是为什么呢？
先说下这两位的共同点，这二位都是草根皇帝，刘邦是社会小混混出身，朱元璋就是个要饭的小和尚出身，家里没有矿不说，也没有什么背景和势力，人脉的话早起认识的也同样都是社会最底层的人民，可以说整个一屌丝出身。
他们都面临着一个这样的致命性问题，那就是打江山容易守江山难，你也许没有人脉和背景，对不起，你的手下认识的人可能比你狠，他们的家族比你厉害，威望比你还高。
这样的权臣，换做是你，你能安心坐住那把龙椅？那个时候不可能出现什么君主立宪，或者三权分立什么的，国家只能有一个高度集权的君主，权力只能都集中在你一个人的手上。
既然要这么想，是不是得找个理由直接送他们去世？——别说什么他们怎么那么冷血，连过去的恩情都不讲之类的幼稚话，你要是在那个天天打打杀杀争权夺利的环境存活那么久，你也会这样的，自古帝王皆无情，也不能有情，有情的话也就不配持有国之重器，也不配当皇上了。
上述是两位草根开国皇帝杀功臣的共同原因，也是二位主要的动机，接下来在下简单讲下两位杀功臣的不同原因。
刘邦杀掉功臣也许大家还能稍微理解一下，毕竟那些功臣有的都仗着自己是功臣，一个个都飘了拿不动刀了，心态膨胀，不听指挥，兵权封地啥都想要，就不想要命了。
朱元璋大开杀戒的理由就比较过分了，纯粹是出于儿时的要饭生活给他带来的自卑的暗黑心理，和对贪官的憎恨所演变的变态人格。
刘邦在刚刚开国的时候，可以说游戏体验比他跟项羽pk的时候还差，最起码对战项羽的时候，至少面对的是项羽一个敌人。
项羽一死，正所谓是没有永恒的朋友，只有永恒的利益，曾经的合作伙伴彭越，英布，韩信（这里说的是韩王信，而不是那个国士无双的韩信，兵仙韩信下文单拿出来说）都成了异性王，一个个领着自己的封地，这要想裂土分疆发动叛乱那都是分分钟的事儿(可以参考一下汉初的七国之乱，同姓王分封都能出乱子，异姓王你就能确定不能搞事情？）。
这种情况刘邦是不能忍的，也是不能留着他们的。兵仙韩信的死，纯粹是自作自受，还真不是因为要叛变，他要真叛变的话，早在项羽还活着，韩信在齐地的时候，就完全可以自立，跟刘邦项羽三分天下了。
就连韩信的谋士蒯通都是这么劝他的，可是天真的韩信就想要个名，让刘邦封他为齐王，然后还帮着刘邦，这不就是活活等着刘邦卸磨杀驴吗？自掘坟墓的行为。
还是张良比较精明，汉朝建国之后，张良马上就辞官隐居了，躲得远远的，最后才得以善终，萧何也不傻的，他也怕自己功高盖主，故意想办法给自己抹黑，于是乎开始贪图钱财，给刘邦一种他只爱钱的错觉，可见他们的求生欲啊。
接下来说说朱元璋，清代史学家赵翼说过这样的话：
“独至明祖，藉诸功臣以取天下，及天下既定，即尽取天下 之人而杀之，其残忍实千古所未有。盖雄猜好杀，本其天性。”
赵翼的这种评价虽有过激之 处，却指出了朱元璋滥杀的事实。朱元璋做了皇帝后，兴起了几个大案，杀了许多人比如。
胡蓝案，空印案，郭桓案等等吧，除此之外，朱元璋猜忌刻薄，登上皇位后，便把当初和他一起打天下的功臣几乎杀了。
朱元璋之所以杀功臣，因为日后的建文帝朱允炆，为人仁厚，性格软弱，为了所谓的，保大明江山千秋万代，他当然不会容忍在他死后，还留下一帮老臣危害他的皇位，而且还对对朱氏江山指手画脚。
因而徐达、李善长、刘基、胡惟庸、蓝玉、叶升、冯胜、宋濂、傅友德等人无一能幸免。可是他死后都不会想到，最后朱棣发动政变，打败并取缔了朱允炆，未能去朱元璋所愿。
