讯阳文艺网网友提问：
康熙、雍正、乾隆都是勤政的明君，为何只有雍正帝是活活累死的？
优质回答：
谢谢邀请！雍正(胤禛)是大清朝第五位皇帝，康熙帝第四子。于公元1723年登基，卒于1735年10月8日，享年57岁。雍正帝在位13年，对清廷庸肿的政治机构和腐朽的吏治进行了一系列大刀阔斧的改革。他登上帝位时，整个大清国库存银不足700万两。 可以这样说，雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家。对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担大幅度的减轻。他为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流并逐渐推广至全国，并在全国推行有清以来致官吏贪腐之源的火耗银归公以及建立养廉银制度等。同时为了促进国家民族间的融合提出了”满汉一体”的口号，极大的促进了社会经济的发展。另外在雍正七年(1729年)出兵青海平定罗卜藏丹津叛乱，保证了国土被分裂出去的可能。同时为了提高帝国的军务效率而设立军机处，彻底改变了过去拖沓、推诿的军政效率。还有就是为避免历代皇子争储位的惨痛教训，雍正创立秘密建储制度。雍正是在康乾盛世前期–康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为雍正帝提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地以雷厉风行的姿态进行多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜、事必躬亲。在雍正执政的十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了坚实的基础和卓有成效的业绩，使“康乾盛世”在乾隆时期达到巅峰。由于康熙帝子嗣众多，民间尚有其帝位非正统传说。可见其虽贵为皇帝，如想有一番抱负也会处处掣肘，费心劳神。因此也可以说:雍正皇帝是活活累死在宝座上的。你们说对吗？
探寻历史，丰富你我。欢迎探讨！评论！
其他网友回答
首先，说乾隆是明君这个提法不对。
乾隆这个富二代，自恋狂其实是清朝的罪人，也是中国历史的罪人。
乾隆五十八年，也就是公元1793年，马戛尔尼使团访华，想通过与清王朝最高当局谈判，开拓中国市场，当英国人为乾隆献上先进的科技，武器模型的时候，乾隆还沉醉在天朝大国的醉梦里，然后纵容官场腐败，无数次下江南，把老爹雍正兢兢业业积攒起来的财富败光。
所以乾隆是个垃圾，是中国传统腐败文化，封建集权的鼎盛代表，不是什么明君。
接下来说康熙。
康熙面对的是传统的定江山，他的祖辈天命、天聪、顺治打了江山，从白山黑水起家，把明王朝灭掉，然后让满人入主了中原。但是，位子没有坐稳，还需要一个人把江山定下来，把权力稳固下来，这个人就是康熙。
所以康熙上台以后就是巩固权力——灭鳌拜。
稳定天下——平三藩。
拓宽疆土——征西北，收台湾。
他做的很多事，就是传统的创业王朝做的事，就是用武力统一天下。而用武力统一天下是有条件的，就是要跟兄弟们许诺——打下来了我们一伙人就吃香喝辣，打不下来大家就死无葬身之地。一头是悬崖，一头是荣华富贵，大家当然要跟着干。
所以康熙定天下要的是勇气和魄力。
但是雍正就不一样了，雍正严格意义上是给清王朝续命的，他要做的事是他那个朝代前无古人后无来者的创新。
和康熙一起打天下的人，抛头颅洒热血，肯定是为了享受的。那么一群虎狼入关了，都在享受，谁又去劳动，创造财富？不劳动，不创造财富，就要坐吃山空，遇到了灾祸，战乱，国家的根基就会被动摇。
所以，雍正首先要得罪的就是跟着自己跌打天下的创业王朝的元老。如果不是康熙传位，其实这任何一个元老都可以跳出来把雍正捏死。
其次，雍正要给中国封建社会几千年来形成的封建官僚体系作对，所谓封建官僚体系就是地主士绅们，他们只管在中间捞，管你哪个是皇帝，明朝的皇帝在位，他们在中间两头吃，上吃皇帝下吃百姓，明朝被吃垮了，到了清朝，一样的。皇帝做事要这一批人，任何政令从紫禁城到地方，都要这些士大夫、官僚去贯彻执行。而雍正要动这些人的奶酪，还要让这些人听自己的号令来动自己的奶酪，可见难度有多大。
在得罪了当权贵戚之后，身边就没有人为自己说话了，在得罪了整个封建官僚集团以后，身边就没有一个强大的官僚体系为自己办事了。很多事，从紫禁城到地方，雍正只能自己亲力亲为，同时重用田文镜、李卫这样的心腹去贯彻自己的改革。
所以雍正虽然是康熙名正言顺传位的皇帝，却不能像自己的爹一样给自己的手下许诺荣华富贵，不但不能，还要约束他们，同时也不能像自己儿子一样可以大把大把地挥霍，和自己手下打成一片。所以雍正是真正的孤家寡人，一个自己扛起了江山，背上了骂名，毁掉了身体，名誉的真正的明君圣主。
雍正给自己刻的章为君难——
其实想起来也很辛酸，历史上只有康乾盛世。当乾隆各种花钱作死游江南，留下无数风月传说的时候，雍正只能日复一日地朝死地累，然后在闲暇之余自己躲在帝国的首都玩一点cosplay，精神上追求一点放松——
在我心目中，清朝，甚至中国历朝历代的历史上划时代的明君就是雍正。而雍正用来勉励自己的那一句对联，也是对所有明君的写照——
惟以一人治天下，岂为天下奉一人
其他网友回答
向敬之
清世宗雍正的勤政，是当之无愧的第一皇帝。清史大家孟森说过：“自古勤政之君，未有及世宗者。”
康熙和乾隆在位有勤政的一面，但与雍正相比较，辛勤程度却有所不及。出生于乾隆四十一年的宗室昭梿在《啸亭杂录》卷一中写道：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也。”这个宪皇，就是雍正帝，他死后被乾隆帝追尊为世宗宪皇帝。
雍正即位的合法性和合理性很有争议，但他极力证明自己是康熙选择的理想接班人，交给了江山重担。于是，他自上位伊始便励精图治，早起晚睡，每日批阅奏折百余件，仅汉字朱批就是洋洋洒洒数千字。
他不作康规雍随，而是几乎对各项朝廷制度进行更革：密建储君、修订大清律例、摊丁入亩、耗羡归公、养廉银、士民一体当差、改土归流、兴办直隶营田、试办八旗井田、改革旗务……他从康熙手中接过一个吏治混乱、国库空虚的政权，交给乾隆一个制度严明、国力强盛的国家，如果不是“以勤先天下”“朝乾夕惕”，是不可能实现的。
雍正四十五岁登基，已是人到中年精力衰颓，但他要努力证明自己超过父皇，又要腾出力量打击皇家政敌和内外权臣，就是新春元旦也不休息，结果将其严重透支，死在工作岗位上。而康熙、乾隆不然，前者为陷身诸子夺嫡之争身心疲惫而不过古稀，而后者接受国家强盛随心所欲而寿至耄耋。
其他网友回答
提问本身就值得商榷，窃以为，这祖孙三代皇帝不都是明君，而雍正帝也不仅仅是累死的。
有此印像应该是电视剧看多了。
当然不否认雍正是一位铁腕改革、勤于理政的强势皇帝，对康乾两朝起了重要的承上启下作用，为乾隆时期的繁荣盛世打下了坚实基础。
尤其在历代皇帝中雍正的勤勉少有人超越，据中国第一历史档案馆清宫档案统计，雍正在位12年8个月，仅批阅的各类奏折就达41600余件，可谓空前绝后。
雍正帝在任上再未出过北京城，每天呕心沥血处理朝政，总感觉时间不够用，每天睡眠时间很少，这是导致他短寿的原因之一。
但丹药中毒也应该是他早亡(年仅57岁)的直接和重要原因。
据历史学家近年来对清宫档案的深入研究，认为雍正吃丹药中毒致死的可能性极大。
早在当皇子时他就对炼丹产生了浓厚兴趣，还曾为此作词赋诗。
当皇帝后为求长生不老，更是迷恋丹药，不仅自己服用，还赏赐过亲近大臣。
这些都是有档案记载的。
中国古代历史上不乏痴迷丹药的皇帝，雍正是最后一位。他儿子乾隆吸取爹的教训，既不服食丹药，还要保证每天的睡眠，劳逸结合，健康第一。六下江南，到处游山玩水，一生作诗4万3千多首，比他爹批的奏折还多。悠哉游哉的日子确实使他活了89岁，是中国历史上559个帝王中最长寿者。
至于乾隆是不是明君这得另说，我以为至少称不上勤政，一生写诗4万多首，再勤政也勤不到哪里去。
其他网友回答
康熙、雍正、乾隆三位皇帝里面只有雍正是最勤劳的君主，在位13年活活被累死。
康熙后期，吏治已经很腐败了，国库空虚，所以康熙才选择四王爷这个狠角色来当皇帝，而不是选择什么人都好的八王爷。
雍正在位13年，历经图治，乾隆接手时，国库已经从空虚变成十分充盈。要不是雍正打下经济基础，乾隆还能六下江南吗？父亲努力，儿子享受。
