讯阳文艺网网友提问：
青岛到底算不算一线城市呢？一线城市标准有哪些？
优质回答：
青岛不是一线。
既然没资格跟北上广深并驾齐驱，那自然就不是一线。
目前所谓“新一线排名”只是媒体级别的榜单，就是把以前的强二线城市单独划了一档而已，其实还是介于一线与二线之间几个城市所组成的梯队，美其名曰“新一线”。
此新一线意思并不是新的一线，而是潜力一线，也就是下一个一线城市会从这个梯队当中诞生。
一线的标准。
一线，顾名思义就是实力最顶尖的第一梯队城市。几乎是各个领域都处于最高水准，尤其经济领域更是如此。这不单单是GDP规模，还有人均GDP、人均收入、人均存款、人均缴税、公共预算收入等等。
然而目前新一线15个城市当中，没任何一个在经济领域有实力媲美一线，包括苏杭二州，更别说青岛这个人口不足千万的城市。
所以青岛在新一线当中只是中游而已，纯经济比不了苏州、杭州、无锡，综合实力比不了南京、武汉、成都这些老牌强市，如何媲美北上广深这几个世界一线？
青岛的定位。
“学深圳，赶深圳”，这是青岛奋起直追，认识到过去不足的信号，好事一件。很多人误认为青岛是标榜自己堪比深圳，这纯属曲解。
深圳设市的时候，定位之高就已经是一线标准，而青岛至今还在凭借一己之力硬扛着山东往前走。前者天时地利人和，在经济最繁荣的珠三角区域鼎力打造；后者在一个农业大省的陆路交通末端凭借底蕴在发展。这是定位的巨大差距。因此青岛现在是要全力学习深圳的经验和成功之道，也要学习城市管理方面的经验。就像学生和老师，而不是借别人抬高自己。
能有学深圳赶深圳的决心，我认为对青岛而言是有重大意义的，这说明青岛已经不甘于做北方经济强市，而是要做全国经济强市。是借这样的学习契机提高自我定位，用更长远的眼光提升格局。
所以青岛的长期发展必然是充满契机的，虽然不敢奢望一线，但跻身新一线前列并非没可能。
其他网友回答
最近几年兴起了一个叫作“新一线城市”的所谓排名，将原有的15个二线三线城市强行带节奏提升为“一线城市”，其实都是扯淡，二线就二线，哪来的什么新一线，等以后各城市都发展起来，15个不够了，是全部都成为新一线呢，还是再挪一点叫新新一线？
其实所有的划线都并非官方的标准，官方针对城市只有行政级别和按城区人口划分的大中小型城市。
关于一二三四线城市最先提出这个概念的是90年代的房地产行业，将四个领衔发展的城市给喊成一线城市，久而久之约定成俗也就叫成了一线城市，被国民所熟知。
北京是首都，上海从清末民初开始就是大上海，广州历来就是南方最重要的通商口岸和商贸重镇，深圳更是顺应改革开放发展起来的典型。无论是从历史机遇或政策原因来看，这四个先发展起来的城市都象征着中国经济建设的成就，被时代赋予了其它城市所到不了的高度。
青岛是不是一线
虽然所谓一线二线仅从城市面貌或建设水平来看，区别并不大，一样的高楼，一样的宽阔马路，基础设施建设也接近或达到其水平，经济上的差距也在逐年减小。然而别说青岛，就是杭州、南京、成都和武汉这样的城市都无法达到北上广深的高度。
这些城市和北上广深最主要的区别在于影响力和辐射能力！北上广深是全国的北上广深，而包括青岛在内的其它城市都只能叫区域性城市，没有听说过北京、上海的人只怕没有，没听说过青岛的人还是有吧？
从影响力来看，外来人口方面北上广深分别超600万以上，而这个数字是其它城市所达不到的。青岛外来人口仅为170万，这背后是将近1亿山东人，其中绝大部分来自于省内其它城市。
从辐射能力来看，青岛无论从交通枢纽和联通性来看，均不是全国重要的节点城市。北上广深无论从铁路车次还是航空客流均是全国前四，说明全国交通基本以这四个城市为重要到达城市。东西南北中，发财到广东，到广州深圳打工的，北漂，沪漂等等，这么多年下来，多少人通过这个四个城市实现了梦想，也是其它城市比不了的吧？
其它关于科教文卫、经济水平或交通枢纽单一指标来看，某些城市已达到或超过，并不能因此而自动成为一线城市。严格说来一线城市只是一种国民的认同感，并不是城市规模与实力的差距（虽然实力的确有差距），而这种认同感才是无法被取代的。
其他网友回答
说青岛是一线城市的都是没出过门的人，青岛是美丽的城市，我的家，我最喜欢的地方，但和一线城市差的不是一点半点，首先城市化规模太小，真正属于市区的面积不大，但知名度和各种工业产品给青岛加分很多，至于物价还是可以接受的，说物价高的也是从农村来的吧，我经常去全国各地，有一定的发言权，综合考虑，青岛勉强算二线，和北上广深，差的太多，在城市化上和很多城市也比不了，好好自己发展，别拿什么一线自嗨。
其他网友回答
青岛是新一线城市？工资收入二线城市。济南是省会都不是一线城市，山东谁敢说自己是一线城市，要想跑的快全平车头带，省会济南都不行，谁还能带头。
其他网友回答
差远了，最少再划进五个县级市进来，也是免强够规模，都到各大城市去走走看看，异想天
